Idéfix37

Sur le forum “Évolution à plus long terme” la plupart des intervenants postent des cartes de hauteurs geopotentielles au niveau 500 hPa pour montrer et expliquer la répartition des masses d’air, leur température et leur évolution. Celles présentant de hauts GP sont considérées chaudes, par exemple celles d’origine subtropicale, ou celles présentant de bas GP sont dites froides, par exemple celles d’origine polaire. Ce que je comprends et j’admets parfaitement. Par contre certains spécialistes ne jurent que par l’épaisseur 1000-500 hPa, en particulier chez les anglo-saxons, pour estimer la température de cette couche de l’atmosphère et ils ne considèrent pas que le niveau 500 Z puisse caractériser la température d’une masse d’air. Est-ce que les cartes de geopotentiel sont utilisées sur les forum IC seulement parceque ni Meteociel, ni Infoclimat ne présentent ces cartes d’épaisseur, bien que ce paramètre soit généralement fourni par les principaux modèles ?

C’est une information intéressante mais c’est où ce bled ? Tu penses que tout le monde sait où ça se situe? Ou ça serait trop difficile de mettre simplement le numéro de département entre parenthèse ? Mais tu n’es pas le seul ici à s’imaginer être au centre du monde.

J’ai dans un premier temps été étonné de voir les pointes des Dents du Midi (en Suisse) devant le Mont Blanc, mais compte tenu du point d’origine de l’azimuth c’est tout fait normal 😀 Est-il possible de savoir quel est ce simulateur, et s’il est destiné à un accès public et pour toutes zones ?

La réponse est ici: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Instabilité_de_Kelvin-Helmholtz

Oui, tu peux aussi jeter un œil sur: https://fr.surf-forecast.com/weather_maps/France?hr=3&over=none&type=htsgw Plus complet dans le sens où il donne la hauteur des vagues, mais aussi comme évoqué dans mon post l’énergie des vagues, les hauteurs de houle … Sans doute issues du modèle GFS-wave. Et aussi le site de l’IFREMER https://marc.ifremer.fr/resultats/vagues/modeles_atlantique_nord/(typevisu)/map/(zoneid)/7067#appTop ou aussi https://www.windy.com/-Waves-waves?waves,47.354,-11.030,5 qui fournit la hauteur de la mer totale, celle des différentes houles, leur période et la mer du vent fournis par 3 modèles différents.

J’ai observé pendant les jours qui ont précédé l’épisode de vent fort, que les modèles de vagues montraient que la hauteur prévue des vagues seraient pour l’essentiel due à la mer du vent (les vagues créées par le vent local) avec une houle presque nulle (les vagues qui ont été créées sur des zones éloignées et qui se sont propagées sur une longue distance). Au final les vagues créées par le vent local n’ont pas bénéficié, d’après ces modèles, de l’apport d’une forte houle. Cet aspect est important: une longue et forte houle, avec une période importante, libère beaucoup d’énergie et provoque ainsi des effets spectaculaires et violents lorsqu’elle arrive sur une côte rocheuse. Ce n’est pas le cas des vagues créées localement par le vent. On observe cet effet lorsque par un vent quasi nul, une houle de hauteur modeste mais très longue (période de plus de 10 s) “explose” de façon spectaculaire sur une côte rocheuse et quasi verticale.

AROME (06Z) prévoit 90 à 100 km/h sur la métropole de Bordeaux

J’en ai un depuis de très nombreuses années, que je n’utilise que lors des épisodes de vent fort. Sans faire de pub baromètre Naudet naudet.com

Une application météo se juge par les modèles météo qu’elle utilise et présente. Windy.com est basé sur le modèle haute résolution (9km) de l’ECMWF, le centre européen de prévision (CEP). C’est le modèle par défaut et ce n’est pas le plus mauvais. On y trouve en plus des modèles à mailles plus fines en régional.

C’est de la prévision, pas l’observation. La source est simplement GFS

Ce sont les prévisions marines pour le large et c’est le vent moyen (sur 10 minutes) qui fait l’objet de ces prévisions. Sur ces bulletins, idem pour ceux de Météo-France, les rafales ne sont jamais données en valeur. En mer il faut que le vent souffle pendant un certain temps pour que la mer se forme localement (mer du vent). Une rafale meme énorme ne lèvera pas la mer. Par contre à terre elle fera des dégâts sur les toitures ou provoquera la chute d’un arbre.

La force de vent niveau Ouragan est définie dans l’échelle Beaufort par des vents moyens supérieurs ou égaux a 65 noeuds, soit environ 120 km/h. Dans cette échelle utilisée en mer cette force correspond à 12 Beaufort.

Le Met Office confirme les prévisions de MF pour le Large: 12 Beaufort niveau Ouragan sur les zones proche atlantique et entrée de manche. Cliquer sur les zones de la carte pour afficher les previsions https://www.metoffice.gov.uk/weather/specialist-forecasts/coast-and-sea/shipping-forecast

Ce que tu vois sur cette carte ce sont bien entendu les prévisions CÔTIÈRES. Cela ne veut pas dire que le vent est seulement concentré sur cette zone. Comme si tu ne regardais en mer que les prévisions côtières de MF. Les prévisions côtières par le MetOffice : https://www.metoffice.gov.uk/weather/specialist-forecasts/coast-and-sea/inshore-waters-forecast

Encore pas mal d’incertitude sur la zone qui sera le plus impactée pour les modèles à mailles fines. Pour AROME ce serait plutôt la côte Nord Bretagne Pour ICON la mer d’Iroise Pour UKV le Sud Bretagne. Cartes en vent moyen.

Exceptionnel ! MF sur le bulletin Météo marine pour les zones du large, envisage 12 Beaufort sur Pazenn, Sole, Ouessant et Casquets pour jeudi.

Ce n’est pas précisé sur quel site? Meteociel? Plus d’info sur la résolution variable de UKV, qui n’est pas là même en France entre le NW et le reste du pays. https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/met.1300 Je l’utilise souvent également, et je trouve qu’il donne des vents plus forts que les autres modèles. J’ai attribué ça comme AROME à une exagération des phénomènes convectifs. Mais mon interprétation est peut être erronée

Ce modèle qui s’appelle réellement UKV (V comme variable, présente une résolution de 2 km environ sur les îles britanniques mais de 4 km environ autour de celles-ci donc sur le reste de son domaine. Il est souvent plus violent et accentue les phénomènes convectifs me semble-t-il. Pourquoi en France éprouve-t-on le besoin de changer et de rebaptiser les modèles étrangers ??

Au niveau Météo marine, MF prévoit quand même jusqu’à 11 Beaufort (violente tempête) sur la zone La Hague - Ouessant (prévisions côtières jusqu’à 20 milles nautiques des côtes) À noter qu’on a en ce moment 11 Beaufort également prévus en ce moment sur Nord Corse

Un certain consensus apparaît avec des modèles de résolution comparable. Champ de rafales maximales sur les 3 prochains jours. Les zones qui seront impactées sont assez bien définies

Quelques hauteurs significatives prévues par le modèle vague du DWD forcé par ICON-EU. 13m devant Sein (situation très préoccupante pour cette île très basse sur l’eau) 11m devant Penmarch 7m devant le goulet de Brest

Je sais qu’il n’est vraiment pas raisonnable d’afficher les prévisions des déterministes à une pareille échéance, mais quand deux d’entre eux s’accordent sur des valeurs de vent moyen supérieures à 65 noeuds, soit en mer supérieures à 12 Beaufort, le stade Ouragan de cette échelle, on peut dire que le potentiel est là pour les îles Britanniques et/ou notre façade Ouest.

Merci pour cette analyse fort intéressante. Où peut trouver ces diagrammes ?

Difficile de dire sur quelques mois qu’elle est la part de la variabilité du climat (des mois d’été et septembre secs, on en a eu et on en aura) et la part du réchauffement climatique. Sur une seule année on ne peut pas tirer de conclusion. Mais il est vrai sur les 30 dernières années la tendance est confirmée. Tu n’es pas loin de la Suisse, voici la tendance que l’on observe sur les 30 dernières années 1993- 2022 https://www.meteosuisse.admin.ch/services-et-publications/applications/ext/climate-stationtrend.html Cliquer sur Période de mesures -> 30 dernières années