Idéfix37

Cette carte qui affiche les altitudes de l’isotherme 0°C, elle est bien générée à partir des données fournies par le modèle pour ce paramètre. Dans certains cas le modèle ne fournit pas l’altitude de cet isotherme par rapport au niveau de la mer, mais par rapport au terrain (au modèle orographique). Mais que ce soit par rapport au niveau de la mer ou par rapport au terrain, c’est bien le modèle qui calcule ces données, non? Et MétéoCiel, ou autres, ne font qu’utiliser ces données pour tracer leur carte iso 0°C.

Ces hachures avec ICON je connaissais et ce n’est pas la question que je me posais. Je m’interrogeais sur l’apparente incohérence du modèle qui prévoit l’altitude de l’isotherme 0° à 2000m par exemple et qui prévoit à cette même altitude une T2m de -14°. Certes la température près du sol n’est pas la même qu’en atmosphère libre, entre 2 montagnes par exemple, à même altitude. Et puis il peut y avoir des phénomènes d’inversion de température. Merci pour ta réponse.

Non je ne l’ai pas fait mais j’en avais l’intention. Je n’ai fait que rapprocher ces altitudes de l’iso 0° avec les températures prévues par les mêmes modèles à ces mêmes altitudes. J’essayerai de voir ce que donne un sondage. Merci pour ta réponse.

Comment peut-on expliquer que AROME et ICON-D2 affichent cet isotherme à des altitudes voisines de 2000m sur les Alpes ? Ces cartes ne semblent pas en accord avec les cartes des T2m.

En mer, IFS entrevoit carrément pour mardi le niveau Tempête (10 Beaufort) au niveau de la côte landaise avec des creux de 9m au fond du golfe de Gascogne. Certes c’est encore loin mais le potentiel est là. La partie de la forêt landaise qui a été épargnée par les incendies pourrait sérieusement être impactée, sans parler d’autres dégâts.

Juste pour l’anecdote, et pour reprendre les propos de @sastrugis, la « fameuse 528 » serait de retour sur une bonne partie du pays

C’est vrai que le Met Office est le plus généreux pour l’ajout de fronts occlus, mais d’autres s’en approchent. Tels le KMNI ou l’AEMET (6:00 UTC non dispo pour ce dernier)

En effet, et pour illustrer cette belle unanimité ces graphiques de vent sur le Centre-Ouest, basés sur 18 à 6 modèles selon l’échéance, montrent la très faible dispersion du point de vue de la direction du vent jusqu’au milieu du topic: https://www.meteoblue.com/fr/meteo/prevision/multimodel/tours_france_2972191

Oui, et c’est probablement ce qui explique ces fréquentes pressions élevées sur des massifs comme les Andes, l’Himalaya ou les Rocheuses. Ici la MSLP prévu par IFS sur la cordillère des Andes:

C’est d’ailleurs beaucoup plus complexe lorsqu’on cherche à distinguer son comportement dans le visible et dans l’infrarouge:

A court terme ou à long terme, dans le topic Massif Central ou ailleurs, le problème est le même: GFS n’est absolument pas un modèle capable de prévoir la température à un point donné en montagne, ni la limite pluie neige sur le diagramme présenté.

Quel crédit peut-on accorder à GFS en montagne (Les Estables 1346m)? Pratiquement aucun, car ce modèle, avec une résolution de 22km et un modèle orographique très grossier, n’est pas capable de donner une température locale précise déduite de l’interpolation entre les points de grille, à part montrer les variations possibles sur la période, et encore…. Dites-vous bien que GFS donne pratiquement la même température interpolée à Chamonix (1100m) et au sommet du Mont-Blanc (4807m) ! Voir https://spotwx.com

Coup de tempête ? Météo France prévoit un simple coup de vent dans le dernier BMS concernant la zone de La Hague à Penmarch. Pour mémoire, le stade Tempête en mer correspond à un vent moyen atteignant 10 Beaufort, soit 48 noeuds ou 89 km/h. Certes AROME montre très très ponctuellement un tel niveau, non confirmé par d’autres modèles.

Au delà de ce Coup de vent sur la pointe de la Bretagne, une forte houle d’WNW impactera cette nuit tout le littoral atlantique, avec 5,5 à 5 m de houle à Sein et Penmarch, 4 à 3m sur Vendée et Landes, mais avec une période de 15 à 14 secondes, donc une très forte énergie. Coefficients de 90.

Je me suis amusé à reporter sur la même carte l’isohypse 574dam (isoligne de géopotentiel) tel que prévu par IFS entre aujourd’hui et le 28 /10 (J+10). C’est consternant de stabilité sur l’Europe de l’Ouest ! Flux de sud-ouest assuré !!

Oui ça pourrait durer un petit moment avec une situation de blocage ‘type Rex’ ou ‘Diffluent block’. Avec les HP / HG positionnés au nord des BP / BG et un courant jet dédoublé. Le panache de chaleur risque de perdurer plusieurs jours et au-delà du topic?

Les prévisions d’IFS semblent montrer que l’intensification se ferait en quelques heures juste avant de toucher terre, comme le montre la prévision du champ de rafales à 3 heures d’intervalle. Ne considérer que l’écart affiché comme probable car on sait que ce modèle n’est pas capable de prévoir précisément la force du vent en valeur absolue au sein d’un cyclone tropical.

Les modèles sont maintenant quasi unanimes sur la zone d’atterrissage, sur la côte du Nicaragua dimanche, idem pour IFS et ICON. Par contre il y a encore une certaine incertitude quand à l’intensité de 91 L. HWRF est plus incisif que HMON. CTCX est peut être un peu excessif, c’est la version hurricane de COAMPS du NRL. Le NHC tarde à sortir une trajectoire officielle.

Détails de la prévision du niveau de mer cumulant tous les effets (marée, onde de marée,,…) à Naples. https://www.nws.noaa.gov/mdl/etsurge/index.php?page=stn&region=gm&datum=msl&list=gm&map=0-48&type=both&stn=flnap

Oui une cinquantaine de km.

J’ai effacé mon message précédent à cause des infos contradictoires qui sont postées. Je faisais remarquer que ces graphiques font référence au vent enregistré sur 10 secondes alors que le vent soutenu (sustained wind) qui sert à classer les phénomènes tropicaux selon l’échelle Saffir-Simpson est enregistré sur 1 minute. Sur 10 secondes il s’agit de rafales (3 à 10s) forcément plus fortes qu’ un vent moyennés sur 1 minute.

C’est sans doute juste un artefact radar. Cela n’apparaît pas vraiment sur cette image récente. L’œil est bien individualisé et le mur de l’oeil assez bien structuré. Cela n’apparaît pas non plus sur le radar du NWS https://radar.weather.gov/?settings=v1_eyJhZ2VuZGEiOnsiaWQiOm51bGwsImNlbnRlciI6Wy04Mi45MzksMjUuNjg1XSwibG9jYXRpb24iOm51bGwsInpvb20iOjYuOTE0NDE1MTUzMDI3Nzg5NX0sImFuaW1hdGluZyI6dHJ1ZSwiYmFzZSI6InN0YW5kYXJkIiwiYXJ0Y2MiOmZhbHNlLCJjb3VudHkiOmZhbHNlLCJjd2EiOmZhbHNlLCJyZmMiOmZhbHNlLCJzdGF0ZSI6ZmFsc2UsIm1lbnUiOnRydWUsInNob3J0RnVzZWRPbmx5IjpmYWxzZSwib3BhY2l0eSI6eyJhbGVydHMiOjAuOCwibG9jYWwiOjAuNiwibG9jYWxTdGF0aW9ucyI6MC44LCJuYXRpb25hbCI6MC42fX0%3D

Maintenir = éviter qu’il ne progresse. Je n’ai pas sursauté à la lecture de l’article (je fais référence à l’article de 20 minutes)

« S’il ne pleut pas, La Chaîne Météo précise que le phénomène passera inaperçu. Auquel cas l'agriculture serait sérieusement menacée par le dépôt de ces petites particules, qui ont un impact direct sur l'érosion des sols et sur la perte du tissu végétal. » Alors là, on a vraiment le cas d’un tissu d’âneries. « S’il ne pleut pas, le phénomène passera inaperçu » Oui « Auquel cas l'agriculture serait sérieusement menacée par le dépôt de ces petites particules, qui ont un impact direct sur l'érosion des sols et sur la perte du tissu végétal » Où est-ce qu’ils ont été cherché ça ? Sauf à imaginer une vraie tempête de sable avec des vents violents soufflant pendant plusieurs jours, érodant les sols et les tissus végétaux, la chute de ces poussières n’a qu’une influence globalement positive sur les sols ! Sur les végétaux, la prochaine pluie se chargera de les nettoyer !

Pendant la semaine prochaine les restes de Danielle et Earl qui ne seront plus que des dépressions extra-tropicales, seront très peu mobiles : Elles seront les 2 pieds d’un blocage Ω, et de ce point de vue maintiendront une faible évolution des conditions synoptiques sur l’Europe de l’Ouest. Les phénomènes tropicaux ne sont pas toujours le signe d’une forte agitation sur l’atlantique nord.