Idéfix37

Comme déjà indiqué par certains il s’agit d’une dépression thermique classique sur le Sahara en été. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dépression_thermique Il suffit de regarder en altitude pour constater qu’ on trouve sur la même zone des geopotentiels plutôt élevés.

Tout ça pour dire qu’au final c’est le bilan photosynthèse + respiration qui est important pour la croissance des végétaux. À température constante, la masse de matière sèche augmente sûrement avec la teneur en CO2. Par contre, si en même temps qu’une augmentation de CO2, la température augmente fortement il est vraisemblable que l’effet risquera d’être globalement négatif.

Ce n’est pas un scoop ni une nouveauté. Déjà évoqué en cours d’agronomie dans les années 70.

Je laisserai les spécialistes te répondre, mais ta carte supposée montrer la bascule de vent est trop zoomée. Le carré rouge représente à peu près ton cadrage. Sinon on observe bien une bascule du SW au NW sur ma capture d’écran.

Merci à vous. On va en rester là. Mais cela me conforte dans mon idée première.

Merci mais ça je le connais et en particulier les critères utilisés en Météo marine pour laquelle Coups de vent et Tempêtes sont clairement définis par l’échelle Beaufort. Cette échelle est très peu utilisée à terre et on préfère considérer les rafales. C’est logique, le danger en mer c’est l’état de la mer et une forte rafale n’a pas d’effet sur cet état, car il faut que le vent souffle pendant un certain temps. En revanche à terre il suffit d’une forte rafale pour emporter une toiture. Désolé ton article ne définit pas les seuils de rafales pour Coups de vent et Tempêtes.

Mmouai, c’est un peu ce que je pensais, les valeurs de rafales définissant coup de vent et tempête sont à l’appréciation des intervenants sur le forum. Merci quand même.

Effectivement un Coup de vent est clairement défini sur l’échelle Beaufort par le degré 8 Beaufort soit 34 à 40 noeuds ou 62 à 74 km/h de vent moyen. De la même manière sont définis les stades Fort coup de vent, Tempête, Violente tempête. Mais où a-t-il été dit que des rafales 90 a 100 km/h, voire 110 km/h sur les côtes correspondaient à un coup de vent ? Existe-t-il un texte ou un tableau officiel qui précise ces valeurs pour le stade coup de vent et le stade tempête ? J’ai déjà posé cette question ici sans obtenir de réponse valable. J’ai l’impression que pour les rafales chacun y va de sa propre échelle, mais peut être je me trompe. À moins que ça ne soit l’échelle du forum Coup de vent et tempêtes d’InfoClimat 😁

La météo marine MF météo marine dans les derniers BMS confirme le niveau Tempête 10 Beaufort pour les zones côtières au nord du Cap de la Hague. Pour les zones au sud de ce cap, c’est un Fort coup de vent qui est prévu.

Oui en abscisse on a les latitudes nord, 40N, 50N, 60N, 70N, et en ordonnée les vitesses de vent en noeuds, qui ont été réparties sur 2 lignes pour faciliter la lecture. Pour formules, les spécialistes pourront ici t’éclairer, mais j’ai préféré ne pas aller au delà de cet abaque pour ne pas dire de bêtise.

Il y a cet abaque sur les cartes synoptiques en noir et blanc du MetOffice. Mais il donne la vitesse du vent moyen géostrophique, donc en altitude et ne tenant pas compte du frottement qui ralentit le vent en surface. Exprimé en noeuds, en fonction de la latitude et pour des écartements de 4hPa entre isobares. C`était utile en mer quand ce genre de carte était fourni par radio-fax, maintenant il suffit je jeter un œil sur les sorties vent moyen par ton modèle préféré.

La limite pluie-neige LNP c’est 50% des précipitations sous forme de pluie et 50% sous forme de neige. Ça ne recharge pas le manteau neigeux … S’en tenir à l’iso 0°C me semble plus réaliste si on veut voir de la neige tenir au sol.

Si si, il y en a ! 🤣

Ça ne sera pas vraiment exceptionnel avec 2 m à 2,5 m de hauteur de vagues devant St Malo, mais avec un coefficient de 110 ça devrait quand même bien éclabousser sur le Sillon. Vaudrait mieux aller vers la pointe Bretagne ou les cotes vendéennes pour observer des hauteurs significatives de 4 à 5 m.

C’est la prévision des membres portant ces numéros dans la prévision du modèle ensembliste ICON https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prévision_d'ensembles

Je n’ai regardé que le début, mais la façon de procéder pour ces mesures de température du sol est très contestable car on remarque que le thermomètre n’est pas enfoncé à la même profondeur. Or la température varie très vite avec la profondeur. Et puis relever la température dans des pots n’apporte rien, on sait très bien que les déperditions de temperature y sont plus fortes qu’en pleine terre et que l’inertie thermique y sera plus faible.

Il y a également Nowcast qui fournit des données en temps réel des éclairs, mais il n’est pas gratuit et je ne connais pas la qualité de ce réseau : https://www.nowcast.de/en/

Voici comment Meteo Suisse voit le déroulé de l’événement de son côté: https://www.meteosuisse.admin.ch/portrait/meteosuisse-blog/fr/2024/01/pluie-verglacante-congelante-front-chaud-janvier-2024.html

En complément sur le site du CMRS La réunion http://www.meteo.fr/temps/domtom/La_Reunion/webcmrs9.0/francais/index.html

À mon avis avec un thermomètre infra-rouge, souvent appelé thermomètre laser, mais le laser permet seulement le pointage de la zone sur laquelle on veut connaître la température de surface. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Thermomètre_infrarouge Pour répondre à votre premier message, je pense que le goudron et la surface synthétique ne présentent pas la même température. Le goudron à cause de son inertie thermique et de celle du sol sous-jacent doit certainement présenter une température plus élevée qu’un revêtement synthétique qui prend plus facilement la même température que celle de l’air à son niveau. Idem pour la végétation. L'inertie thermique est la capacité physique d'un matériau à conserver sa température. Comment expliquer ça à des enfants? Peut être en expliquant que plus le matériau est “lourd” plus il veut conserver sa température. Donc le goudron ne s’est pas refroidi autant que le revêtement synthétique…

On ferait bien de tenir compte de ce tableau 🤣 (inspiré d’un tableau valable pour la Suisse)

https://charts.ecmwf.int/products/medium-wave-energy-flux? En première approximation la longueur de la période donne déjà une idée de l’énergie des vagues. Plus la période de la houle est longue, plus l’énergie est importante.

Bah ça a déjà tout fondu 😂

Pour ceux qui croient au Père Noël (américain), il pourrait vous apporter un beau cadeau pour Noël : La 528 sur la France pour de jolies conditions neigeuses 😄

Merci @_sb, je n’avais pas remarqué cette carte d’épaisseur sur IC. Mais effectivement j’ai noté depuis longtemps que tu es l’un des seuls à présenter très régulièrement des cartes et diagrammes autres que ceux fournis par Meteociel. Beaucoup d’intervenants cèdent sûrement à la facilité en se contentant de l’offre de Meteociel.