Obiou

Il serait tombé 100 à 200 mm en quelques heures ! Et la ligne de train venait de rouvrir en avril...

Il y a eu plusieurs épisodes glaciaire le lgm (dernier maximum glaciaire) si culmine environ entre 20 et 30 000 ans en arrière n'est pas le plus important. D’où la confusion de @boubou07 qui dit que les glaciers descendaient plus au sud. Pour ce qui est des neiges éternelles du Morvan je suis très sceptique. Dans les Alpes il me semble que la ligne d’équilibre des glacier était entre 1500 et 2000 m, soit plus de 1000 m plus bas qu'aujourd'hui, l’altitude élevée du massif permettant à des langues glaciaires d’avancer dans les plaines voisines. Je n'ai pas trop le temps de chercher là car en voyage mais tu peux trouver des reconstitutions dans la littérature scientifique basée sur des pollens fossiles entre autre. Il y a aussi eu des modélisations du climat de l'époque.

Attention tu parles de températures au sol pas de température de l’air (donc pas comparable). Le record pour l’antarctique est de -89, pour la Sibérie -68. Or le lgm n’était pas si froid qu’on peut le penser à l’échelle globale seulement 4-5°C de moins qu’aujourd'hui. L’europe a été largement plus affectée que d’autres régions avec une anomalie de plus de 10°C. Ce que j'ai pu trouver pour l’Antarctique c'est seulement entre 3 et 7°C de moins que maintenant avec des glaciers à peine plus gros. Ça ne devait donc pas être fondamentalement différent. En Sibérie non plus les glaciers n'étaient pas beaucoup plus étendus car le climat était trop sec.

Des sources ? J’émet de gros doutes...

https://www.meteo3r.it/app/public/index.html?page=misure Côté italien les cumuls ont l’air similaires a ce qu'on a sur l’est 73, 1m20 au refuge Gastaldi, 1m40 au refuge Vaccarone. Ça fait des belles couche car l’enneigement était plutôt meilleur avant.

On peut regarder le type de climat moyen sur 30 ans ou aussi regarder le type de climat année par année et la fréquence des différents types à la fin. La végétation n'est pas capable de faire la moyenne sur 30 ans (et la plupart des nappes phréatiques non plus). Donc si une année sur deux est sèche ça peut déjà affecter la végétation. Je suis tombé sur cette approche dans cette étude : https://lameteorologie.fr/issues/2022/116/meteo_2022_116_37 C'est aussi interessant de voir que le type moyen n'est pas le type le plus fréquent : sur une grande partie océanique de la France la majorité des années sont Csb. A Marseille plus d'une année sur deux est BSk (voir l'article pour les stations concernées) Il faudrait cependant voir si les mêmes seuils définis par Koppen restent pertinent sur une année...

Je pense que tu peux avoir des gros redoux similaire assez règlement en plein hiver en Islande ou aux Lofoten. De même certains coins de montagne sont abrités des redoux et il y gèle tous les jours. Cette année très douce en montagne (T850>5 la plupart du temps) il a gelé tous les jours à Bessans (73) depuis le 30 octobre ! Il n'empêche que la Txx de l'hiver à 7°C peut être agréable et même paraître très chaude au soleil. Le ressenti est vite plus agréable par -10°C au soleil et sans vent que 5°C dans le brouillard ou le vent. Certaines cultures sont possible très haut. A l’écot en haute Maurienne des gens vivaient à l'année et cultivateur de l’orge à plus de 2000 m d’altitude. Celui-ci mettait deux ans à pousser. On retrouve des cultures similaires sur deux saisons en Oisans. Au dessus de villard d’arène on trouve des terrasses d’anciennes cultures qui montent dans la pente versant sud jusqu'à 2500m (étage alpin dix équivalent de la toundra bien au delà de la limite des arbres). Il fallait être motivé pour aller construire des terrasses ainsi sur des centaines de mètres de dénivelés. Au Tibet l’orge est cultivé très haut aussi. Les patates, les choux, les prunes, les framboises poussent bien à l'étage subalpin. Sinon l’élevage reste le meilleur moyen de valoriser ces terres peu rentable pour les cultures.

Déjà plaine en Antarctique ça ne veut pas dire grand chose (c’est un vaste plateau). Et puis le gradient thermique est très faible aux pôles (j'ai jamais vu des températures à -60 à 850 hpa ni même à 500 hpa en Sibérie alors que ça arrive d’être en dessous au niveau du sol).

Arpege généreux sur la roya et la ligurie !

J'ai pas vu de sources fiable indiquant de fort déplacement verticaux. 1 m ça me paraît énorme dans ce contexte. A priori il s’agit surtout de circulation de fluide (eau, gaz ou magma) dans l’axe de la faille d’Amorgos entre 10 et 20km de profondeur. C’est souvent ça qui cause les essains sismiques. Rien de très inquiétant pour le moment. Quand au magma au contact de l'eau, ça dépend beaucoup de la pression. Les plus gros volumes de magma sont au niveau des dorsales océaniques sous 3 km d’eau et ça ne pose pas de problème ! c'est autre chose pour les crises éruptions explosives quelques mètres sous la surface...

Faut comparer ce qui est comparable (même gamme de température) : la moyenne montagne avec Edinbourg Moscou ou Montreal. La Taïga avec les stations au dessus de 1500-2000 m (où pas grand monde ne vis à l'année) et la Toundra avec la haute montagne (>2500 m). A 1500m dans les Alpes même si le climat n'est pas aussi continental qu'en Sibérie ou au Canada les étés sont froid et l'enneigement dure quand même de novembre à mai, avec du gel possible toute l'année. Le vent est très fort sur les crêtes de montagne, on a des vent à plus de 200 km assez souvent à 2000 m dans les Alpes et les windchill qui vont avec descendent souvent sous -30 (tu peux regarder les données du plateau de bure ou du Grand Pisaillas sur romma).

Grosse incertitude à 3 jours sur la position et le creusement de la dépression et donc sur la zone concernée par l'épisode et la température de la masse d'air. Le scénario CEP (à gauche) montre une dépression plus creusée sur le bassin parisien autour de laquelle s'enroule l'air froid faisant qui déferlerait sur les Alpes permettant des précipitation neigeuses à basse altitude. Chez GFS (à droite) la dépression est moins creusée et la goute froide se scinde en deux entre la manche et une miette qui s'évacue vers la Tunisie via les Baléares. L'air froid ne parvient jamais jusqu'aux Alpes et les principaux cumuls sont sur les Cévennes. ICON penche du côté de GFS et ARPEGE est un peu intermédiaire. Même si CEP est soufent plus fiable, il a 6H de retard et le déterministe est assez isolé dans son ensemble. Sur ce sondage au sud des Ecrins on voit cependant que le déterministe (courbe rouge) est bien plus froid que les autres scénarios : En carte ça donne ça avec une extension vers l'est du froid assez incertaine entre l'est du MC et les Alpes (on ne passerait peut-être même pas sous les 0 à 850 Hpa) : En résumé: les Alpes Ligures et dans une moindre mesure le reste de la chaîne frontière devraient s'en sortir, grosse incertitude pour Vercors, Ecrins et préalpes du sud. Rien à attendre pour la Haute Savoie.

Ça nuance tout de même le ressenti froid de cet hiver. En altitude on a quasiment jamais été sous les normales plus de deux jours.

Peut être que dans le sud ouest il gèle mais pas en montagne à 1800 m comme à Chamrousse où la minimale était seulement de 0.2 ce matin. Toutes ces périodes de faux froid sont très douces en montagne. Une situation un peu plus dynamique même ferait du bien là haut ! Pas grand chose à attendre pour la semaine prochaine, hormis un petit retour d’est vendredi.

Une bonne dizaine de centimètres tombé en dessous de la station de Céüze cette nuit (couche totale de 30 cm au sol à l'ombre, pas grand chose au soleil). J’ai l’impression que c’est descendu jusqu'à Tallard. Petite balade en ski en Dévoluy ce matin. Il est moins tombé là haut (5 cm à 1500). La couche au sol augmente assez vite ensuite. La mer de nuages était vers 1700 m, en cours de dislocation. Vue depuis la crête de la Plane vers le nord (Obiou au centre gauche, Vercors et Tabor à l’arrière plan) Vue vers le sud (Rabou, Céüze à droite) Pic de Bure juste en face