dahu

Dans le Queyras, de la "neige tenant sur la route" est reportée à Ceillac, 1640 m (Météociel)

Lu ce jour sur le forum : L'épisode Méditerranéen prend du galon ce soir, par contre ça durer devrait rester assez modeste Du jamais vu, celle-ci !

C'est où "ici" ? Pour info, dans ton profil, tu peux indiquer ta localisation, comme ça tout le monde sait de suite de quel endroit tu parles.

Si l'Américain prie, alors il y a de bonnes chances pour cette option soit prise

Non, pas tous ! Une partie de l'hiver est vue froide par certains. Et je pense qu'ils ont l'humilité de laisser la place au doute et de parler au conditionnel.... http://meteo05.sepcs.fr/bulletin/meteorapide.htm http://www.lameteo.org/index.php/tendances-saisonnieres-fevrier-2016 Le 1er lien va vers le site d'un ingénieur MF à la retraite, pour un département de montagne (voir petits caractères : "tendances météo des mois à venir") Le 2e lien est vers le site de Fred Decker.

lapsus de passionné, pas mal !

Pourrais-tu nous expliquer ce que cela signifie ? merci

Ce n'est pas de l'orthographe, mais une perle de média, parmi d'autres : radio Alpes 1, ce matin : "les cumulus de neige seront conséquents en altitude" On se demande si le journaliste comprend ce qu'il nous lit !

Alpes 1 en rajoute une couche (c'est le cas de le dire), en nous annonçant des "cumulus de neige conséquents en altitude" Je pense qu'il y a de quoi s'inquiéter, là.

100 % pour celui-là ? Ah bon ??? Moi qui croyais naïvement que les prévis saisonnières avaient un taux moyen de réussite de 60 %..... Chouette alors, plus besoin de comparer et de se poser des questions, notre météo est assurée pour les 5 mois à venir !

Idem sur la frontière italienne des Hautes-Alpes, MF évoque 40 à 60 cm vers 2500 m sur Queyras.

Une autre.... grrrrrr..... : "Pour ma part, il y a de fortes chances que cette anomalie froide est un rapport avec l'été "pourri" au RU." C'est vrai que phonétiquement, cela ne change rien !!

bonjour, et c'est où chez toi ? Parce que dans ton profil, c'est indiqué "93"... ! Un prolongement un peu lointain de la VDR ! merci

Paiement fait par CB sur IC, ouf, de justesse !! Je n'étais pas revenu sur ce fil et j'avais complètement oublié, merci à Seb05 de m'avoir rafraîchi la mémoire !

.... Et si ça se produisait, cela n'aurait rien d'exceptionnel pour un mois de septembre, de toutes façons !

Un point intermédiaire au 15 de ce mois : après des mois de températures excédentaires, une fois n'est pas coutûme, nous sommes pile dans la normale d'un mois de septembre sur Gap, aussi bien pour les TN que les TX ! Eh oui, une "normalité" qui devient l'exception !

lu aujourd'hui sur le forum prévisions : "Je n'est jamais vu une carte avec autant de précipitations"

Tout à fait d'accord... une petite remarque, et on se fait tomber dessus ! Les médias et les sites web sont bourrés de fautes, et plus personne n'ose rien dire... le bon français va donc évoluer dans le mauvais sens, et même se perdre peu à peu....

CERTAINS scientifiques.... sur ce sujet, on entend tout et son contraire, même chez les scientifiques !

Très décevant sur Gap : 3.8 mm seulement ce matin !

Excellente initiative, à laquelle je participe volontiers

Ce n'est pourtant pas l'avis de MF, qui, dans une note technique à l'attention des passionnés, stipule : " "L’installation d’un abri sur un toit n’est pas optimale: il existe un risque de réflexion du rayonnement solaire vers l’abri et donc risque d’échauffement plus important de celui-ci et de la sonde. Ceci est d’autant plus vrai que le toit est blanc et incliné. En outre, l’abri est à éloignerde toute source de chaleur comme les cheminées. Le toit n’est pas une surface représentative du lieu."source : http://www.infoclimat.fr/stations/DSO_ENR_OBS_Note39.pdf

Effectivement, il y a de l'idée !!

Une station au centre de Paris, excellente idée.... Certes, l'endroit est dégagé, aéré.... MAIS je suis surpris de voir apparaître de plus en plus de stations ne respectant pas la norme "sol végétalisé"..... Là, on a une immense étendue de béton brut, dont l'effet chaleur au soleil ne fait pas de doute ! Je ne veux pas relancer le débat des stations sur les toits, mais cela m'inquiète d'en voir de plus en plus sur StatIC. Comment obtenir des données fiables et qui peuvent être comparées avec d'autres stations si les normes ne sont pas les mêmes d'une station à l'autre ???

Connaissez-vous ce site ? http://bescherelletamere.fr/toutes-les-fautes/ C'est un florilège des fautes que l'on peut trouver dans les médias et les pubs.... mis à jour quotidiennement, et chacun peut envoyer sa contribution. Personnellement, j'adore y faire un tour de temps en temps....