dahu

Je pense que l'on peut maintenant se regrouper sur le topic "printemps été dans les Alpes"... avec 2 topics utilisés en même temps, on loupe des infos, ce n'est pas très pratique à lire ! Pour mémoire, le nouveau topic est ouvert depuis le 1er mars, jour du printemps météo... et on commence bien à avoir qq sensations de printemps maintenant, non ? Et d'ailleurs, pourquoi notre topic ne s'appelle pas "suivi du temps dans les Alpes", tout simplement, et comme dans la plupart des autres régions ??

Instabilité sur le Gapençais aujourd'hui, avec des cumulus qui ont gonflé toute la journée, pour finir en averse en fin d'aprem. 2.5 mm au pluvio. TX 17.2° avant la pluie

bonjour, pour mémoire les 20° ont déjà été atteints le 21 février sur le quart sud-est : http://tempsreel.infoclimat.net/temperature_max/2016/02/france_21_18.png?v5.2r812

Plutôt d'Est en Ouest, non ?

froidure du matin dans le 05 : -14° à St Crépin et Briançon -21° à Ristolas -22° Villar d'Arène

J'avoue ne pas bien comprendre.... Tout d'abord, sur ma photo, l'altocumulus a une altitude supérieure à celle du cumulus, puisqu'il est en arrière-plan. Ensuite, il est bien certain que l'ombre d'un nuage va se projeter sur ce qui est en dessous de lui.... Or, dans ce cas, l'ombre semble se situer à haute altitude, et à l'endroit opposé de ce qu'elle devrait être, selon la position du soleil. Après lecture de tous les posts, et dans mon langage "vulgaire", je vais essayer de résumer ce que j'ai compris en termes simplifiés : le soleil frappe sur la face exposée du cumulus. La lumière du soleil se reflète sur la couleur claire du nuage (ou sur les cristaux de glace qui le composent ?), et ce reflet de lumière s'oriente vers une altitude plus élevée. En arrivant sur l'altocumulus, cette "lumière renvoyée" (reflet) rend celui-ci invisible. Pourquoi ? En temps normal, quand il n'y a pas le reflet projeté dont on parle, l'altocumulus est visible du sol, cela voudrait dire que les cristaux de glace sont visibles car ils sont éclairés par le soleil qui est au dessus. Lorsque les cristaux de l'altocumulus reçoivent le violent reflet du cumulus depuis une altitude inférieure, la lumière provient donc d'une direction différente (opposée à l'éclairage direct du soleil) et, ils deviendraient invisibles depuis le sol car éclairés différemment ? Il ne s'agirait donc pas du tout d'une ombre mais, au contraire, d'un reflet qui changerait notre vision depuis le sol. N'hésitez pas à rectifier si je n'ai rien pigé, et merci pour tous ces commentaires passionnants

Ah OK, tu dois avoir raison, je trouvais étonnant qu'il y ait autant d'intervenants "non localisés" !

Où donc ?? Pour info, il suffit d'indiquer sa localisation et son altitude dans la signature, dans les paramètres du compte... Ce serait bien que tout le monde le fasse, car des obs sans localisation ne sont pas franchement utiles ! Ici à Gap, malgré la position "méridionale" et l'altitude modeste, mélange de pluie-neige tout l'après-midi. Accalmie ce soir, on attend le front froid, il fait 2.7°.

Pour info, le sujet "prévisions dans les Alpes printemps-été 2016" a été ouvert il y a qq jours.... et le printemps météo, c'est depuis le 1er mars !

Gap : nombreuses giboulées de neige avec fortes rafales. Les 4 cm tombés la nuit dernière ont fondu.

Où te situes-tu ? Tu devrais l'indiquer dans ta signature, on le verrait au 1er coup d'oeil ! A quel endroit ???

Tu préconises ou tu prévois ? (préconiser = recommander, conseiller)

Pourtant, le nuage qui reçoit l'ombre semble bien plus haut que le sommet du cumulus, et sa structure est celle d'un "nuage élevé", non ? Pour moi, cela reste un mystère : un nuage ne peut projeter son ombre que sur le sol, pas sur des nuages situés au dessus de lui !?

bonjour, j'ai pris la photo du phénomène suivant, en direction du sud, et je ne me l'explique pas... Comment l'ombre du nuage se retrouve-t-elle portée sur le voile de haute altitude, alors que le soleil se trouve au S.E., c'est à dire derrière l'ombre ? Pour être plus clair, l'ombre du cumulus se porte sur le voile d'altitude comme si le soleil était à côté de moi.... ce qui n'était pas le cas ! Est-ce un effet d'optique ? Merci pour vos avis éclairés (cliquez sur la photo pour l'agrandir)

sympa, mais c'est un forum de météo, ici....

Sur la chaîne frontalière du Queyras, MF 05 ne parle que de 15 cms maxi samedi, et 30 cms maxi dimanche. Ils reste sans doute prudents vu que cela peut se jouer au dernier moment et à quelques kms !

Et maintenant gros orage de grêle !... quelle fin février de dingue !

sur Gap : après la chaleur "tropicale" d'hier (20° à 800 m d'alt), c'est toujours l'Afrique ici, avec des pluies de sable actuellement... qui, au delà de joliment repeindre les voitures, vont bien dégrader le fragile manteau neigeux qui survit à moyenne altitude .....

Même si c'est "quasiment la routine", Seb ne fait que relater des prévisions MF, quel impair a-t-il donc commis ??

Sur Gap, les éclaircies nocturnes ont permis un bon regel (-2.6°) de la couche de neige très humide tombée hier. Comme prévu, il a de nouveau neigé ce matin, mais cela tourne à la pluie actuellement, avec +1.5°. Couche au sol : 8 cm.

C'est à dire ??

6 cm de neige lourde sur Gap depuis ce matin, t° + 0.6°, ça continue.

Oui, MF 05 parle de neige à toute altitude pour vendredi matin. Sachant que le point le + bas du département est à 500 m, il y a de fortes chances que le nord du 04 soit concerné également. Il neige ce soir sur Gap (800 m) avec tenue au sol, et les éclaircies de la nuit doivent favoriser un refroidissement avant la prochaine pertu, comme le précise phil04.

Ben, en général, à longueur de journée...

Sur Gap, la journée a démarré avec 8.5° avant la pluie, le mercure chutant progressivement jusqu'à près de 0° à 16h15; la pluie s'est changé en neige en début d'après-midi, ne laissant qu'1 cm au sol en raison de flocons gorgés d'eau et d'un sol chaud, mais ce fut une belle surprise car aucune prévision ne laissait apparaître cette éventualité.