Matpo

Merci! Idem pour moi 13,3 a 8 H 42, 13,6 à 8 H 48 finalement elle est rentrée à 14,1 6 minutes avant l heure ! 🤯 14,3 a 9 H, est ce qu'une blague ? 1 degré en a peine 18 min... Quasi une toulousade quoi, j aurais du m en douter...

Tlse Blagnac est entre dans la fourchette à 8 H 30 ! Ça sent bon mais idem faut pas que ça monte vite Comment fait on pour avoir les relevés minute par minute? Question d un gars qui stress aussi Encore quelques min de patience...

Hey! La je suis dans le Gard, et quand je vois les Tn de demain matin, t'as bien raison de pas jouer a domicile ! 16 °C au plus froid, c est vraiment une belle région

Hello tout le monde, C est l occasion de jouer à domicile Je joue tlse blagnac https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/toulouse-blagnac/07630.html La on est dimanche vers 23 H 04 30' Allez cette fois c est la bonne

En fait IC envoie en douce une délégation sur place pour approfondir le phénomène cévenols/épisodes méditerranéens "in vivo" Pour voir si 200mm/h ça mouille😛

C est vrai la tempête risque de faire des dégâts Certains pensent que en plus elle va remuer les couches de l océan suffisamment pour permettre aux eaux plus chaudes sous jacentes de se rapprocher dangereusement de la banquise en diminuant l épaisseur de la couche froide (dont j' ai oublié le nom, barocline ?) juste sous la banquise, Et a cette période de l année, je ne sais plus si j' ai lu ça ici, la fonte par le dessous est estimée avoir un impact 2 fois supérieur a la fonte par les T atmosphériques En plus la tempête va peut être étaler la glace fragmentée, faisant "artificiellement" monter l extent comme fin juillet/début août des vents l avaient fait Donc il sera peut être intéressant de surveiller l aire et le volume dans les prochains jours, d autant comme tu l explique que on est très bas en volume, comparable a 2012 Certains avancent qu avec des T plus basses la tempête pourrait mettre un terme a la saison de fonte, tandis que d autres, qui avancent que, comme les T doivent être d environ -10°C pendant plusieurs jours pour provoquer un regel de surface, (a cause du transfert de chaleur reçu de l athmosphere VERS la barocline cette fois d autant plus en conditions agitées), la tempête risque au contraire de retarder le pic de fonte Moi au milieu pas savoir, mais en tout cas que de rebondissements, 2020 nous aura tenu en haleine jusqu au bout PS site de Jaxa inaccessible pour moi aujourd'hui, peut être seulement pour moi je ne sais pas Pour en revenir aux différences Jaxa Nsidc, il est bon de savoir que le NSIDC a une résolution de 25 km actuellement En revanche Jaxa semble avoir une résolution de 10 km Jaxa s arrêté a lancer un nouveau satellite également résolution 10-12 km avec une meilleure bande de radio sondage pour gagner en qualité 2 ème point important : nsidc possède 2 données : la donnée brute quotidienne, et la moyenne sur 5 j Un des arguments avancés pour la moyenne sur 5 j est de gommer les potentielles erreurs Ils ne communiquent que la moyenne sur 5 j, donc le chiffre d aujourd'hui (sondages hier) sera en réalité la moyenne de l extent entre le 30 août et le 3 septembre Jaxa fait la même chose, avec un lissage idem mais sur 2 jours Perso je préfère la façon de faire de Jaxa et trouve dommage que les données quotidiennes brutes soient inaccessibles mais c est une question de point de vue Ça explique une partie des différences Édit Jaxa ne sera pas accessible jusqu'à lundi midi, il va falloir patienter et se jeter dessus a 11 h 59 59s, ils ont prévenu dans un tweet

Coinche en ligne pour moi comme le montre cette donne d anthologie sur mon profil

Icon ce matin pour le milieu de semaine également Il voit la GF un peu moins creuse et décalage vers le SO Si j ai bien compris ça sent pas bon pour les vacances de @Sebaas et les miennes dans le sud est Question de moi qui me suit pris les cévenoles en pleine face en octobre 2015 sur les contreforts provençaux du gard et je m en souvient encore (#poissard): ça risque de finir en cévenoles aussi ? Autant octobre c est la saison autant début septembre c est un peu tôt non ?

Sauf erreur de ma part, la photo titre de cet article ne peut pas être Laura, qui tourne dans le sens antihoraire Juste en dessous la légende mentionne Laura https://www.tameteo.com/actualites/actualite/bilan-de-l-ouragan-laura-la-louisiane-durement-touchee_amp.html

Et un article assez récent qui aborde un peu ce point https://greatwhitecon.info/2020/02/the-2020-maximum-arctic-sea-ice-extent/

OK j ai trouvé une bonne piste, par contre ma tête commence à surchauffer En gros ils se basent sur les mêmes système de mesures si j ai bien compris, mais ce sont des radio balayages, donc il faut traduire ça en terme de présence et concentration de glace, épaisseur... C est du travail Il y a des algorithmes derrières, avec des corrections fonction des conditions atmosphériques qui interfèrent les balayages, un masque pour les zones continentales... Bref j en finis pas mais il y a surtout des différences dans les cas suivants : Zones de glaces marginales Zones avec de nouvelles étendues de glace fines Faibles concentrations de glaces Évolutions rapides, pour le pic de fonte le Nsdic lisse les données sur cinq jours On trouve moins de différences sur les calculs d aire que d extent Donc on est la actuellement dans une configuration où les différences sont accrues, beaucoup de cellules de 25 km avec de faibles concentrations de glaces, des zones marginales étendues, quelques zones d apparition de nouvelles glaces Voila l étude https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2017JC012768 Citation : Les données JAXA sont basées sur des mesures prises à partir d'un satellite différent de celui utilisé par le NSIDC, ce qui explique les chiffres légèrement différents, a déclaré Mark Serreze, directeur du centre basé au Colorado. Cette citation fait partie d un article qui renvoie ensuite à l étude Mais les donnés sinon sont assez cohérentes, tous les systèmes d algorithmes issus des mesures des satellites mettent en évidence une chute spectaculaire des zones glacées dans l arctique, année après année Si quelqu un veut regarder l étude il y a de quoi faire Par exemple sur 2019 il y avait 200 000 km2 d écart, pour Jaxa on avait plutôt 3,9 M km2 sur la date minimum La on a quand même d après le post de @Discolulu plus de 400 000 km2 Quoi qu il en soit on bas des records La mer des laptev à battu son record, loin devant 2012 et 2010

Ok on visualisait bien la même chose mais en l exprimant différemment Je pensais que tu voulais dire la végétation que l on trouve à 1000 m actuellement finirait par pousser niveau de la mer, mais tu disais plutôt qu un RC de 5 à 6 ° ferait subir à la végétation actuellement à 1000 m les conditions climatiques qui se trouvent actuellement au niveau de la mer Et tout à fait d accord, C est un changement trop brusque pour de nombreuses espèces Désolé de la fausse correction donc et merci de cet apport

Merci Est ce que tu voulais dire ramener ce qui se trouve actuellement au niveau de la mer à 1000 m plutôt ? Merci ça donne une idée des dégâts potentiels Ca sonne donc le glas de certains écosystème montagnards flore et du coup faune aussi ce qui est déjà en cours d ailleurs et que tu dois mieux connaître que moi, c est une des conséquences du RC mais je veux pas m éloigner du sujet donc j'en dit pas plus

Merci Oui j'avais vu cet écart avec le NSIDC, quelle en est la raison ? Lequel des deux organismes, avec Jaxa, fait autorité pour les records des années passées ? L écart était tel que, fort de l explication que j ai reçu ici, je pensais que l un des deux parlait de l aire, l autre de l extent Il n en est rien Ceci dit sur un autre forum de passionnés spécifique à ce sujet- que je ne fait que lire sans commenter les gars sont vraiment hyper calés la dessus- j ai l impression que ce sont plutôt les données Jaxa qui sont utilisées pour l extent Je ferai d autres recherches à ce propos

J avais un souci avec des sciarides qui m ont tué du thym et un olivier en pot Après plusieurs méthodes, dont l arrosage avec dans l eau de l huile essentielle de géranium rosat, je suis passé aux nematodes Effet radical, en 48 h J ai même pas fait le second traitement deux semaines plus tard pourtant préconisé Par contre, il y avait des vers de terre dans ce pot depuis un an Il y en a plus un seul d un seul coup Je sais pas si je dois suspecter le géranium (j ai vu de mes yeux un ver sortir de terre à toute vitesse se mettre sur une pierre et ne plus bouger ensuite 15 secondes après avoir arrosé avec le géranium) ou les nematodes ou les 2 Après ça doit dépendre des nematodes À priori ils sont naturellement présents dans le sol en France Comme les miens s attaquaient spécifiquement aux petites larves de sciarides, bien différentes j'imagine des hannetons, j ai lu une fois qu ils ne s attaquent pas aux vers Si j ai pu apporter quelque chose...

2020 se met à foncer vers 2012 juste au moment où la courbe de 2012 a commencé à diminuer sa progression finale Il y a environ 400 000 km 2 d écart, et les 3 derniers jours on est à pratiquement 50 000 km2 de fonte par jour Vraiment suspens jusqu au bout.. À suivre journellement donc c est dans les jours qui suivent que la première place peut tomber, alors que la semaine dernière cela paraissait très improbable Ceci dit ce rythme ne va sûrement pas durer jusque là date du pic de fonte, par contre si cette date est tardive comme 2010 ou 2018 ça change la donne Qu en pensez vous ?

Attend je suis pas chaud, t as rien vu encore, ça c est compter sans moi ! PS : si on a un trop gros écart avec la fourchette, on marque en négatif ?

Petite étude , enfin son résumé vulgarisé, intéressant En gros ça met en parallèle les pics de réchauffement brutaux que l on pense qui sont survenus au Groenland pendant la dernière glaciation (pics impressionnant) et le risque qu un phénomène similaire (les causes sont mal connues il y a plusieurs hypothèses) se produise au nord du Groenland cette fois, en Arctique Ce qui expliquerait toutes les précisions des modèles y compris le RCP 8,5 A voir https://global-climat.com/2020/08/04/larctique-connait-un-evenement-de-rechauffement-climatique-rapide

Je cherche cette affirmation dans le rapport dans la trouver, peux tu m aider ? Mais il me semble après avoir lu quelques notes que le GIEC de toutes façons n utilise jamais, lorsqu il parle de proba, de probabilité a 100%, plutot des fourchettes, la plus élevée qu il donne est celle de 99 a 100% (quasiment certain) Mais ils le font pour des estimations chiffrées comme pour une fourchette de l'augmentation des T au XX ème. Maisde nombreuses phrases utilisent l expression "RC anthropique" sans même y ajouter de conditionnel ou de probabilité ou d expression du style "quasiment certain" mais comme un fait acquis, sur lequel repose le reste du raisonnement, avec des conséquences qui elles sont mises en probabilités plus ou moins élevées Exemple "Selon les estimations, les activités humaines ont provoqué un réchauffement planétaire d’environ 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, avec une fourchette probable allant de 0,8 °C à 1,2 °C. Il est probable que le réchauffement planétaire atteindra 1,5 °C entre 2030 et 2052 s’il continue d’augmenter au rythme actuel (degré de confiance élevé). (figure RD.1) {1.2 }" Ou encore : "Le réchauffement planétaire anthropique estimé correspond au niveau de réchauffement observé à ± 20 % près (fourchette probable) et augmente actuellement de 0,2 °C (fourchette probable comprise entre 0,1 °C et 0,3 °C) par décennie sous l’effet des émissions passées et présentes (degré de confiance élevé). {1.2.1, tableau 1.1, 1.2.4}" la dans l exemple l expression "degrés de confiance élevé" se rapporte a "augmente actuellement de 0,2°C", non a l origine anthropique ou non du RC page 4 pps 4 et 5 du rapport

2012 ? Suspens pour la date du pic de fonte En moyenne le 14 Il reste donc environ 2 semaines, on est hier à 750 000 km2 de 2012 50 000 en moyenne ça fait beaucoup, mais il me semble que c est ce que les deux derniers jours on fait... Après la synoptique n est pas particulièrement mauvaise à priori le vortex polaire se reconstruit

Aaaargh 23,2 pour moi La prochaine fois rien à faire je prend l aiguille du midi

D ailleurs ce joyeux message scelle officiellement la fin de la prewiew pour moi, champagne! Je peux maintenant perdre plus rapidement et en direct ! Que je suis heureux d être aux premières loges pour vous voir me distancer (encore) davantage Malgré tout j aime ce jeux

Ils prévoient 25 🤒

Hello Toulouse Blagnac achevé son mois d août 20 Avec un déficit pluvio de 47% 24,6 mm au lieu de 46,8 en moyenne Tnm 18,1 (+1,6) Txm 30,4 (+2,5) Nuits tropicales >20 : 10 nuits TX > 30 : 14, presque 1 jour sur 2 Tnm 5 e rang des plus chaud d août Txm 5 e rang idem Tmm idem soit 24,3 On à battu 2 records au moins : Record de Tnx, 23.3 le matin du 20, 6,8°C au dessus des normales Record de Txn (un record de frais battu, c est pas courant) : 21,4 le 28, à 6 H Utc!! Comme quoi un phénomène isolé n est pas parlant, ce mois à malgré tout été bien au dessus de la normale 81-10

Excuse moi @Rémy_orage09, je n ai pas d éléments ou de ressenti la dessus, je me concentre surtout (peut être un peu trop) sur les T et pas tellement sur la synoptique, merci pour ta remarque je pense que d autres ont davantage d éléments, même si dans la semaine, impossible de me rappeler ou, j ai lu quelque chose qui corrobore tes propos pour la station de Toulouse Blagnac Je partage une impression aussi, vérifiée en partie en consultation rapide de la plupart des 20 et quelques dernières années à Toulouse (juin) Je pense que c est encore plus visible en bas des contreforts du MC comme Albi, castres L impression que dans le sud ouest, on a de plus en plus l été indien, ça je pense que bcp s en aperçoivent. a Mais surtout la récurrence croissante d un mois de mai et d une bonne première quinzaine de juin bien pourrie (pas tellement niveau T mais niveau humidité et précipitations) C est particulièrement flagrant sur les 3 dernières années 2020 compris, avec une cassure, en 48 72 h où l on repasse à des T élevées et plus un pet de pluie, en faisant un mois (juin) conformes au normales souvent, ce qui masque cette récente disparité Si je me souviens bien, ça se retrouve de plus en plus depuis la fin des années 2 000 On dirait un décalage des pluies printanières, une arrivée un peu plus tardive de la sécheresse estivale, compensée (ou masquée) par la diminution des jours de pluie ensuite jusque février