florent76

La seconde partie de novembre s'annonce passionnante... Ca sent bon l'hiver précoce, peut-être trop d'ailleurs car les mois de novembre trop froid sont augurent le plus souvent un hiver plus doux que la normale, à l'exception une fois sur quatre du cas des grands hivers les plus précoces... Les hautes pressions vont revenir siéger au niveau des Iles Britanniques... Nous aurions été en janvier : ce serait une situation typique à vague de froid ! Mais en novembre, nous devrions déjà le sentir passer avec un mercure qui probablement peiner à atteindre les 0°C en journée en Alsace dans une petite semaine ! Ils semble que la nature ne se soit pas trompé en de défaisant de sa parure de feuille bien plus tôt que de coutume. Si l'arrivée d'air froid par l'est semble acquise, la suite diverge encore selon les modèles... Je pense que le froid pourrait persister au moins une semaine car je ne crois pas tellement au scénario du soir de GFS qui voit nos hautes pressions aller faire la jonction avec des hauts géopotentiels situés vers la Turquie alors qu'entre deux va se développer la descente d'air froid et au moins deux dépressions ! Le modèle européen me semble plus réaliste ce soir... http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm1681.gif http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...t!chart.gif Wait and see ! Florent.

Il faut voir... Les 40°C ont dû être largement dépassés en tout cas. J'ai retrouvé dans les archives mentions de vents de poussières (façon dust bowl dans l'Amérique des années 1930) sur le Centre de la France durant cet été 1921 ! Même en 2003, on n'a pas noté ce phénomène qui avait marqué les contemporains à l'époque en raison de son ampleur. Il n'est tombé à Paris que 278 mm sur toute l'année ce qui constitue un record sur les 250 dernières années... Un sol complétement desséché permet à la chaleur de s'accumuler au maximum en basse couche.Florent.

Ce n'est pas une crise absolue, on peut s'adapter à tout... Ce qui est certain, c'est que nous ne pourrons pas fonctionner comme hier avec la demande croissante en énergie fossile.Le problème est que tu n'envisages aucunement les effets collatéraux des chiffres que tu avances ! Le doublement de la facture énergétique de la France, ça signifie l'étranglement des secteurs qui en dépendent le plus. Certes l'industrie de l'informatique ne va pas s'écrouler demain : elle a même de beaux jours devant elle tant cette technologie permet le déplacement immatériel. Je n'en dirais pas autant pour les transporteurs. Et si le prix du pétrole double encore en 2008, il se passe quoi ??? Actuellement, on a une crise pétrolière si la production est inférieure même d’un demi pour cent à la demande, alors cette crise ne peut être que bien plus sévère ! Il restera évidemment encore du pétrole pour quelques années, mais il sera cher. Très cher. "Si son prix monte, eh bien, il montera jusqu'à ce que les achats se mettent à baisser". Exact et on en revient à ce que j'ai dit : "nous ne pourrons pas fonctionner comme hier avec la demande croissante en énergie fossile". Florent.

Catastrophistes ! On en reparlera et très vite... Les plus gros consommateurs de carburant qui ont en même temps les plus faibles marges financières sur leur activité sont déjà au bord de l'asphysxie... Aujourd'hui les marins-pêcheurs. Demain : les petits transporteurs, les particuliers au revenus les plus modestes ??? Après-demain...Nous avons vécu des chocs pétroliers conjoncturels... Le choc à venir sera structurel et il sera infiniment plus important et totalement différent au point de vue des conséquences et des solutions envisageables. L'envisager comme un éniemme choc pétrolier avant un retour à la normale serait une erreur colossale. Florent.

Tu manques totalement de recul Météor ! Est-ce qu'une crise d'origine pétrolière qui provoquerait un effondrement de la demande en pétrole n'aurait pas des répercutions sur la possibilité de réaliser les scénarii du GIEC et sur le climat...Le GIEC a placé le CO2 issu de la combustion des produits pétroliers comme principale cause du réchauffement climatique. C'est la moindre des choses de s'intéresser absolument au devenir de cette combustion de produits pétroliers. A quelle rythme va t-elle se poursuivre, selon quelles modalités ??? Comment établir le moindre scénarii si on ne connaît pas cela ??? Florent. Sauf quand les techniques de subtitutions suffisantes du point de vue énergétiques ne sont pas prêtes ! Qui peut prétendre que nous pouvons en 2007 nous passer du pétrole et passer en douceur à une énergie alternative alors que sans lui l'humanité redeviendrait piétonne !Florent.

Que devient la comète Holmes ??? Quelle a été la suite de l'histoire ? Florent.

Attention, problème de définition... Le problème n'est évidemment pas le tarissement des puits de pétrole et ce n'est pas une seconde ce qui est expliqué depuis le départ de ce sujet ! A vrai dire seule la moitié environ du pétrole disponible a été extraite : ce n'est pas ça le problème... (encore que vu les conséquences sur le climat, il faudrait mieux laisser l'autre moitié sous la terre !)Le Peak-oil, qu'est-ce que c'est ??? Il correspond pour le secteur pétrolier à ce que les économistes appellent le Pic de Hubbert. "Tout d’abord, soulignons que la prévision classique "il reste assez de pétrole pour tant d’années" est faite en supposant que la consommation reste constante. Malheureusement, c’est très loin d’être le cas. Ces dernières années, de nouveaux très gros consommateurs (la chine et l’inde pour l’essentiel) sont apparus sur le marché et consomment autant qu’ils le peuvent. Ceci étant dit, poursuivons. Comme toutes les ressources finies, la production de pétrole a commencé et finira à zéro. Entre ces deux extrêmes, la production passe nécessairement par un maximum. On appelle ce maximum le "pic de Hubbert", du nom du géologue qui l’a calculé le premier. Il se produit approximativement quand la moitié du pétrole disponible a été extraite, et tout laisse à penser que ce pic est imminent." Quelles en sont les conséquences ??? Une crise inévitable parce que la production de pétrole mondiale ne peut que diminuer à partir de là. Pour tout savoir, revenez à la source : /index.php?showtopic=10370&view=findpost&p=126069'>CRISE MONDIALE APRES 2015 Florent.

Je vous remercie encore tous pour votre soutien actif. Nous avons envoyé un mail et dans l'heure le graphique a été supprimé. Le directeur de la société nous a contacté par téléphone. Tout est donc rentré dans l'ordre. Florent.

Anomalies de pression en Octobre / Roeder BILAN : NUL - MAUVAIS - MOYEN - BON - EXCELLENT Ce mois d'octobre n'est pas une grande réussite en Europe pour le modèle allemand... Les hautes pressions n'ont pas sévi sur le pôle, mais en moyenne sur toute l'Eurasie au point d'être organisées en un gigantesque blocage rejetant les anomalies négatives de pressions à l'est de Terre neuve et de l'Afrique du nord à l'Italie en méditerranée centrale. Pour l'Amérique du Nord, les résultats sont satisfaisant... Anomalie négative sur le continent, positive sur le Pacifique. Prévoyant en octobre un mois synoptiquement proche de Roeder, mes propres résultats sont aussi en cause : ces cartes expliquent clairement pourquoi nous n'avons pas eu de conflit thermique provoquant des pluies importantes sur la France : les masses d'air se sont affrontées sur le centre de l'Atlantique, tandis que nous sommes restés au régime sec ! (/index.php?showtopic=21485&st=720&p=566691'>Résumé des tendances saisonnières sur le forum). Source : http://iridl.ldeo.columbia.edu/maproom/.Gl...Level_Pres.html Florent.

C'est votre job à la modération ça ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je présuppose que le travail a été bien fait !Bonne soirée ! Florent.

A l'image des autres propositions, effectuons également le découpage en nombre de sujets et surtout en nombre de réponses. Je rappelle que les sujets étant amenés à être fondus par zones, le nombre de sujet n'a pas grand sens, surtout que le nombre de réponses qu'il contiennent peut varier d'un facteur 100 ! La Scandinavie qui se classe seconde en Europe au nombre de posts avec 4 sujets seulement en est un bon exemple ! Cette étude a permis de voir qu'il fallait effectivement distinguer Canada et Etats-Unis au vu du nombre élevé de réponses que ces zones suscitent. Je n'ai pas détaillé les sous-forum mais il y aura largement matière ! Voici donc où nous en saurions si nous avions mis en place ce découpage au début de cette année 2007... Nombre de sujets et de réponses depuis le 1er janvier 2007 - FORUM Le temps en Europe 7 sujets 159 réponses Suivi 2007 Allemagne 2 sujets 160 réponses Suivi 2007 Bénélux 14 sujets 316 réponses Suivi 2007 Espagne & Portugal 14 sujets 167 réponses Suivi 2007 Îles Britanniques 10 sujets 104 réponses Suivi 2007 Italie 13 sujets 103 réponses Suivi 2007 Suisse & Autriche 4 sujets 431 réponses Suivi 2007 Scandinavie 24 sujets 547 réponses Suivi 2007 Europe de l'Est & Russie SOUS FORUM Envoyé spécial en Europe Envoyé spécial à [ville] - ([pays]) [période de mm/aaaa à mm/aaaa] Exemple : Envoyé spécial à Cracovie (Pologne) de 11/2007 à 03/2008 - FORUM Le temps dans le reste du Monde 6 sujets 97 réponses Suivi 2007 Pôle Nord 32 sujets 572 réponses Suivi 2007 USA 18 sujets 443 réponses Suivi 2007 Canada 9 sujets 96 réponses Suivi 2007 Amérique latine & Caraïbes 15 sujets 123 réponses Suivi 2007 Maghreb & Proche Orient 18 sujets 139 réponses Suivi 2007 Afrique 3 sujets 342 réponses Suivi 2007 Russie d'Asie 28 sujets 172 réponses Suivi 2007 Asie 10 sujets 50 réponses Suivi 2007 Océanie & Pacifique 2 sujets 25 réponses Suivi 2007 Pôle Sud 4 sujets 42 réponses Suivi 2007 DOM-TOM Océan Atlantique 2 sujets 37 réponses Suivi 2007 DOM-TOM Océan Indien SOUS FORUM Envoyé spécial dans le reste du Monde Envoyé spécial à [ville] - ([pays]) [période de mm/aaaa à mm/aaaa] Exemple : Envoyé spécial à Montréal (Canada) de 08/2007 à 05/2008 - FORUM Suivi des phénomènes cycloniques 24 sujets 1615 réponses Suivi du cyclone [nom] [premier pays touché] - [dd/jj/aaaa du passage en catégorie 1] Exemple : Suivi du cyclone Rita Etats-Unis - 20/09/2005 Florent.

Cela ne se justifiait pas forcément en plus... Les zones se comprennent bien et qui plus est si on aura une carte pour accompagner l'ensemble. Avec la petite rectification effectuée, est-ce-que c'est mieux ???Bon dimanche ! Florent.

Tu as tout compris ! En attendant, tout est bien enregistré, alors n'oubliez pas de jouer d'ici ce soir si vous ne voulez pas être distancé lorsque les comptes seront faits. Ce serait dommage de l'être lors des dernières parties de l'année !Je vous invite plus que jamais à pronostiquer pour le mois de novembre 2007 et à modifier votre choix à volonté si vous le souhaitez jusqu'à ce soir samedi 3 novembre 2007 à 23h30 . N'hésitez pas à jouer dès maintenant quitte à modifier votre pronostic plus tard : cela vaut toujours mieux qu'un oubli à la fin du temps imparti pour jouer. Bonne chance à tous les participants ! En savoir plus et jouer : PRONOSTIC MENSUEL DU TEMPS Florent.

Si, je vous rassure ça joue et nous avons déjà reçu plus de 15 pronostics pour ce mois de novembre... Nous n'avons toujours pas fait les décomptes des points car nous mettons le paquet actuellement sur la nouvelle version afin qu'elle soit livrée avant la fin de l'année. Par ailleurs, j'ai effectivement beaucoup d'autres choses à gérer en ce moment.Je vous remercie pour votre patience et votre fidélité. Je vais faire un effort pour trouver "deux secondes" pour calculer les points. Florent.

La création des topics ne suffit pas à juger de l'activité de telle ou telle zone...Dans le topic La Scandinavie au 4 saisons, il y a eu 24 posts rien qu'en octobre... Certaines de tes zones ne peuvent pas en dire autant, même en ayant créé un ou deux topics ! Dans tes tiroirs, le Benelux tu le mets où ??? Sachant que ces sujets sont amenés à durer un an, je ne vois pas trop où est le problème d'en avoir une vingtaine... On en aura deux fois moins en procédant autrement ! Il faudrait simplement ne pas mettre tout ça dans le même forum, sinon effectivement ça va devenir brouillon ! En fait il serait bien de créer deux nouveaux forums... Voici ce que cela donne avec les sujets, on en a au maximum 11 par forum ! - FORUM Le temps en Europe Suivi 2008 Allemagne Suivi 2008 Bénélux Suivi 2008 Espagne & Portugal Suivi 2008 Îles Britanniques Suivi 2008 Italie Suivi 2008 Suisse & Autriche Suivi 2008 Scandinavie Suivi 2008 Europe de l'Est & Russie SOUS FORUM Envoyé spécial en Europe Envoyé spécial à [ville] - ([pays]) [période de mm/aaaa à mm/aaaa] Exemple : Envoyé spécial à Cracovie (Pologne) de 11/2007 à 03/2008 - FORUM Le temps dans le reste du Monde Suivi 2008 Pôle Nord Suivi 2008 USA Suivi 2008 Canada Suivi 2008 Amérique latine & Caraïbes Suivi 2008 Maghreb & Proche Orient Suivi 2008 Afrique Suivi 2008 Russie d'Asie Suivi 2008 Asie Suivi 2008 Océanie & Pacifique Suivi 2008 Pôle Sud Suivi 2008 DOM-TOM Océan Atlantique Suivi 2008 DOM-TOM Océan Indien SOUS FORUM Envoyé spécial dans le reste du Monde Envoyé spécial à [ville] - ([pays]) [période de mm/aaaa à mm/aaaa] Exemple : Envoyé spécial à Montréal (Canada) de 08/2007 à 05/2008 - FORUM Suivi des phénomènes cycloniques Suivi du cyclone [nom] [premier pays touché] - [dd/jj/aaaa du passage en catégorie 1] Exemple : Suivi du cyclone Rita Etats-Unis - 20/09/2005 On pourrait mettre les envoyés spéciaux dans une sous-partie des forums concernés comme on a fait dans le forum photo ! Et voilà le travail ! Florent. PS : Petite modification, sur la carte rajouter la Russie d'Europe avec le reste de l'Europe et ne garder que la Russie d'Asie dans le reste du Monde, partie qui vivra très bien avec les passionnés de la Sibérie ! Pour les raisons exposés par Treize-Vents cela peut être judicieux en effet !

Je le répète : la part de aérosols sulfurés émis lors de l'explosion n'est absolument pas à négliger pour qui veut connaître l'effet réel de celle-ci sur le climat. Ainsi le graphe présenté en première page est éloquent...Quand à l'éruption de 1586, ou elle a été sous-estimée, ou le Kelut émet vraiment beaucoup de soufre, car l'effet sur le climat a sans nul doute dépassé de loin les 0,2°C ! Il faut savoir que l'été 1587 est un des plus pourri du XVIe siècle en France ! Florent.

Merci une nouvelle fois à tous pour vos conseils et retours d'expérience. Florent.

Pour vous faire une idée sur les effets de tous les principaux volcans qui ont explosé durant le dernier millénaire, je rappelle que toutes les infos sont rassemblées en page d'acceuil de ce sujet ! Ainsi l'explosivité du volcan est importante, mais la part de aérosols sulfurés émis lors de l'explosion n'est absolument pas à négliger pour qui veut connaître l'effet réel de celle-ci sur le climat./index.php?s=&showtopic=14944&view=findpost&p=262568'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=262568 Florent.

Très bien fait même si il n'y pas corrélation finalement. Bravo pour tous ces graphes que tu produis depuis un moment, c'est toujours très instructif même si le verdict reste invariablement le même !Florent.

Merci pour le sujet... pas contre il aurait fallu laisser au moins ma première réponse ici, car la voie de fait passe quelque peu inaperçue au point que le graphe continue à être commenté depuis comme si rien n'était...Florent.

Merci infiniment pour votre soutien. Déjà de sortir une courbe pour un lieu qu'on ne connait pas, ce n'est vraiment pas professionnel, mais quand en plus il s'agit d'un plagiat très grossier comme c'est le cas ici, il y a de quoi voir rouge. N'hésitez pas à m'envoyer des MP si vous avez des idées pour savoir quel serait le meilleur moyen de réagir face à ces faits. J'avoue que je ne m'attendais pas du tout à être confronté à cela, et surtout pas venant de la part d'un organisme comme Meteo Consult qui a pignon sur rue. Florent.

Bien sûr que non, même si je leur ai présenté mes travaux à l'occasion de recrutements chez eux cela fait quelques mois...Florent.

Ils sont gentils à la Chaîne Météo (Meteo Consult), mais dois-je penser qu'il s'agit d'une coïncidence ??? Ce serait sympa de citer les sources si mes travaux les inspirent... Florent.

Est-ce que les spécialistes ont maintenant une idée de la puissance possible de l'éruption ??? Est-ce qu'elle sera dans la moyenne des séquence éruptive survenues au cours du XXe siècle, ou peut-on s'approcher du niveau de la grande éruption de 1586 ??? Florent.

Peut-être, mais ce n'est pas encore gagné, car pour ENS, modèle d'ensemble de GFS, cela ne représente que 2 ou 3 scénarios... D'où un possible en moyenne pour l'heure nettement plus tempéré au niveau vent et froid, bien qu'avec un thermomètre en baisse...http://www.wetterzentrale.de/pics/senspanel1921.gif Wait and see ! Florent.