florent76

Merci pour ce bon résumé Bepi sur les conditions régnant dans les vosges au premier jour du printemps météo. Un printemps qui à l'exacte opposé de l'an dernier où il n'était apparu qu'en avril, est déjà présent depuis plusieurs semaines.Florent.

Merci à tous les intervenants qui ont enrichis ce sujet durant tout l'hiver... C'est aujourd'hui le printemps météorologique... Il s'augure effectivement avec un risque de crue en vallée dont nous allons pouvoir parler dans ce nouveau sujet : /index.php?s=&showtopic=19273&view=findpost&p=428767'>Printemps/Eté 2007 dans les Vosges et le Jura Florent.

Voici le printemps météorologique et bientôt l'été, suivez ici en direct la situation sur les hauts et les chaumes vosgiennes. WEBCAMS Veuillez patientez quelques instants, l'affichage de toutes les images peut prendre un peu de temps... BALLON D'ALSACE (sommet) (1247 m) en temps réel LA BRESSE (bas de pistes de Rémy) (750 m) Archives : http://webcam-ski.com/webcams/interfaces/l...hp?r=historique MARKSTEIN (milieu des pistes) (1150 m) Archives : http://www.lemarkstein.net/webcams.htm LE GRAND BALLON (milieu des pistes) (1300 m) VENTRON (bas de pistes de l'Ermitage du frère Joseph) (850 m) LAC BLANC (haut de pistes) (1200 m) GERARDMER (lac) (600 m) en temps réel En forêt Noire : FELDBERG (1294 m) en temps réel Autres webcams : http://www.feldberg24.de/valuecon/webcam.html http://www.bergfex.de/liftverbund-feldberg/webcams/5/ En forêt Noire : RUHESTEIN (1000 m) en temps réel HAUTEURS DE NEIGE MASSIF DES VOSGES VENTRON LA BRESSE BALLON D'ALSACE PREVISIONS LAC BLANC (à 2 jours) Diagramme VOSGES en vallée - 455 m Diagramme FORET NOIRE à mi pente - 723 m Florent.

Tout à fait d'accord... En science, je préfère écouter toutes les thèses que de devoir choisir un camp : ça c'est le rôle du politique au moment de l'action. Ainsi, pour l'heure un consensus apparait de plus en plus clairement pour dire que la thèse du oui il y a réchauffement d'origine anthropique est la plus convainquante : les politiques agissent donc en conséquence.Le rôle des scientifiques par définition sceptiques est d'amener sur la table les pour ou les contre par rapport à un sujet d'étude. Dans ce cadre, je suis aussi prudent envers les négateurs radicaux, qu'envers les croyants convaincus car ils ne correspondent plus à l'idée que je me fait d'un scientifique nécessairement un minimum neutre et pragmatique par rapport à ce qu'il apporte. Florent.

WEBCAMS - Ile de la Réunion. http://www.webworldcam.com/live.php?var=40...geur_gillot.htm Florent.

Merci pour ton compte rendu en direct, c'est pas courant d'avoir un observateur près du coeur d'un cyclone !Florent.

Retour de la pluie qui arrive pour tomber modérément... Après les belles éclaircies du début d'après-midi, l'après-midi se termine dans la grisaille.Florent.

SUIVI DES SYSTEMES ACTIFS DANS L'OCEAN INDIEN - METEO FRANCE http://www.meteo.fr/temps/domtom/La_Reunio...e_en_cours.html Florent.

BULLETIN DU 24 FEVRIER A 19H30 LOCALES: ALERTE ORANGE EN COURS A LA REUNION SUIVI DU CYCLONE GAMEDE DERNIERE IMAGE SATELLITE Florent.

France est à comprendre évidemment au sens de partie du monde situé entre 5°W et 7°E et 41°N et 51°N, zone climatiquement homogène.L'autre sujet concerne le temps en Europe et dans le Monde. Le Monde comportant notamment des départements et territoires français, mais avec des climats très différents : de facade Est à hiver froid à Saint-Pierre-et-Miquelon, subtropicaux aux Antilles et à la Réunion, océanique frais dans les TAFF, polaire en Antarctique. Florent.

Cyclone Gamède : alerte rouge à La Réunion NOUVELOBS.COM | 24.02.2007 | 16:30 L'île est balayée par le cyclone Gamède qui provoque de violentes rafales de vents. L'alerte cyclonique rouge entrera en vigueur à 18h, heures françaises. Vue aérienne du Piton de la Fournaise sur l'île de La Réunion, le 13 décembre 2006 (AFP) L'alerte cyclonique rouge entrera en vigueur samedi 24 février à 21h00 locales (18H00 à Paris) à la Réunion, a annoncé le préfet de la Réunion Pierre-Henry Maccioni. Le cyclone tropical Gamède continue à se rapprocher de l'île. L'interdiction de circuler est automatique pour tous les habitants. En alerte orange depuis samedi matin, La Réunion est balayée par la pluie et de violentes rafales de vents provoquées par Gamède situé à 300km au nord/nord-est de l'île à 16h (12h GMT). Alors que les établissements scolaires ont été fermés, les coupures d'électricité s'enchaînent et des vols ont été annulés. Attendu au plus près de La Réunion dans la nuit de samedi à dimanche, Gamède pourrait passer à moins de 200km des côtes, selon le dernier point de Météo France. Le cyclone poursuit une trajectoire vers l'ouest/sud-ouest à 12 km/h, même si la vitesse de déplacement a fléchi, note Météo France. "Malgré l'éloignement encore important du centre du météore, son influence se fait déjà sentir de manière très sensible, en raison de la taille extrêmement importante du phénomène". Des vagues de 10 à 12 mètres Depuis samedi matin, des rafales de vent de plus de 100 km/h balayent le littoral et sont déjà beaucoup plus fortes sur les hauts de l'île, de 130 à 150 km/h. "Une forte houle affecte notamment la route du littoral", a précisé la préfecture. Cela n'a pas empêché quelques surfeurs téméraires de se lancer à l'assaut des vagues à Saint-Leu (ouest) et Saint-Pierre (sud). Des vagues de 10 à 12 mètres sont d'ailleurs possibles dans la nuit de samedi à dimanche, selon Météo France. Les vols Air France en provenance et à destination de la métropole ont été annulés pour les journées de samedi et dimanche ainsi que les vols sur l'île Maurice. En début d'après-midi, la préfecture a annoncé qu'aucun dégât important aux personnes et aux biens n'était recensé. Elle conseille cependant aux habitants de "se tenir régulièrement informés sur l'évolution du phénomène par la radio, la télé, sur les répondeurs de Météo France au 3250 et au 08-97-65-01-01 pour le point cyclone". Prévoir le ravitaillement Les services de la préfecture et l'ensemble des services publics, en état d'alerte, recommandent aux habitants "de se mettre à l'abri, d'arrimer tout ce qui est possible, de fermer fenêtres et volets, d'éviter les déplacements inutiles, de se tenir éloignés des radiers et du front de mer, de contacter son établissement de santé en cas de suivi médical et de prévoir le ravitaillement en cas d'alerte rouge". (AP) Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/..._de_gamede.html Florent.

Il me semble pourtant que les deux articles précédents font bien la différence entre ceux qui ironisent et rejetent toutes thèses montrant que le climat se réchauffe sans produire la moindre justification scientifique et ceux qui suivent avec attention les avancées de la science, mais ne tiennent pas forcément pour définitivement acquises et surtout complètes toutes les conclusions actuelles, surtout que la part d'incertitude et les domaines non encore explorés laissent suffisamment de la place à d'autres explications qui pourraient être tout autant rationnelles par rapport aux connaissances du moment dans quelques années.Florent.

Jean-Louis Etienne : survoler l'océan glacial Arctique en dirigeable Par Jean Etienne, Futura-Sciences, le 04/02/2007 à 15h33 La menace climatique ne laisse pas indifférent un des plus grands explorateurs polaires de notre temps, Jean-Louis Etienne. Sa prochaine expédition, actuellement en préparation et qui verra le départ en 2008, consistera à survoler l'Océan Glacial Arctique en dirigeable afin de mesurer l'épaisseur des glaces et l'impact des actions des hommes sur le climat. Le Pôle Nord n'est situé au niveau d'aucun continent, mais au milieu de l'océan arctique, une mer partiellement fermée et en permanence recouverte d'une croûte de glace. Celle-ci, d'une épaisseur moyenne de 2 à 3 mètres, se déplace continuellement de 4 à 5 kilomètres par jour selon deux directions principales, le courant de Dérive Transpolaire et le Giratoire de Beaufort. Ces mouvements provoquent un effet de cisaillement et des tensions d'une puissance titanesque qui fracturent la banquise, ouvrant des chenaux pouvant atteindre plusieurs centaines de mètres de largeur qui regèlent immédiatement, formant de la jeune glace. En d'autres endroits, les plaques entrent en collision, créant des amoncellements de glace de plusieurs kilomètres en surface, et des lames immergées qui peuvent atteindre 30 mètres de profondeur. Les deux grands courants de glace qui parcourent l'Océan Glacial Arctique. Crédit: Total Pole Airship. Cette "vie" de la banquise se traduit par un renouvellement constant des étendues gelées, qui se régénèrent et s'épaississent en hiver, pendant qu'une partie est emportée par les courants en direction du Groenland et de l'Atlantique Nord. Mais alors que le bilan était en parfait équilibre depuis des temps immémoriaux, les satellites montrent que la superficie de la banquise s'est réduite de 6,5 % par décennie entre 1980 et 2000. Pire, si l'on prend en compte les données jusqu'en 2005, on s'aperçoit que la perte s'accélère considérablement et porte cette moyenne à 8 % par décennie au cours des trente dernières années. L'épaisseur de la glace subit les mêmes pertes. Au centre de l'Océan Arctique, des relevés effectués entre 1993 et 1997 montrent une réduction de 1,5 mètre, soit 40 % de moins que durant la période 1958 à 1976, où cette valeur était encore stable. La banquise subit plus que toute autre région du monde les conséquences du réchauffement climatique, essentiellement à cause de la diminution de son albédo, c'est-à-dire de la disparition progressive du pouvoir réfléchissant de la glace sur l'océan. Depuis plusieurs décennies apparaissent de plus en plus de zones d'eau libre qui captent le rayonnement solaire, le libérant sous forme de chaleur et accélérant encore le processus. Selon les experts, si aucune mesure n'est prise, la banquise disparaîtra complètement en été d'ici 2060, ce qui entraînera des changements climatiques considérables dans l'hémisphère nord. L'expédition L'expédition de Jean-Louis Etienne, baptisée "Total Pole Airship", aura pour but de mesurer l'épaisseur de la glace avec bien plus de précision que les résultats actuellement obtenus depuis l'orbite, notamment par Envisat et ERS, en raison de sa nature chaotique et de la difficulté de différencier jeune glace et glace pluriannuelle. Cette étude sera aussi nécessaire pour valider les observations futures de Cryosat 2, le satellite de l'ESA consacré à l'étude de la cryosphère qui sera lancé en 2009. Ces mesures s'effectueront depuis le ciel, à bord d'un dirigeable emportant un EM-bird (Oiseau Electro-Magnétique) un instrument conçu par les ingénieurs de l'Alfred Wegener Institut (AWI), l'institut polaire allemand. Survolant la surface à une altitude de 15 à 20 mètres, cet appareil enregistrera en temps réel le profil de l'épaisseur de la glace. Principe de fonctionnement de l'EM-bird. Crédit: Total Pole Airship. Le choix d'un dirigeable se justifie parfaitement par son autonomie de vol, ainsi que sa vitesse de croisière qui répond exactement aux besoins de l'expérience. C'est un modèle russe qui a été sélectionné, un AU30 de la compagnie RosAeroSystems de 54 mètres de longueur, 17 mètres de hauteur et 14 mètres de large formé d'une enveloppe de 5500 m³ gonflée à l'hélium et d'une capacité d'emport de 1200 kg. Particulièrement maniable, un premier exemplaire de cet appareil est utilisé en Russie pour l'inspection des lignes électriques à haute tension. Accroché sous le dirigeable, l'EM-bird se présente sous la forme d'un cylindre de 3,4 mètres de longueur pesant 120 kg. Celui-ci mesure la profondeur de la couche inférieure de la banquise par induction électromagnétique basse fréquence, tandis qu'un altimètre laser enregistre la distance entre l'appareil et la surface. La différence de valeur donne l'épaisseur de la glace. L'expédition parcourra la zone du Bassin Central et de la Mer de Beaufort, composées essentiellement d'accumulation de glaces pluriannuelles garantes de l'équilibre climatique de l'hémisphère nord. Les mesures s'effectueront d'avril 2008 à la fin de l'hiver, époque où la banquise est la plus solide et la plus praticable. Le parcours prévu de l'expédition au-dessus de l'Arctique. Crédit: Total Pole Airship. Jean-Louis Etienne Français, médecin de formation, Jean-Louis Etienne a été en 1986 le premier homme à atteindre le Pôle Nord en solitaire, tirant lui-même son traîneau durant 63 jours. En 30 ans, il a participé à de nombreuses expéditions en Himalaya, au Groenland, en Patagonie, dans les régions polaires de l'hémisphère nord et de l'hémisphère sud. Ses expéditions sont toujours le support de programmes d'éducation aux Sciences de la Vie et de la Terre en collaboration avec l'Education Nationale de France, le Centre National de la Documentation Pédagogique, la Cité des Sciences entre autres. Le dirigeable de l'expédition Total Pole Airship en configuration de vol (vue d'artiste). Crédit: Total Pole Airship. Source : http://www.futura-sciences.com/news-jean-l...eable_10247.php FLorent.

C'est parce que l'hiver n'est jamais arrivé que vous voulez le voir au printemps ??? Rien ne prouve non plus que la saison laissera seulement le général hiver pointer le bout de son nez... Pour le moment, c'est bel et bien le printemps qui a vaincu l'hiver en France.Florent.

Merci pour le beau crépuscule jaune (humidité atmosphérique) qui annonce assurément de la pluie pour le lendemain. Florent.

Tout à fait Gotman, l'article est clair et montre bien les zones concernées : Pour l'heure évidemment, tout va plutôt bien au nord de la France sous réserve que le flux d'ouest continue à alimenter les sols en pluies.Florent.

Effectivement Charles : j'essaie de retransmettre tous les sons de cloches... Ici le sceptique radical et politique... ensuite le sceptique rationnel qui correspond au cheminement intellectuel de tout scientifique de base et intègre.Florent.

Oui, intéressant... J'ai déjà présenté le communiqué de presse original du CNRS ici :/index.php?s=&showtopic=18389&view=findpost&p=425413'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=425413 Florent.

À la défense du scepticisme François Ouellette, Ph.D. Le lundi 12 février 2007 La semaine dernière était dévoilé en grande pompe le résumé du quatrième rapport du Groupe Intergouvernemental d'Experts sur l'évolution du Climat (GIEC). La plupart des journalistes s'empressaient de conclure que «le débat scientifique est maintenant définitivement clos», et que ce rapport allait définitivement clouer le bec aux «négationnistes». Les scientifiques, nous dit-on, sont maintenant unanimes, la science a parlé! J'ai personnellement sursauté en entendant le mot «négationniste». Les mots ne sont pas innocents. Celui-ci en particulier ne peut manquer d'évoquer ceux qui nient l'holocauste, une association qui n'est sûrement pas très flatteuse! Certains ont ouvertement appelé à ce que ces négationnistes soient jugés pour crimes contre l'humanité. En Orégon et au Delaware, les climatologues d'état George Taylor et David Legates sont menacés d'être mis à la porte par leur gouverneur, pour avoir ouvertement affiché leur scepticisme face au «consensus» sur les changements climatiques. La climatologue du Weather Channel aux États-Unis, Heidi Cullen, réclamait quant à elle sur son blogue que les météorologues qui ne croient pas aux changements climatiques se voient retirer leur «sceau d'approbation» de l'American Meteorological Society, ce qui leur enlèverait le droit de présenter la météo dans les médias. On le voit: la chasse aux sorcières est ouverte ! Je le dis tout de suite: je suis un sceptique! Est-ce que cela fait de moi un «négationniste»? Dois-je me résigner à être vu par mes concitoyens comme un dangereux hurluberlu? Devrait-on m'enfermer, me bâillonner, me forcer à entrer dans le rang? Mais d'où me vient ce dangereux scepticisme? Peut-être de ces longues années d'étude qui m'ont mené à mon doctorat en physique? Peut-être aussi toutes ces années à pratiquer ma science, à faire quelques modestes découvertes, et à observer mes collègues, cette race bizarre qu'on appelle les «scientifiques». Mais que leur arrive-t-il donc? On m'a pourtant appris que le scepticisme était une des vertus premières du scientifique. Qu'il faut toujours laisser une place au doute, car les théories les plus solides peuvent quelquefois s'écrouler. Bien sûr, un scepticisme radical nous empêcherait d'avancer. Mais une croyance aveugle n'a-t-elle pas le même résultat? J'aurais envie de dire: méfiez-vous des scientifiques ! Sous des apparences d'êtres rationnels, objectifs et désintéressés, se cachent des partisans passionnés, toujours convaincus d'avoir raison, experts dans les joutes rhétoriques. Discréditer les théories rivales, remettre en question les résultats des concurrents, semer, s'il le faut, le doute sur leur intégrité scientifique, voilà les outils qu'ils utilisent pour faire accepter leurs propres théories. La science, qu'on présente trop souvent comme une marche triomphante vers la vérité, est en réalité une histoire de débats, de disputes, de controverses, pour ne pas dire de bagarres rangées ponctuées de prises de bec épiques. Les savants semblent-ils soudain unanimes, que du jour au lendemain ils laissent tomber leur théorie chérie, et en adoptent une nouvelle, qu'ils vilipendaient la veille même. Les scientifiques sont les êtres les plus infidèles de la Terre, ils adorent leur maîtresse aujourd'hui, mais c'est pour mieux fuir avec une autre le lendemain. Et c'est tant mieux! Voilà la science que j'aime! Celle qui fait toujours une place, même toute petite, au point de vue provocateur. Celle prête à tout moment à se remettre en question. Car c'est cette attitude même qui fait sa force. Que serait-il arrivé si Galilée s'était soumis au «consensus» voulant que la Terre soit au centre de l'Univers? C'est un exemple facile, me direz-vous? Mais il y en a tant d'autres, bien plus proches de nous. Que penser de Robin Warren et Barry Marshall, prix Nobel de médecine en 2005? Leurs travaux montrant que les ulcères d'estomac étaient causés par une bactérie allaient complètement à l'encontre du consensus, fermement établi, voulant que le stress et le mode de vie en étaient la principale cause. De vilains sceptiques, que l'on aurait dû réduire au silence? Ou bien Lynn Margulis, qui lutta longtemps pour faire accepter sa théorie de l'origine des cellules eukaryotes. Cette théorie est maintenant enseignée dans les cours élémentaires de biologie, et les Américains lui ont accordé la «National Medal of Science» en 1999. Aurait-elle dû abandonner et se conformer à la majorité? Aujourd'hui encore, elle est une critique féroce du néo-darwinisme, et ose même remettre en question le rôle du VIH dans l'apparition du sida, rejoignant en cela Peter Duesberg, un autre «sceptique». Devrait-on les faire taire? Et s'ils avaient raison? Vous me demanderez: mais ne croyez-vous pas à la «réalité» des changements climatiques? Je vous répondrai : en tant que scientifique, je ne crois en rien ! J'écoute, j'observe. Me sert-on un argument massue, je tâcherai d'y trouver une faille. Me met-on face à des résultats indubitables, je les scruterai à la loupe. Me répète-t-on que des milliers d'autres scientifiques sont d'accord, je répondrai, suivant en cela Einstein : oui, mais il suffit d'un seul pour prouver qu'ils ont tous tort ! Et à tous ceux qui me diront : mais il existe bien une «vérité» scientifique ? Eh bien non, désolé ! Pour la vérité, il faudra aller voir ailleurs, chez les curés, les juges, les politiciens peut-être? Ils sont tous très forts sur la vérité. Ma science à moi, elle ne fait que débusquer le faux, où qu'il se trouve. Alors je n'ai que faire de tout ce cirque, des Al Gore et des Steven Guilbault de ce monde, pour qui la «vérité scientifique» tient à une animation 3-D d'un glacier qui s'effondre, ou à une photo d'ours polaire flottant sur un iceberg. Laissons les politiciens faire de la politique. Qu'on réduise les gaz à effet de serre, ce sera ça de pris : quelquefois, dans le doute, il vaut mieux être prudent. Mais de grâce, qu'on ne fasse pas taire les sceptiques ! Source : http://www.cyberpresse.ca/article/20070212...5290/CPOPINIONS Florent.

Crise climatique : les républicains restent très sceptiques en songeant aux “flatulences des dinosaures” Date de publication : 24/02/2007 - Rubrique : Bloc-Notes Depuis l’arrivée des démocrates à la tête du Congrès US le 7 novembre dernier, et depuis divers événements comme le rapport Strern, la question de la crise climatique semble avoir franchi un nouveau pas : cette crise étant admise, comment lutter contre elle? Il semble que, pour les républicains au Congrès, ce ne soit pas complètement le cas. L’intérêt du texte de Richard Monastersky et Jeffrey Brainard, sur ConsortiumNews.com ce 22 février, c’est de nous montrer combien cette question reste très polémique, combien elle est hautement politisée, combien nombre de parlementaires républicains restent très hostiles à la poussée actuelle de lutte contre la crise, voire sceptique à l’égard du fait de la crise elle-même ou de la place de l’action humaine dans cette crise. Le texte concerne une audition semble-t-il mémorable, à la Chambre des Repésentants le 8 février dernier. On y entend le député W. Todd Akin, un Républicain du Missouri, demander : «Is it so bad if it gets warmer?» ; ou bien le républicain Dana Rohrabacher (ancien speechwriter de reagan) de Californie évoquer les périodes anciennes de changement climatique et suggérant que certaines d’entre elles ont pu être largement influencées «by dinosaur flatulence». Ce texte montre combien l’opposition idéologique, la distorsion partisane et l’absence complète de culture civique autant que scientifique, le mépris du bon sens marquent le débat politique à Washington. Il est introduit de cette façon par l’éditeur du site : «After the Nov. 7 elections, many observers believed Republicans would moderate some controversial positions, from the Iraq War to their resistance to the science on global warming. But one of the surprises of the past few months is how many Republicans — from President George W. Bush to leaders of the new congressional minority — have stuck to their guns and dug in their heels. »In this guest essay, Richard Monastersky and Jeffrey Brainard look at the hostile reaction that global warming scientists got from key House Republicans during a hearing in February… »When Congress starts discussing the climatic effects of dinosaur farts, it treads on dangerous territory, given members' own reputations for producing hot air. But Rep. Dana Rohrabacher of California bravely ventured into that sensitive subject on Feb. 8, during a heated hearing on global warming in the House Committee on Science and Technology. »In the three-hour session, members quizzed four scientists who had helped oversee a report issued by the Intergovernmental Panel on Climate Change, better known as the IPCC. »While much of the hearing centered on technical aspects of climate science, the session produced some dramatic scenes of political theater, including a rare appearance by the speaker of the House of Representatives, Nancy Pelosi of California, before the committee. »The fireworks underscored how politically charged the issue of climate change remains, even as several formerly skeptical members of Congress said they were now convinced that the problem is real.» Mis en ligne le 24 février 2007 à 05H37 Source : http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=3747 Florent.

La Réunion en alerte à l'approche du cyclone Gamède samedi 24 février 2007, mis à jour à 12:34 Reuters La Réunion est en état d'alerte à l'approche du cyclone tropical Gamède, qui se trouvait samedi matin à 445 km au nord-nord-est de l'île. Gamède, qui progresse en direction de l'ouest-sud-ouest, pourrait passer au plus près des côtes du nord de l'île au cours de la nuit prochaine, selon Météo France. Les conditions météorologiques se dégradent rapidement à l'approche du cyclone. Des rafales dépassant 140 Km/h ont déjà été enregistrées sur les hauteurs. L'alerte orange a été déclenchée samedi à 08h00 (05h00, heure de Paris) par la préfecture de la Réunion. Les établissements scolaires sont fermés et la population est invitée à protéger les habitations et à constituer des réserves de nourriture. Les vols Air France à destination de Maurice et de La Réunion sont pour l'heure suspendus, a-t-on appris auprès de la compagnie. Source : http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=38222 Florent.

Les rétroactions négatives ne se mettraient-elles pas en place que dans un second temps, une fois la chaleur installée jusqu'à atteindre un certain seuil... Si c'est ce qui a expliqué la fin de l'optimum médiéval, en partie tout au moins, car le soleil semble aussi avoir infléchi sa puissance, on avait eu avant cela une montée du niveau de la mer d'un ou deux mètres et de la verdure au Groenland ! On a encore de la marge !Florent.

Le soleil est de retour. Place aux averses parfois fortes. Pression en hausse à 1001 hPa pour un week-end mouillé.Florent.

Lancement de l'Année héliophysique internationale [Date: 2007-02-20] L'Année héliophysique internationale (IHY - International Heliophysical Year), un programme scientifique parrainé par l'ONU et dont l'objectif est de promouvoir une meilleure compréhension de la météorologie spatiale et de l'impact du Soleil sur le système solaire, a été lancée officiellement le 19 février à Vienne (Autriche). La météorologie spatiale est le phénomène par lequel des flux de particules chargées - plasma - sont éjectés de la haute atmosphère du Soleil. Ce flux ou vent solaire permet au Soleil d'interagir avec l'ensemble des planètes du système solaire. Différents phénomènes physiques sont associés à la météorologie spatiale, notamment les orages et sous-orages géomagnétiques, les perturbations et la scintillation ionosphériques, l'aurore et les courants induits géomagnétiquement à la surface de la Terre. Par le passé, les scientifiques ont étudié l'impact du vent solaire et de la météorologie spatiale sur la Terre. Le lancement de ce programme d'une année leur permettra désormais de mener des études plus poussées. «Il y a cinquante ans, l'Année géophysique internationale marquait le début de notre conception de la Terre dans l'espace. Aujourd'hui, grâce à l'IHY, nous nous apprêtons à pouvoir étudier l'interconnectivité de l'ensemble du système solaire», déclare Hermann Opgenoorth, responsable de la division «Missions solaires» de l'Agence spatiale européenne (ESA). L'ESA contribuera à l'Année internationale en fournissant des données issues de plusieurs de ses vaisseaux spatiaux. Par exemple, la sonde SOHO effectue une surveillance du Soleil afin d'identifier tout signe d'activité magnétique violente susceptible d'affecter la Terre. «Les missions spatiales menées par l'ESA dans le domaine de l'héliophysique - notamment SOHO, Ulysses et Cluster - sont des composants clés d'un réseau de vaisseaux spatiaux chargés de fournir des données à ce type d'études», commente Richard Marsden, responsable de la mission Ulysses et responsable scientifique à l'ESA. Des instruments de mesure du plasma se trouvent également à bord des sondes Mars Express, Venus Express et Cassini, cette dernière étant une mission vers Saturne menée conjointement avec la NASA. En plus de renforcer la coopération scientifique, le programme d'une année visera à mieux faire connaître la relation importante qu'entretiennent le Soleil et la Terre à travers une série de manifestations publiques. «Lorsque les gens entendent le mot "astronomie", je crois que seulement 5 % d'entre eux pensent à la relation Soleil-Terre. Grâce à l'IHY, j'aimerais faire passer ce chiffre à au moins 10 %», déclare Carine Briand de l'Observatoire de Paris, également coprésidente du comité de coordination européen en charge de l'IHY. L'IHY s'inscrit dans le cadre d'une initiative d'une durée de dix ans appelée «International Living With a Star» (programme international «Vivre avec une étoile»), qui s'appuie sur la collaboration de 27 agences spatiales à travers le monde. Pour tout renseignement complémentaire, consulter: http://ihy2007.org/ Catégorie: Divers Source des informations: Agence spatiale européenne (ESA) Référence du Document: D'après des informations communiquées par l'Agence spatiale européenne Codes de Classification de l'Index des Sujets: Météorologie; Recherche scientifique RCN: 27174 Source : http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=FR_NE...=&RCN=27174 Florent.

Pétrole : les craintes refont surface Les prix du pétrole regagnent du terrain, portés par les regains de tension sur le nucléaire iranien, la fermeture de raffineries outre-Atlantique, ainsi que le recul des stocks d'essence et de produits distillés. Le baril de référence WTI vient de déborder les 58,88-59,31 dollars et teste actuellement le seuil des 60,80-60,90 dollars. Le franchissement confirmé de ce dernier niveau nous amènerait à limiter nos pertes sur le put warrant Unicredit WTI 2668T. A la hausse, les premières résistances sont situées à 61,33-62,40 dollars, 64-64,15 dollars et 65,25-65,65 dollars. Source : http://www.capital.fr/actualite/Default.as...R&numpage=1 Florent.