Babarskaja

Hello, le capteur de la tourbière de Cessières-Montbavin est à nouveau opérationnel, je suis allé le dépanner ce matin: et j'ai vu des Rossolis à feuilles rondes! Première fois que j'en vois. Et les classiques sphaignes: Un peu plus haut la "Lande", couverte de bruyères sur un sol sableux: Après ça j'ai installé un capteur dans les Prairies de Condren, dans le lit majeur de l'Oise, à Amigny-Rouy. L'endroit est intéressant car les thermographies indiquent un froid intense durant les périodes calmes: pente très douce, SVF (facteur de vue du ciel) parfait, sol en herbe. La sonde devrait être intégrée bientôt au réseau statIC. Bon sinon plein soleil et impression estivale, peut être des orages ce soir?

Sacrés pentes din ch'nord quand même. A moins que tu n'aies abusé de l'Anostéké?🥴 Merci pour les tofs et bon séjour

Nouvelle station: Saint-André-la-Côte dans les Monts-du-Lyonnais à 850 m d'altitude: https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/saint-andre-la-cote/STATIC0315.html Cette station possède un historique depuis 2015 qui sera intégré au fur et à mesure par son propriétaire, bon courage et merci à lui.

Idéalement j'aurais du récupérer la donnée d'origine car là le mélange topo/pixels de couleur rend les traitements simples sur QGIS délicats. j'ai fait ça vite fait: Pour la zone à 100 mm on est autour de 500 000 km², soit environ la taille de la France.

Même chose tout à l'heure avec un gros paquet pluvieux sur les radars au NE d'Amiens: mais en réalité: un virga très dense comme j'en ai rarement vu!

Les stations en fond de vallée ou en agglomération n'ont certes pas la capacité de mesurer les conditions atmosphériques débarrassées des effets de site (ou de mesurer l'épaisseur d'un manteau neigeux, visiblement le graal pour une station), mais elles ont d'autres intérêts: illustrer les effets de l'ICU, élaborer des plans de gestion (ruissellements, efficacité énergétique etc), fournir des données pour les jardiniers/maraichers etc..

Retour d'expérience: il manquait un capuchon dans la VUE, qui maintient la carte du capteur de vent. Son absence empêchait visiblement le capteur de rester dans le bon axe face à l'aimant, d'où les valeurs largement sous estimées et surtout l'évolution du problème dans le temps. Je ne saurais pas dire si le capuchon était absent à l'origine ou si je l'ai paumé sans faire gaffe en ouvrant la VUE.

il se télécharge et s'ouvre sans problèmes, il faut être identifié sur le forum au préalable.

Voici une carte de la topographie: Le point 1347m est l'altitude la plus basse, le chalet est juste à coté du 1357m. Idéalement il faudrait mettre une petite sonde type elitech dans le vert foncé. Pour les choix de station météo ce n'est pas le sujet, mais une recherche rapide te permettra de trouver des sujets existants (partie instrumentation) avec beaucoup d'infos suivant ton budget: par exemple: https://forums.infoclimat.fr/search/?q=choix station&quick=1&type=forums_topic&nodes=16&updated_after=any&sortby=newest

Merci pour la photo et les infos. Est ce que tu as du matériel à installer?J'ai quelques elitechs et abris Davis dans ma cave qui ne demandent qu'à enregistrer de la donnée! pourquoi la présence de forêt est-elle un point fort? elle atténue le SVF dans la combe et compromet le rayonnement sur tout le Plateau?

C'est au tour de Bourthes de prendre une grosse lame d'eau ce soir: 19,6 mm sur la dernière heure (jusqu'à 73 mm/h en intensité) et 36 mm en tout. Ces pluies sont à mettre au crédit du retour d'occlusion en train de transiter sur le secteur: Le village cumule 953 mm depuis le 1er janvier. Quel secteur incroyable!

Grâce à l'asso Météo des Vallées, nous disposons désormais des données d'un capteur au sommet du Kastelberg dans les Vosges: https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/la-bresse/STATIC0314.html Le Kastelberg est le 4e sommet des Vosges et abrite le Nid d'Hirondelle (das Schwalbennest 🍺), un des névés les plus tardifs du massif. Merci

J'ai acheté des tiges filetées chez Louroy Malin qui vont bien. Le mieux c'est de prendre la platine, un papillon et d'aller tester en magasin.

C'est là: https://maps.app.goo.gl/jKzx3pLhiQHk4b4g6 Plateau calcaire avec quelques creux mais fortement boisé.. "Bellecombe" est un peu plus grande. Lien Géoportail

Bonjour lolorad et bienvenue sur les forums Infoclimat. Bien sûr, ce forum est fait pour ça donc n'hésite pas à partager ce qui te semble intéressant. Par contre fais gaffe à l'orthographe quand même, ton 1er message pique les yeux

Mondial relais? 😇 c'est clairement le transport le problème, car par ici on aurait bien équipé Amiens-Dury de ce bijou, n'est ce pas @Mehdi740?

10 mm dans mon TFA. Après celui de Caix fin août, c'est au tour du pluvio de Gentelles d'être partiellement bouché aujourd'hui.

Je n'ai pas constaté ces problèmes lors des quelques mois d'utilisation d'une VUE, remplacée par une VP2 depuis à Bourthes (62). Je pensais aussi que l'abri serait un problème mais en milieu ouvert et ventilé, ce qui sera le cas du sommet de l'Alambre, il ne devrait pas y avoir de problèmes. Quant au cône de réception, j'ai découvert il y a peu qu'il était plus petit que celui de la VP2 mais là encore, pas de constat de "cassure" dans les données pluvio depuis le changement VUE/VP2.

Oui déjà signalé:

non, mais j'ai suivi ton 1er lien. Le 2nd renvoie effectivement vers ce capteur TH30S qui ressemble à la SHT31 des Dragino LSN50v2, avec les même spec: Température : -40°C à 80°C Humidité : 0 à 100% de HR sans condensation Précision : ±0.3°C; ±2% de HR

Bravo pour tes recherches @snowman43. Pour la partie capteur, la sonde T/HR semble être une DS18B20, comme celle de ce modèle Dragino: https://www.dragino.com/products/temperature-humidity-sensor/item/259-d20-lb-d20s-lb.html installé à Derbounouse. Ce n'est pas la meilleure des sondes pour un TAF: Usable temperature range: -55 to 125℃ ±0.5°C Accuracy from -10℃ to +85℃ (max ±2.0 °C). Ne pas se précipiter, prenez le temps de rechercher et de trouver le meilleur compromis.

Normalement ça devrait aller mieux (merci @Naej, si vous constatez à nouveau le souci mentionnez le ici svp.

Surtout en équilibre pendant 3 ans: on tient là la Maria Spelterini des double augets.

C'est bien évidemment faux,bonjour l'aigreur. C'est d'ailleurs pour ça que les imparfaits réseaux annuaire amateur et base climato existent.

c'est parcequ'il est mal conçu: il est petit et les interstices ne sont pas suffisants pour permettre une bonne aération de l'intérieur de l'abri. Un abri avec des coupelles de pots de fleurs, s'il est réalisé dans les règles (espace inter-coupelles permettant une bonne circulation de l'air tout en bloquant le rayonnement solaire direct, "chambre" accueillant la sonde suffisamment grande, couleur blanc mât) présente l'avantage de ne pas couter cher tout en offrant de bons résultats pour une utilisation météo sérieuse. Par contre il risque de se détériorer plus rapidement (qualité du plastique, revêtement anti UV etc). @Ced30 en fabrique il pourra t'orienter sur les mesures à respecter. 🙂 Au temps pour moi le lien d' @ollpat semble être un tuto pour fabriquer un abri. J'arrive pas à aller voir, il y a 843 fournisseurs de cookies prêts à violer mon intimité virtuelle 🙄