Babarskaja

C'est la méga-purge de soleil dans les HdF, au 17 décembre on cumule moins de 10h: 7h39 à St Germain la Poterie (60) 8h30 à Bourthes où le tableau d'ensoleillement ressemble à celui d'un été à Jan mayen: 10h10 à Nogentel 10h30 à Amiens 10h40 à Hestrud et Sars et Rosières.

Bonjour, en statIC il existe celle de L'Herm (coupure depuis le 15/12, espérons que ce ne soit que temporaire). https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2024/l-herm/valeurs/STATIC0075.html Pour chaque page mensuelle il existe une tableau (tout en bas de page) reprenant les durées d'humidité (nb heures avec Taux Hr>80%). Les données sont téléchargeables sur l'open data IC: https://www.infoclimat.fr/opendata/ SInon il y a l'open data MF, il faut rechercher des stations proches proposant ce paramètre: https://meteo.data.gouv.fr/datasets?topic=6571f26dc009674feb726be9 Doc sur les acronymes: https://object.files.data.gouv.fr/meteofrance/data/synchro_ftp/BASE/HOR/H_descriptif_champs.csv

"Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir". 😉

bien vu, j'avais pas remarqué que seule la moitié Nord était concernée. Le menu déroulant est un peu long aussi. @Naej je créé un ticket.

Au chapitre des bugs résolus: la date de début des archives est désormais disponible pour toutes les stations: Les stations jusqu'en novembre 2020 étaient concernées. Merci @Naej

Oui à l'instant une camionette renversée et des arbres à terre (il me semble) suite à une puissante rafale. Je remets le lien du direct : https://la1ere.francetvinfo.fr/mayotte/direct-tv.html Et dans l'autre vue de la cam une toiture a été arrachée, ne reste que les fondations.

Est-ce que la girouette se positionne physiquement à l'ouest ou est-ce que ce sont les données qui systématiquement en l'absence de vent t'indiquent l'Ouest? Si un point dur est exclu et que la station est parfaitement de niveau alors il est possible que l'arbre accueillant la girouette soit légèrement plié.

Les courbes au Vallon d'Ane sont hallucinantes: les changements de masses d'air sont brutaux et le rayonnement agressif. Les quelques rares conifères poussant à cet endroit doivent en prendre pour leur grade avec ces contrastes. Heureusement pour eux que le soleil ne les frappe pas directement lors de ces violents contrastes sinon leurs aiguilles exploseraient littéralement! https://maps.app.goo.gl/6mueDjrxvvgvqrmn6 oui désolé je n'ai mis qu'une capture d'écran sans légende ni rien. https://geoservices.ign.fr/lidarhd#telechargementclassifiees

Pas inutile pour tout le monde puisque les arbres ont besoin d'un certain nombre de jours de température inférieure à 7°c (il me semble que la température est variable selon les espèces) pour sortir de leur état de dormance et reprendre leur croissance. Même chose pour un grand nombre de graines qui nécessitent une exposition prolongée au froid pour germer!

Perso je ne te critique pas, au contraire je suis admiratif de ta passion pour cet endroit et je l'ai toujours été. Mes critiques ont toujours été orientées vers "localsat", qui a littéralement corrompu ce topic durant toutes ces années. Et si je t'ai maladroitement associé à ces accusations je m'en excuse, ce n'était pas mon intention. Ceci étant dit, si la Cailleuse reste un endroit hors du commun, le site ne correspond pas à une cuvette. Les conséquences sur l'écoulement de l'air froid développées par @Météo78 sont claires. Le LIDAR va dans le sens de ces propos, avec un écoulement contrarié mais présent: En parcourant les pages du topic j'ai trouvé quelques bribes de réflexions concernant les "sources d'air froid", qui seraient à l'origine de l'excédent d'air froid, généré par la nature du sol ( sables). Problème, un sol fait preuve d'inertie en profondeur et j'ai du mal à imaginer de l'air glacial sourdre de sources à mi pente.

Un resserrement oui,mais pas un verrou. Il y a presque 4 ans (on tourne en rond avec cet endroit) j'avais utilisé le MNT de l'IGN (1m) qui montrait qu'il n'y a pas de cuvette,juste une zone plane.

vu que ce n'est pas l'ILS et que le nouvel anémo a le même souci, par déduction je dirais que ça vient de là. Cette "patte" fait contact avec le fil du RJ12 transmettant les données de l'anémo (le fil noir). schéma made in @Neness064

Ce bug ne concerne que les dataloggerIP oui. Il ne concerne également que les TX, pas les TN ou RR. Et il ne s'observe que quand la température de la nuit est supérieure à la tx du jour. (cf exemple d'Amiens-Dury).

Enorme cette doline, le graph Infoclimat est magnifique: Descente en pente douce de la T°c, et de l'HR, température 20°c inférieure à la modélisation Arome (donc de la masse d'air), et cette courbe qui refuse de décoller à 11h40 avec le luxe d'une petite baisse à -22°c!

la raison pour laquelle les tx sont eronnées pour les stations transmettant via un dataIP est expliquée dans mon exemple avec Amiens-Dury. Il s'agit d'un bug, connu, mais délicat à traiter.

en effet, rien de difficile pour installer la station, elle est fournie avec toutes les pièces nécessaires et en suivant la notice d'installation on s'évite toute surprise. La mise en place de la console+meteoPI demande peut être un peu plus de "concentration", bien que même @Laurent15 ait réussi à en installer un 😉 Dans tous les cas il y aurait quelqu'un d'IC pour l'accompagnement à distance.

Oui Laurent t'en avait déjà parlé. 😉 Les tx norme OMM sont calculées de 06h TU à 06h TU J+1, mais sur IC ce bug fait comme si les tx étaient calculées de 00h à 00h. Comme la température maximale d'une journée est souvent enregistrée dans l'après midi, ça ne pose pas de problème car on est bien entre 06h et 06h J+1. Mais quand la température maxi est atteinte entre 00h et 06h TU J+1, elle n'est pas comptabilisée car IC "arrête" l'enregistrement à 00h. Pour illustrer l'exemple d' Anthony: Après recalcul climato c'est OK. Est ce la seule année concernée? Y' a t'il d'autres exemples?

Une nouvelle station rejoint Infoclimat, elle se situe sur le territoire de la commune de l'île d'Olonne en Vendée: https://www.infoclimat.fr/stations/metadonnees.php?id=STATIC0334 Cette station était auparavant située à Trévoux dans l'Ain. Merci à son propriétaire pour le partage.

Je comprends La Nièvre est en effet pauvre en stations, notamment une zone entre Nevers et Château Chinon: 2100 km² sans AUCUNE station Météo France ou Infoclimat. Ce n'est plus un désert c'est la surface de Mars. Si quelqu'un a un plan dans ce secteur qu'il n'hésite pas une seconde: static@infoclimat.fr @Nico89 excuse je n'ai pas pris le temps de répondre à ta question. L'objectif est d'installer une station, éventuellement de participer à sa maintenance. En ce qui concerne la végétation, c'est généralement le propriétaire du terrain qui s'en charge.

Salut il y a un peut etre un problème avec le fichier .txt généré: il ne s'actualise pas régulièrement. Par exemple, il s'est actualisé à 14h36 UTC puis 14h46, mais pas à 56, puis à nouveau à 16h06. C'est comme si le tableau IC avait ainsi distribué les valeurs de 14h36 à 30 et 40. Edit: à 15h16 UTC la donnée ne correspond pas au tableau IC: # INFORMATIONS id_station=@@IDSTATION@@ vws_version=Weatherlink infoclimat_static.version=2.0.0 infoclimat_static.trigger=weatherlink infoclimat_static.modules=classic+ens+0713 date_releve=07/12/24 heure_releve_utc=15:16 # PARAMETRES TEMPS REEL temperature=10.7 temperature_moy=Néant temperature_tendance=Néant temperature_au_vent=7.8 temperature_moy_au_vent=7.8 temperature_au_vent_tendance=Néant pression=1011.0 16h10 10.5 °C 1mm/h 19 km/h raf.40.2 75% 70 6.3 °C 1011.4hPa @970hPa, @Matt67 une idée? J'envoie les logs sur la ML-TECH au cas où.

@AnthonyStorm avait posté quelquepart un témoignage, utilises la fonction recherche du forum tu devrais trouver pas mal d'infos. 😉

Il est malin Sylver, il a réussi à laisser flotter une ambiguïté: "tout n'est pas sur le forum". Le conflit a été entièrement initié par Sylver qui, pour justifier sa position intenable (c'est à dire "je retire toutes mes stations si vous n'intégrez pas ce que je vous demande d'intégrer, au mépris des règles suivies et acceptées par tous) évoque un "manque de reconnaissance". Ci-après le mail qui lui a été envoyé suite à sa candidature: Bonjour Lilian, nous avons bien reçu ta candidature et nous te remercions une nouvelle fois pour le travail remarquable que tu mènes au sein du Massif Central. Pour cette candidature nous sommes embêté car pas mal d'éléments, accumulés, risquent d'avoir une incidence sur les relevés: - présence de la route à proximité, - site entouré d'arbres, - site en pente, - poteau recouvert d'une surface métallique à quelques centimètres de l'abri. En l'état, nous pouvons intégrer le poste avec le seul paramètre pluviométrie, qui répond aux normes d'installation. Ainsi, si tu as la possibilité de déplacer ultérieurement la station, elle sera déjà intégrée et les relevés pluvio seront déjà en ligne. Si cette solution te convient peux tu me répondre sur ce mail stp?Nous intègrerons ainsi rapidement le poste. Merci et à bientôt", J'en ai honte tellement ce mail est odieux et emprunt de condescendance en effet. Démarche qui jusqu'à présent n'avait jamais été proposée sur IC depuis 4 ans que j'y suis: intégrer une station pour la seule pluvio en attendant une évolution du poste. Un signe évident du manque de reconnaissance notable dont il fait l'objet. Sylver a donc exigé que ses stations soient retirées d'IC. Nous avons alors répondu qu'elles le seraient dès lors que le matériel qu'Infoclimat lui a offert serait rendu. Pour se défendre, il a crié au manque de respect et de reconnaissance, prétendu qu'il y a "d'autres choses que je préfère taire" (et dont il n'a jamais fourni la moindre preuve étant donné .. qu'il n'y a rien à dire), dénigré le matériel qu'IC lui a filé et .. transgressé la charte du forum, d'où le retour en preview. Pour la petite histoire, ce matériel qu'Infoclimat lui a offert a fait l'objet d'un échange de bons procédés entre une Union de Coopératives Agricoles et IC: il n'a pas du tout été "gratuit", Serge Zaka a offert à la coopérative une conférence en échange du matériel (je vous laisse vous renseigner sur le tarif d'une conf). En CA c'est Sebaas, le méchant comploteur narcissique, qui avait alors spontanément proposé que ce matériel soit offert à Sylver19 pour le remercier et l'encourager, étant l'un des plus gros contributeurs d'IC. A l'époque je me rappelle, j'avais émis un doute sur ce don au vu de son caractère mais la majorité avait emporté l'adhésion. Aucune reconnaissance n'est ce pas? Quant à sa nouvelle candidature, reçue à peu près en même temps que ses messages de menaces (retrait de toutes ses stations), elles est bien estampillée Sylver contrairement à ce qu'il a prétendu. Il n' a donc pas de "conflit" ou de "fatwa" contre Sylver. Si un jour ses stations venaient à fermer sur le site, ce ne serait pas du fait d'Infoclimat mais seulement de sa propre volonté d'alimenter à un "conflit" à sens unique.

Les mesures de température risquent d'être fortement biaisées par la précision de la sonde: Measurement accuracy outside temperature (°C) 1 https://www.folux.de/en/weather-stations/bresser-9-in-1-meteochamp-hd-wifi-weather-station.html Et l'abri est petit et mal aéré. Il faut t'attendre à 2 ou 3°c de biais positif en cas d'aprem ensoleillé. Pour peu que l'install ne respecte pas quelques normes de base et tu risques d'afficher des valeurs délirantes. Le collecteur de pluie semble également très petit, les valeurs risquent d'être peu représentatives. Pour 429 balles je te conseille d'acheter autre chose: Vantage vue (+ chère) netatmo (durabilité, abri à remplacer impérativement), Ecowitt etc.

de mémoire on a déjà eu quelques demandes de discrétion concernant les coordonnées.

@rommar, C'est le propriétaire qui détermine les coordonnées géographiques lors du dépôt de la candidature. Généralement les coordonnées sont précises à quelques mètres mais il arrive qu'elles correspondent au centroïde de la commune, ce qui est la limite d'acceptabilité à mon avis. De toute façon sur la page des stations le cartouche de localisation ne permet pas de zoomer suffisamment pour identifier le site. De plus les coordonnées publiques sont arrondies au centième près. Quant aux photos, on essaie de ne pas rendre public des photos qui montrent trop d'éléments personnels.