ol_bugs

Bonjour,Comment peux tu connaitre la température moyenne de cette année et la comparer à d'autres années alors qu'il manque quand même + de 2 mois et demi de mesure

Frecel, il y a sans doute des différences entre la station MF et ta station, mais le fait que tu ais de la condensations sur ton capteurs est la preuve que la température que tu mesures est trop basse. La condensation se produit justement parce que ton capteur est plus froid que l'air. Cela montre que ton abris est insufisant, il te faut juste un abris digne de ce nom, pas besoin de ventilation. On dira que la ventilation, c'est du luxe permettant un précision amélioré de quelques dizièmes de degré au plus par rapport à un abris normalisé type Davis 7714.

Bonjour, Si tu as de la condensation c'est que ton capteur est plus froid que l'air, il mesure donc une température trop basse. Ton capteur se refroidit plus que l'air par effet de rayonnement. Il te faut donc un vrai abris car celui de la WS2300 est insuffisant, tu as des températures trop froides la nuit et trop chaudes le jour. Avant de penser à la ventilation, tu aurais une température très correcte dans un abris normalisé. Il existe l'abris 7714 de Davis pour un peu moins de 100 euro qui donne d'excellent résultats. J'avais mis la sonde de ma WS3600 dedans, cela nécessite un peu de bricolage car la sonde est trop grande, mais on a d'excellent résultats. J'avais ouvert le sujet suivant à l'époque qui explique comment faire /index.php?showtopic=25638&pid=641270&mode=threaded&start='>Lien

Bonjour,Pour obtenir des résultats fiables, un modèles a besoin de connaitre précisement les conditions initiales d'un milieux. Or dans le cas de la banquise, nous avons quelques estimations de l'épaisseur de la banquise qui ne concernent que quelques endroit précis, mais rien de précis concernant la banquise tout entière. Un satellite a été envoyé il y a quelques années pour cartographier l'épaisseur de la glace, malheureusement, la fusée a explosé en vol. Tant que l'information précise sur l'épaisseur de la banquise sera manquante, je ne vois pas comment on pourra obtenir des prévisions fiables avec les modèles.

Bonjour, Concernant le modèle à 89 euros, il est écrit sur le site de universmeteo : Je pense que la seule différence est que tu n'a pas l'éprouvette graduée avec le modèle à 89 euros.

Bonjour, Je suis d'accord avec la plupart d'entre vous, tenter de refroidir le climat serait jouer à l'apprenti sorcier. Cependant, on ne peut écarter que le climat puisse s'emballer et devenir incontrolable en raison de nos émission de CO2. Dans ce cas, il serait bon d'avoir réfléchit à ce que l'on peut faire pour éviter un désastre total. Je pense donc que ces recherches doivent être menées pour se préparer au cas où... Mais à n'appliquer qu'en dernier ressort.

Bonjour, Il me parait bien évident que après une année 2007 catastrophique pour la banquise, celle-ci n'allait pas retrouver son niveau normal en 1 ou 2 ans. Il y encore des raisons de s'inquiéter pour la banquise artique, cependant, Il semble que l'idée qu'un seuil aurait été dépassé en 2007 au dela duquel nous ne pouvions revenir en arrière ne se vérifie pas. Il est rassurant de voir que petit à petit, la surface englacée augmente ces 2 dernières années. Peut-être que petit à petit, nous retrouverons des valeurs acceptables. Nous sommes à priori avec un extent minimum > à 1 Million de km plus important que pour l'année 2007. Ces 2 années montrent également qu'il reste encore beaucoup de choses à apprendre pour faire des prévisions sur l'état de la banquise en fin d'été.

Si tu as des problèmes avec le logiciel, tu pourras toujours te tourner vers le meteohub : Meteohub ou www.meteohub.de

Ce qui est agréable avec le meteohub, c'est qu'on peut discuter directement avec le développeur et il est très disponible. On peut même lui proposer des évolutions. Va donc proposer à Davis une évolution de weatherlink ip ! Pour le vent, gust ce sont les rafales et average la moyenne. Tu verras, tu sera pas déçu avec ce système.

Oui, c'est bien ça.

Bonjour, Concernant la version d'essai, il ne me semble pas que j'étais limité au niveau du ftp. C'était il y a un an, ça a peut être changé. Pour acheter la licence, j'avais envoyé un mail au développeur qui avait demandé l'adresse mac de la carte réseau du NSLU2. Après avoir payé par Paypal, il renvois un code d'activation (lié à l'adresse mac) qui permet l'activation du logiciel. Bonne soirée. Ol_bugs

Donc à priori, ton ftp est correctement paramétré.Le problème est qu'il y a une erreur dans la génération de ton graphique. Peux tu vérifier si tu as des données en cliquant sur Inspect Data ? Les données de ta station s'affichent elles ? Si oui, tu peux essayer de modifier le paramétrage de ton graphique dans manage graph et en cliquant sur le bouton edit.

A priori d'après ta copie d'écran tu as crée un graph que tu as nommé noname. Pour afficher ce graph via l'interface, clique sur manage graph et ensuite choisi le graph noname et clique sur Display. Tu verras si ton graphs s'affiche correctement ou pas (tiens moi au courant, tu peux me contacter par mp). Dans la partie Graph upload, tu devrais ajouter l'extension .png au nom du fichier qui doit être crée. Dans la partie Set Push Services vérifie que dans FTP Upload, les informations sont correctes. Il faut que FTP-Upload activated soir coché. Pour ce qui est du message d'erreur, je ne sais en dire plus, attendons de voir la réponse sur le forum de meteohub.

Bonjour, Pour ce qui est du retour d'expérience du meteohub, j'en suis pleinement satisfait depuis 1 an. Tu peux aller voir mon site qui est mis à jour par le meteohub. J'apprécie les mises à jour fréquentes et la disponibilité du développeur de cette solution. Pour ce qui est du message d'erreur, les 4 premières lignes sont normales. Les lignes suivantes me donnent l'impression que les données d'un détecteur déclaré sous le nom d3 dans meteohub n'arrive pas à être lues. Je ne sais en dire plus, si tu veux en savoir plus, ouvre un sujet sur le forum meteohub. Il n'est pas sur que ce soit cette erreur qui fait que tu as un fichier test au lieu du graph. Qu'y a t il dans le fichier test ? Est ce que quand tu affiche ton graphe avec l'interface meteohub ton graphe s'affiche bien ? Peux tu faire une copie d'écran de la partie Graph Uploads ? Bonne soirée.

Bonjour, As tu pensé au meteohub ? Il fonctionne avec la station wmr200. Tu peux l'utiliser sur une machine qui fonctionne avec Linux ou mieux, installé sur le NSLU2 de Linksys (sous linix bien sur, la consommation n'est dans ce cas que de 3 Watts). Il permet également de transmettre ses données en temps réel vers son site internet par ex. Par contre, toute la doc et le soft sont en Anglais et la mise en place nécessite quelques connaissances en informatique. Tout est décrit sur ce site : http://www.meteohub.de Il y a une version d'évaluation sur le site meteohub.de Une description en français : http://www.station-meteo.com/meteohub/ Personnellement j'utilise ce système depuis 1 an et j'en suis très content.

A lire ton message, tu considères qu'il y a d'autres priorités que de diminuer les rejets de CO2 dans l'athmosphère.J'ose espère que les autres membres du forum d'Infoclimat on conscience de l'urgence d'agir pour diminuer nos émissions de CO2. Oui, c'est bien triste, mais dans la vraie vie, on s'aperçoit que la seule chose qui marche pour faire changer les comportements, c'est dès que l'on touche au porte feuille.Ex : la violence routière, on a fait de la prévention pendant des années, mais la seule chose qui a fait reculer le nombre de morts sur la route ce sont les amendes générées par les radars. L'Homme est ainsi fait...en dehors du monde des bisousnours Pas ailleurs, je trouve qu'il faut responsabiliser toutes les classes sociales, on doit payer cette taxe en fonction des émissions que l'on génère, je ne vois pas pourquoi certaines partie de la population devrait payer les émissions des autres. D'autant plus que cette taxe doit permettre une préparation progressive de la société avant la crise inéductable de l'après pétrole. Et tout le monde doit s'y préparer pour rendre le changement de type de civilisation plus facile.

Bonjour, Moi, je vais donner un avis un peu différent de la plupart des avis de ce forum. Je suis plutôt pour cette taxe qui inciter de manière général l'utilisation de procédés dégageant moins de CO2. Cela permettra sans doute également de diminuer le nombre de voiture sur les routes (comme l'avait fait la crise pétrolière il y a quelques mois), les gens hésiteront avant d'aller s'installer à 50 km de leur travail pour être à la campagne. Durant la crise pétrolière, j'ai vu quelques collègues venir en train car ça devenait vraiment avantageux financièrement. Cette taxe serait surtout efficace si elle pouvait s'appliquer à l'Europe. C'est l'objectif du gouvernement, j'espère que ce sera possible. Dans ce cas, l'effet serait plus important et l'idée de taxer les pays qui ne respectent pas nos normes environnementales (et sociales) pourrait contribuer à nous protéger contre les délocalisation. Où alors ce serait une incitation pour les pays émergents à respecter ses normes pour pouvoir accéder au marché européen. Ce que je trouve incroyable, c'est que tout le monde est d'accord pour faire des efforts pour l'environnement, mais dès que cela doit couter quelque chose, tout le monde est contre. A moins que ce soit l'autre qui paie. C'était juste mon avis, ne me tapez pas !

Bonjour, Si il existe un datalogger pour les stations Oregon (wmr100, wmr200, wmr928,...) et la plupart des autres stations; il s'agit du meteohub. Ce système ne consomme que 3 Watt. Il permet également de transmettre ses données en temps réel vers son site internet par ex. Par contre, toute la doc et le soft sont en Anglais et la mise en place nécessite quelques connaissances en informatique. Tout est décrit sur ce site : http://www.meteohub.de/joomla/index.php Une description en français : http://www.station-meteo.com/linksys-nslu2/ Personnellemnt j'utilise ce système depuis 1 an et j'en suis très content.

Tu penses sérieusement qu'à 8 km du centre d'une grande ville comme Lyon, on a pas d'influence de l'urbanisation ?!? Surtout que la station de Lyon Bron est elle même située juste à côté d'un très grand centre commercial. Le magasin Castorama est à moins d'une cinquentaine de mêtres... Moi, je ne met pas en doute le fait que la région se soit beaucoup réchauffé ces dernières années, ce qui ne me plait pas, c'est le choix d'une station en pleine zone urbanisée. Il y a quand même beaucoup de stations à la campagne. Quite à faire une étude sur le réchauffement, j'aurai pris une station en campagne pour qu'il n'y ai pas le moindre doute sur les chiffres que j'aurais avancé. Sinon l'expression "pas brillant" est purement sunjectif et n'a rien à faire lorsque l'on parle de climatologie. Le réchauffement est généralisé sur la France et le centre est une des région qui s'est le plus réchauffé.

Bonjour, La station météo de Lyon qui enregistre depuis 1921, c'est Lyon Bron. Cette station fait partie l'aglomération Lyonnaise et subit un réchauffement urbain certain. Je pense que ce n'est pas une station à prendre pour ce type de comparaisons. Bonne soirée. Ol_bugs

Bonjour, Observateurs du temps, nous scrutons régulièrement le ciel pour observer les nuages. Je suis persuadés que parmi nous passionnés de météo, certains passent de temps en temps des soirées à admirer le ciel nocturne avec ses planètes, amas d'étoiles et galaxies. Malheureusement, lorsque l'on est proche d'une aglomération importante, la pollution lumineuse (due à l'éclaraige public) rend l'observation de plus en plus difficile voire impossible pour les objets les moins lumineux. Cette pollution lumineuse est génante même à plusieurs dizaines de km des grandes aglomérations. Une pétition pour la protection du ciel nocturne est disponible à cette adresse : Pétition Il ne s'agit pas de demander à ce que les villes soient plongées dans le noire, mais que la protection du ciel nocturne soit prise en compte dans l'aménagement des villes. Cela permettrait de plus de bonnes économies d'énergies. Voici le texte de la pétition : Pour signer la pétition; voici l'url Pétition Bonne soirée Olivier

Bonjour, On peut voir l'intervention de Guy concernant les vendanges en Rhône Alpes à l'adresse suivante : France3 19/20

Merci pour l'information. Ce que je remarque pour cette station, c'est que la résolution du capteur de température est mentionnée mais pas la précision. La résolution est de 0,1°, mais je pense que la précision est de 1° comme pour les autres stations Lacrosse, c'est pour ça qu'il ne la mette pas. Cependant, j'ai eu pendant 2 ans uns station Lacrosse (WS3600) et les résultats étaient quasiment identiques à mon Hobo. Sinon, l'abris est complétement insuffisant, il faudra soit construire un abris soit mettre la sonde dans un abris Davis 7714 si elle rentre. Bonne soirée.

Bonjour, Moi je choisirais l'Autriche du côté de Insbruck pour ses montagnes et son climat un peu plus continental que la Suisse. Ol_bugs

A première vue un problème de droits sur les fichiers. Je n'ai jamais eu ce problème avec mon meteohub. Tu devrais créer un post sur le forum du site www.meteohub.de ou en y mettant l'extrait de la log file. Ou mieux, écrire directement à l'auteur du logiciel à l'adresse suivante : info@meteohub.de (lui écrire en anglais bien sur). Récemment, j'ai un problème sur mon meteohub, j'ai écrit à l'adresse info@meteohub et Boris (l'auteur du soft) m'a répond rapidement et s'est même connecté à mon meteohub pour diagnostiquer le problème. Bon courage. Ol_bugs