Kuban

J'ai malheureusement loupé le tuba, pourtant j'en étais pas bien loin. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Une dizaine de km à peine. Vue la photo, il me semble reconnaître la colline de Montgé-en-Goële. Le tuba semble se produire entre Saint-Soupplets et Meaux, je dirais vers la commune de Monthyon grosso modo. C'est rigolo, j'en ai vu un dans ce même secteur il y a à peine un mois. Ce soir, pas de tuba, pas d'arcus multicouches : le temps est redevenu serein. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le ciel s'ennuage à nouveau par l'ouest, la température est à 22°C.

Une averse est passée il y a 10 min. Pas entendu le tonnerre, mais de beaux bourgeonnements étaient visibles et se transformaient en Cb. Cette ligne orageuse marquait le passage du front froid proprement dit. Le Td a perdu 4 à 5°C depuis 1 heure. La température quand à elle a peu bougé, 24°C au thermomètre. Plus d'averse à attendre normalement.

J'étais du côté de Coulommiers et on peut dire que ça a bien claqué ! Certains coins de la ville se sont fait inonder, les égouts n'arrivant pas à évacuer toute l'eau. Forte activité électrique par moments mais assez peu visible (noyée dans les cœurs de précipitations). Les formes nuageuses étaient vraiment impressionnantes. Vue la couleur verdâtre de certains rideaux de précipitations, de la grêle est peut-être tombée par endroits. Actu, le tonnerre gronde par moments tandis que la pluie continue de tomber modérément. Impressionnant ce MCS en tous cas sur le satellite. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comme prévu, ça explose bien sur le Centre-Ouest. L'activité est en nette hausse du point de vue électrique. Les cellules vont fusionner en un puissant MCS qui va remonter vers le nord-est. C'est dommage que le jour ne se lève pas plus tard. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Exact, je pensais à la même chose en regardant le radar. Les cellules sont en train de fusionner, elles prennent la direction de l'IdF. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

En effet, une averse orageuse traverse le sud du 49. Un impact relevé. D'autres averses sont présentes dans le secteur. Le multi est en train de bien prendre forme et suit actuellement la trajectoire prévue. Sinon, une activité orageuse est également observée en Manche (au large de la Seine-Maritime), ainsi que dans l'est du Nord-Pas-de-Calais. La fin de nuit va être intéressante.

Nan, mais c'est normal qu'il n'y ait rien : les orages sont devant la finale de la coupe du monde là. Il faut attendre la fin. Plus sérieusement, on voit bien sur l'image IR que le jet est désormais près des côtes (la bande de nuages qui joint le pays basque à la Normandie est juste devant). Les premiers développements orageux ne devraient plus trop tarder sur le Centre-Ouest.

Pas mal du tout Flieg ! Sympa le point de vue ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Super série, la deuxième est magnifique !

Journée bien ensoleillée et chaude malgré des passages de nuages instables dans l'après-midi. Il faisait moins lourd qu'hier en raison de Td plus bas, malgré les températures plus élevées. Actuellement, des bancs d'altocumulus castellanus sont visibles à l'ouest. Ils trahissent l'instabilité de l'atmosphère... La température est de 29°C, le Td est à 11°C. Vent de sud-ouest faible. En espérant du lourd pour les prochaines heures.

Beau potentiel orageux qui se profile pour la région lundi matin. L'arrivée d'une anomalie par l'ouest va venir interagir sur l'air chaud toujours présent sur la région et provoquer la formation/passage de multis sans doute assez vigoureux en début de journée (MCS). C'est en tous cas ce que suggère GFS. Situation classique à orages organisés... En altitude, on retrouve à 08 heures une belle anomalie à la Z1.5PVU sur l'ouest du pays. A l'avant, la région se retrouve en entrée droite de jet, ce qui est favorable aux orage (contexte de divergence en altitude). En basse couches, on se retrouve avec la formation d'une dépression de méso-échelle, dans l'air potentiellement le plus instable, coïncidant avec la ligne de maximum de ThêtaE à 850 hPa. Jolis cisaillements en perspective. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Un simple sondage permet de mettre en évidence la grande instabilité de l'atmosphère au-délà de 850 hPa, même au petit matin. En basses couches, on a une petite inversion nocturne, rendant l'air stable. En revanche, au-dessus de 850 hPa, la masse d'air est très instable : une particule qui s'élèverait depuis ce niveau atteint sans problème les 200 hPa. A vue d'oeil, la CAPE que possède une telle particule est estimée à 2500 J/kg. Au niveau des vents verticaux, mis à part en basses couche où l'on a un vent plutôt orienté sud-est, le vent est de sud-ouest sur le reste de la troposphère. Le cisaillement est donc unidirectionnel, c'est favorable à des multicellulaires/lignes de grains. Attention, le sondage est réalisé à 5 heures du matin, et non à 8h (bug sur météociel), dans le centre de l'IdF. Prendre la carte de CAPE est trompeur... En interprétant de manière brute la carte, j'ai 0 de CAPE et de LI. Comme on peut le voir au-dessus, il n'en est rien... (à 5 heures, pour coller au RS ci-dessus) (à 8 heures, pour coller au reste des cartes) Ajoutons que les cartes de vent à 925 hPa semblent mettre en évidence la présence d'un jet de basses couches sur le flanc sud-est de la méso-dép. Ceci met en évidence l'afflux d'air chaud et contribue à renforcer la convergence. On a donc le carburant (la CAPE) et les allumettes (l'anomalie de tropo et la convergence). Conclusion : on peut s'attendre à un passage orageux possiblement intense lundi matin en IdF avec risque de fortes rafales de vent. La grêle est également possible. C'est ce que suggère la carte de précipitations de GFS... Le timing et la localisation vont sans doute changer, mais le risque de voir un MCS remonter du SO vers le Nord est probable. Ce n'est que mon avis et celui de GFS.

Temps calme aujourd'hui, avec juste quelques gouttes en cours d'après-midi, vestiges du multi qui a sévi sur l'Auvergne et le Centre la nuit dernière. Gouttes sitôt tombées, sitôt évaporées ! Le ciel s'est ensuite dégagé en fin d'après-midi, ce qui a permis a la température d'atteindre les 27°C. Malheureusement, aucune trace de convection à l'horizon. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> L'atmosphère reste assez lourde ce soir avec une température actuelle de 24°C et un Td voisin de 18°C (ce qui donne un bel humidex à 30°C ). Happy birthday à PaRaDoX !

Averse orageuse située actuellement au sud-ouest de Paris. Beaux éclairs visibles.

Merci beaucoup pour ton explication Chris49 ! Le mystère est résolu. Je me disais bien qu'il y avait autre chose qu'un problème d'entrelacement dans cette affaire. Je vais voir ce que je vais faire. En tous cas, en cherchant des articles sur le rolling shutter dans Wikipedia, je suis tombé sur ceci. Je crois que ça se passe de commentaires !

Up ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai fait pas mal de tests grâce aux orages de ces derniers jours, mais ça ne marche toujours pas. J'ai désentrelacé avec VirtualDub, ajouté des effets de blur, etc., ça ne change rien ou pas grand-chose. Avec VLC, c'est exactement pareil. En fait, j'ai l'impression que comme le désentrelacement supprime une image sur 2, il arrive parfois que ce soit l'image problème qui disparaisse. S'il n'y a qu'une image qui pose problème, la disparition est transparente (pour peu que ce soit celle-là qui disparaisse). Le souci, c'est que il y a très souvent plusieurs images à problème qui se suivent, donc ça se voit toujours. Si j'ai bien compris le principe de l'enregistrement entrelacé, le camescope enregistre 50 demi-images par seconde, puis il les superpose, ce qui donne au final 25 images entralacées Les lignes paires sont donc enregistrées à l'instant t, les lignes impaires à l'instant t+20 ms. En 20 ms, si le sujet est rapide, on peut donc voir apparaître un effet de peigne car le sujet s'est déplacé (comme sur la F1 visible sur ce topic). Un éclair est plus rapide qu'une F1, surtout sa morphologie se modifie. Là-dessus, pas de doutes. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le problème, c'est qu'en prenant par exemple l'image ci-dessous, ce n'est pas tant l'effet de peigne qui me dérange (que je peux supprimer avec le désentrelacement), c'est surtout que certaines parties de l'image ne présentent pas du tout les mêmes tons : certaines parties sont sous-ex, d'autres sur-ex. Ca forme des bandes. Dans le meilleurs des cas, ce n'est pas joli, dans le pire des cas, ça fait n'importe quoi (éclair coupé en plusieurs morceaux). On voit bien les trames issues des deux images, et surtout, dans le bas de l'image, que les trames issues de l'image sur laquelle apparaît l'éclair ne sont pas homogènes avec celles du milieu et du haut de l'image. Je ne sais pas si je suis clair. Même quand on désentrelace, cette limite se voit toujours obligatoirement (sauf si c'est l'autre image qui est conservée, celle sur laquelle il n'y a pas d'éclair). Voici l'éclair décomposé. L'image ci-dessus est issu de la 3ème image. Dans la première image, c'est sous-ex sur les bords (tellement sous-ex qu'on ne voit pas l'éclair). Dans le centre par contre, c'est complètement sur-exposé (du coup, on ne voit pas l'éclair non plus). Bref, on ne voit rien. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Deuxième image, j'ai un bout d'éclair. Chouette. L'entrelacement est parfaitement visible en zoomant sur le canal de l'éclair en bas. Par contre, aucune des deux images entrelacées n'a l'éclair au-dessus. C'est bien là le problème ! Troisième image : c'est mieux que la précédente ; j'ai des bandes différemment exposées, mais au moins j'ai tout l'éclair. Quatrième image : pas de problème, c'est ce à quoi je m'attend. Le zoom sur cet image confirme que l'entrelacement est présent, mais les deux images sont globalement homogènes. Cinquième image (j'ai sauté des images entre les deux) : l'éclair s'éteint progressivement. Pas de problème. Je note tout de même que systématiquement, sur toutes les images, il me semble qu'une bande sur 2 est beaucoup plus foncée : les pixels sont moins "chauds". C'est comme si l'ouverture était plus faible sur l'une des images entrelacées. Une image vaut mieux qu'un long discours. On voit bien qu'une ligne sur 2 est plus sombre que l'autre. C'est bizarre, car quand on regarde la vidéo, les images sont continues : l'éclair s'éteint progressivement. Or là, avec les trames, ça ne donne pas du tout cette impression. C'est comme si l'ouverture des deux images imbriquées n'était pas du tout la même... Je pense donc qu'il y a un petit problème de réglage quelque part, mais je ne parviens pas à trouver ce qui peut poser problème. Est-ce que ça peut être dû au contre-jour auto ? Genre une image est sur-ex d'un coup, l'algo le détecte et sous-ex l'image d'après. Comme les deux sont combinées, ça pourrait expliquer le problème d'alternance de bandes claires et sombres ci-dessus. Ainsi de suite : l'image suivante est à nouveau sur-ex, l'algo se met à nouveau en route et sous-ex l'image suivante. On obtient donc une image finale qui est à nouveau constituée d'une alternance de bandes claires et de bandes plus sombres. Est-ce que ça peut dû à l'activation de l'exposition auto ? 20 ms, ce n'est pas trop rapide pour que la sur ou sous-exposition soit corrigée ? Même chose pour le contre-jour auto ? Je n'ai pas la possibilité d'enregistrer en progressif. Par contre, j'ai trouvé une option qui permet de visualiser en progressif lorsque le caméscope est branché sur une TV via le câble composite ou HDMI. Par exemple, en SD, j'ai le choix entre 576i et 576p. J'essaierai de voir le résultat sur une télé. Si quelqu'un peut m'aider à résoudre ce problème bien ennuyeux, ce serait cool ! PS : Le forum redimensionne automatiquement les images, il faut cliquer dessus pour les voir en taille originale.

Pas évident à observer ces orages pour ma part. En effet, il y avait énormément de stratus (hauteur < 100 m) et parfois, seuls les coups de tonnerre révélaient la présence de cellules orageuses tellement on ne voyait rien. Une vraie plaie ces nuages. J'ai tout de même eu de la chance, un orage assez actif s'est formé près de ma position, avec une activité électrique faible mais régulière. Après quoi, le MCS est remonté sur moi, lâchant quelques éclairs et des précipitations assez abondantes. Les éclairs se produisaient de manière assez anarchique. Il faisait bien sombre par moments (éclairage public allumé). Actuellement, il pleut toujours modérément avec encore quelques roulements de tonnerre. 18°C au thermomètre, 17°C de Td. Roissy a pris plus de 20 mm entre 9 et 10 heures, pas mal. Voilà mon rapport. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Malheureusement pour toi, si la situation ne bouge pas, c'est probable que tu passes à côté. En l'état actuel des choses, les régions favorisées sont le 91, Paris + petite couronne, le 77, l'est du 95, l'extrême est du 78. Quelques petites cellules se créent à l'avant du MCS. Des hors-d'œuvre en quelques sorte. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est vrai que ça aurait été un gros + si c'était arrivé en pleine nuit. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai pas mal de stratus ici, le ciel est vraiment bâché à cause de toute cette humidité. Mais après un petit coup de balayette, il n'y paraîtra plus. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Edit : Les stratus s'en vont (ils se dirigent vers le sud), le ciel est très instable au-dessus.

Le MCS qui se trouve actuellement sur le Centre remonte en plein sur l'Ile-de-France. L'activité électrique est toujours aussi soutenue, avec grosso modo 1 millier d'impacts tous les 1/4 d'heure ! Yeah !

Il a l'air toujours bien en forme ce MCS, avec notamment une bonne activité électrique. Espérons qu'il tienne jusqu'ici ! Actu, il fait 20°C pour un Td à 18°C, soit 90% HR. On est pas très loin de la brume. Bien joué Météo78 ! Il fallait le choper celui-là ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

2 lueurs aperçues pour ma part, c'était trop bien. Par mal de brume à proximité des zones humides (forêt, points d'eau, etc.), à cause du Td élevé.

Tu n'est pas le seul ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si je peux voir quelques éclairs dans les petites cellules qui remontent, ça m'ira. Avec le temps, j'ai appris à ne pas être trop exigeant. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les averses tendent d'ailleurs à se renforcer en entrant sur le 91.

Tout à fait exact Run. Vu la tête du MCS et l'intensité pluviométrique/électrique, la CAPE ne fait absolument pas défaut dans la région. Donc risque de grosse grêle (> 2 cm) par endroits sous les plus fortes intensités. J'aurais bien aimé être dans le secteur pour voir ça. Le MCS produit quasiment 800 à 900 impacts toutes les 15 min.

A cette heure, il fait toujours près de 23°C avec un Td approchant les 20°C. Ambiance assez lourde. Le vent est faible. Quelques cellules sur le centre qui remontent vers l'est de la région. A suivre ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, pas étonnant. Le gros des troupes est parti plus à l'est, dans la convergence de basses couches. L'activité foudre sous le MCS est d'ailleurs assez impressionnante. Egalement à signaler : de petites cellules sur le Centre avec quelques impacts, et un autre système qui se promène tranquillement du coté du Luxembourg. Les modèles sont un peu à la rue j'ai l'impression pour l'instant. A suivre.

Il ne faut pas prendre les précipitations des modèles au pied de la lettre, sinon tu vas avoir pas mal de désillusions ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le potentiel orageux reste présent toute la nuit. Reste à voir comment les événements vont se dérouler.