Kuban

Spectacle magnifique, merci pour ces clichés ! C'est rigolo : les mammas que t'as photographiés ressemblent beaucoup à ceux que j'ai vu, mais j'étais pas du tout au même endroit (dans le sud de l'Oise). /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Comment as-tu fait pour mettre autant d'éclairs sur les dernières photos ? Par superposition ?

Je plussoie. Le site est très bien fait, et riche en infos et belles photos. Il manque juste à mon goût les infos exif des images, comment elles ont été prises (ça m'intéresse lol /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">). Bref, site à consulter après chaque dégradation orageuse pour ma part.

Rafales à plus de 80 km/h observées au passage de la ligne du côté de Roissy. Le grésil commence à tomber ici.

Plus que 3°C à Pontoise également. Ça nous change par rapport à hier.

Les averses gagnent mon secteur, il commence à pleuvoir . En attendant la ligne de grains plus à l'ouest (qui malheureusement n'est plus active électriquement, pour l'instant). Le vent souffle de sud-sud-ouest et est assez fort. Température de 12°C encore. Edit : La chute des température est importante après le passage de la ligne de grains : il ne fait plus que 4°C à Chartres, Évreux et Rouen.

Pas mal d'impacts entre Tours et Poitiers en ce moment. La masse d'air reste potentiellement instable à l'avant du front.

Apparemment, le nom de domaine est en vente. Peut-être que le site est définitivement fermé.

C'est peut-être des particules qui s'échappent des cheminées d'usine. Je suis bien d'accord : il n'y a pas d'activité industrielle la nuit. Pourtant, en faisant un peu de route ce soir, j'en ai vu qui "crachaient" (nuages, mauvaise odeur, etc.), bien que les usines soit fermées. Ou alors, ça ne vient pas du ciel.

Quelle soirée ! Je me suis d'abord posté vers Senlis et deux lignes d'averses orageuses me sont passées dessus. La première ligne n'a pas donné d'éclairs dans mon secteur, mais il y avait de jolis mammas sous la corne de l'enclume. La deuxième aura donné quelques beaux éclairs, dont un extranuageux qui s'est abattu à moins de 2km de ma position, bien à l'avant de l'orage. Je peux vous dire que ça surprend lol. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ensuite, direction l'est de l'Oise pour intercepter une petite cellule qui remontait depuis la Seine-et-Marne : au programme, des éclairs photogéniques, une belle douche et de fortes rafales de vent (estimation : 60 à 70 km/h). J'ai essayé de rattraper les orages qui ont affecté le sud de l'Aisne, mais ça s'est cassé la figure juste avant que j'arrive. Un joli spectacle lointain cependant, ça pilonnait bien ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Actu, 12°C au thermomètre tandis que le ciel se voile. A+

Une excellente nouvelle, c'est un très bon présentateur et qui plus est passionné par la météo.

En effet, la possibilité d'orage est faible dans ce triangle car il y a du foehn on dirait (sur le pays Basque, c'est sûr).

Les averses orageuses se rapprochent de la région. Ça s'active bien vers d'Orléans tandis que de la grêle a été signalée du côté de Chateaudun. Une grosse cellule passe juste à l'ouest du Vexin. Les altocumulus commencent à devenir instables et des virgas sont visibles (quelques gouttes sont tombées tout à l'heure). Toujours 17°C au thermomètre. Il faut en profiter. Edit : Je confirme, ça bourgeonne à l'étage moyen. Des altocumulus floccus sont désormais nettement visibles. Edit 2 : La cellule sur le Vexin est assez violente avec gros risque de grêle (intensité atteignant les 200 mm/h).

Ca se forme très vite sur l'ouest du Massif Central. Vu l'énergie dispo, ça va vite dégénérer en orages assez forts avec possibilité de grêle (le max de CAPE est situé entre l'ouest du Massif Central, le Centre et la Bourgogne, en adéquation avec les températures les plus douces).

Salut, Vu la douceur de la nuit dernière, sans convection aucune sur la France, cette explication paraît en effet la plus probable. Le vent n'était pas très fort, les particules ne devraient donc pas venir de bien loin je pense. Y'a des cimenteries ou assimilés au sud-ouest du village ? Des couloirs d'avalanche dans ce secteur ?

Après de belles éclaircies tout à l'heure, le ciel s'est bien chargé en altitude. Des cumulus circulent également en dessous. 17°C au thermomètre pour une humidité avoisinant les 60%. Vent de sud-est modéré. Les orages nous concerneront dans la soirée (si tout va bien /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">). Plutôt 61% non ? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, et il y en a pas mal d'ailleurs. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon ça commence aussi à exploser en Aquitaine semble-t-il (formation rapide d'averses).

Les premiers orages touchent la Mayenne, avec quelques impacts de foudre relevés. Le risque va progressivement s'étendre vers l'est et le sud en se renforçant.

Très jolies ces photos. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon courage à vous 7.

Je suis tout à fait d'accord avec Flieg. Cette vidéo sent le fake à 10 km. En visionnant la vidéo au ralenti, on voit que le premier éclair se produit relativement loin, derrière le bosquet du fond. Or, le coup de tonnerre est presque instantané, ce qui nous donne une distance de 300 m max. Le bosquet est à plus de 300 m sans problème, donc ce n'est pas possible. En plus, le tonnerre ne sonne pas réel : on dirait franchement un son artificiel. Ça me fait penser au son du tonnerre que l'on entend dans certains jeux vidéos. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le deuxième éclair. Toujours au ralenti, on voit que le paysage est plongé dans une lumière aveuglante, du coup le canal de l'éclair se fond dans cette lumière. Problème : alors que le ciel est toujours cramé mais plus le sol (partie inférieure de la vidéo), on ne voit plus aucune trace du canal de l'éclair... Le canal du coup de foudre disparait un peu trop vite à mon goût pour être réel... Si le gars avait été frappé directement, il n'aurait sûrement pas réagi comme ça (comme le dit Tris06, on dirait qu'il se retient de se marrer)... L'éclair semble frapper la voiture et non lui directement : dans ce cas, sa blessure à la tempe, c'est du cirque également. Le cameraman, même s'il est à plusieurs mètres de l'impact, a une réaction inappropriée : la réaction naturelle dans pareil cas, c'est d'avoir la trouille et de ne pas savoir comment réagir. Là, le mec réagit de manière un peu trop rationnelle pour que ça soit vrai. En plus, contrairement à son pote, il ne semble pas du tout affecté par l'éclair, alors qu'à cette distance, il aurait dû le sentir passer également (foudroiement par tension de pas)...

Oui, je parle bien sûr en valeur absolue lol. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai fait deux sondages avec le WRF qui est en train de sortir, en plein milieu de la plaine d'Alsace. L'un à 20 heures, l'autre à 22 heures. Évidemment, le mieux aurait été d'avoir des sondages observés, mais j'ai trouvé que ça permettait de bien expliciter la situation. A 20 h, le sondage est instable, mais la CIN est grande à cause de basses couches très sèches : une particule qui s'élève depuis le sol atteint son niveau de convection libre à plus de 800 hPa, soit plus de 2000 m. Pour moi, les orages sont exclus avec un tel sondage et sans forçage : tout au plus peut-on espérer des averses à l'étage moyen. A 22 h, la donne a changée : bien que la température prévue soit passée à 16°C (contre 19°C à 20 h), le Td est lui passé à 13°C (contre 10°C à 20 h). Conséquence : la couche bleue et la courbe d'état (en rouge) se sont rapprochées. Le sondage reste instable et le niveau de convection libre d'une particule près du sol s'établit à 900 hPa (1000 m) contre 800 hPa (2000 m) précédemment. Du coup, la CIN est bien plus faible et la convection beaucoup plus favorable. Dans l'exemple précédent, la couche instable est au sol, mais ce n'est pas forcément le cas, notamment la nuit : avec le refroidissement nocturne en très basses couches, la couche instable est souvent située un peu en altitude. Comme je l'ai dit, ce sont des sondages modèle et il est évident au regard des obs actuelles que le modèle est trop humide par rapport à la réalité, ce qui explique pourquoi le modèle sur-réagit au niveau de la convection et des précipitations. Dans la réalité, la CIN est plus grande (le sondage réel doit être un mix des 2 du dessus). Donc au lieu d'avoir des orages, on a plutôt des averses à l'étage moyen, comme observé actuellement (tentative désespérée de ne pas faire un post 100% HS ).

Pour répondre à ta question, je dirais que c'est lié à la conjonction de deux phénomènes : d'une part, à l'augmentation de l'humidité en cours de nuit (classique), même si ça reste globalement sec, et d'autre part, à l'approche du front et du forçage associé par l'ouest. Quand on prend le dernier WRF, les sondages sont instables, mais secs en basses couches. Avec les deux effets combinés au-dessus (le forçage oragraphique aidant), les sondages deviennent plus instables et l'énergie inhibitrice (CIN) diminue, rendant possible la convection et la survenue d'averses. Vu l'instabilité prévue par WRF, des orages ne sont pas impossibles. Je n'ai pas les hauteurs des nuages, mais la convection doit certainement prendre à l'étage moyen. Ce n'est que mon opinion, mais je trouve que ça se tient lol. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Fin du HS. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Des averses se sont formées sur l'Alsace et la Forêt Noire. Faible risque d'orage là-dessous, même si pour l'instant, aucune activité électrique n'est à signaler. A noter qu'il fait très doux par endroits, notamment près de la Forêt Noire, avec quelques 18°C encore relevés à une station (Fribourg je crois).

Oui, belle ligne orageuse qui est passée tout à l'heure. Il aura fallu en profiter vite vu sa vitesse de déplacement ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'étais du côté de Senlis et ça flashait pas mal. Malheureusement, c'était le plus souvent des lueurs et les éclairs se produisaient un peu n'importe où. A part ça, l'orage a été précédé par un bel arcus accompagné de rafales que j'estime à 60/70 km/h. Les intensités pluvieuses sont restées modestes pour un orage. Pas de grêle. Plus que 13°C au thermomètre. Le risque d'orage s'éloigne.

Ouais, ça craque bien à la radio. Mais y'a aussi celui sur le Vexin qui est pas mal ! L'enclume est désormais bien visible et commence à masquer le soleil. Du beau spectacle se prépare.

En tous cas, supercellule ou pas, il y a beaucoup d'impacts dans ce secteur. Une belle ligne s'approche de la région parisienne, tandis qu'une autre progresse vers la Picardie. De la grêle est observé localement en-dessous et les densités de foudroiement sont sympathiques. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> A vos apn !