stalbuck

Y-a-t il un site ou on peut suivre l'évolution actuelle de l'activité solaire tous les mois par exemple?

En ce qui concerne la neige pour le haut rhin, moi je sens bien Jeudi, avec des retours associés à la dépression sur l'italie. Gfs voit de plus en plus les précipitations remonter vers le nord. Je ne suis pas convaincu que le bas-rhin soit touché, mais pour le haut rhin, il pourrait y avoir de sacrés surprises Jeudi matin.

Je n'ose meme pas imaginer combien ils ont de neige dans le coin de Kayser Slautern, c'est la bas que les précipitations les plus fortes font du sur place.

En tout cas, la moselle a tout de meme été bien servie cette année, c'est pas si souvent qu'il neige 5 cm en Mars, et comme tu dis, l'épisode n'est pas fini pour aujourd'hui.

Ben tu en as de la chance, mon cher Belle Rochois, pour l'instant dans le bas rhin ca a l'air de faire prout (comme d'hab), cela dit ca avance lentement, et il n'est pas impossible que ca se réactive.

Salut Crack, J'espère que tu a raison, car on voyant l'intensité des précipitations sur les radars ce matin ca avait l'air tres prometteur, mais depuis 1 heure , ca a l'air de faire prout (pour pas changer) en arrivant sur le bas rhin. Cela dit ca avance effectivement tres lentement depuis peu, et il n'est pas impossible que ca se réactive. A suivre

Tu l'as trouvé ou le gfs de 18h, chez moi il ne veut pas réctualiser, j'ai toujours celui de 12h.

. C'est justement un des sujets de départ de ces discussions, quand à la crédibilité de ce document.

Pour le j+2, il me semble que ca dépend de l'heure de la journée, c'est à dire que la nuit les prévisions j+3, basculent en j+2, sans aucun changement jusqu'à réactualisation dans la matinée.

Pour ce qui est des cycles de 90 et 200 ans, je trouve personnellement que l'importance par rapport aux cycles de 11 ans en terme d'amplitude est énorme peut etre trop d'ailleurs. Si on regarde les courbes de ces cycles, la températures auraient du baisser fortement entre 1860 et 1910, et on aurait du avoir un petit age glacier , ce qui n'a pas été le cas il me semble. Or dans l'hémisphère nord elles ont augmenté entre 1880 et 1900. Y-a-t-il quelque chose qui m'échappe ou bien la cohérence de ces cycles de 90 et 200 ans n'est pas très bonne?

Article de Robert Vivian, ancien patron du laboratoire de la montagne alpine du CNRS à Grenoble. Ce site ne concerne pas le réchauffement climatique, mais l'effet qu'il aurait réelement sur les glaciers. C'est juste pour faire une mise au point concernant les inepties qu'on entend souvent sur la fonte totale des glaciers d'ici à la fin du siècle. Robert Vivian

En tous cas si on regarde ens de Strasbourg, on voit qu'il y n'y a plus d'ondulations ou de blocages prévus dans les prochains temps, ce qui confirmerait la fin du moins pour le mois de Mars des flux méridiens. S'il y avait encore des ondulations les températures ne seraient pas aussi stables.

D'accord c'est plus clair. Cela dit, je ne comprends toujours pas pourquoi les choses sont laissées de cette facon sur le site à j+3. Il vaudrait mieux ne rien avoir du tout plutot qu'un tel désordre. les gens qui consultent le site de MF ,et qui ne connaissent pas la facon dont ca a été mis en place, ne peuvent qu'avoir une mauvaise image des prévisions de MF. Mieux vaut avoir des prévisions cohérentes qui ne vont qu'à j+2, que de rajouter un j+3 bordelique.

D'alleur, encore un bon exemple, de l'incohérence de la carte du site de MF à j+3, ou le nord est est expetisé par le centre de Strasbourg et les autres régions pas( à savoir de la neige modérée dans certaines regions et du soleil juste à coté).

Je crois que Guillaume Séchet disait qu'ils sont censés prendre à la lettre les prévisions de MF, mais qu'il ne le font pas, en analysant d'autres modèles (surtout gfs), ce que MF ne fait pas.

Jnoel, a mis un liens sur un site internet aujourd'hui lien. Je ne connais pas la fiabilité des propos. Il y a juste certaines phrases qui m'intriguent, concernant les mesures des quantités de Co2, dans la glace qui visiblement est tres tendancieuse. Quelqu'un pourrait-il affirmer ou infirmer ces propos concernant les mesures de Co2 dans la glace, à savoir que les chercheurs ont retenu des valeurs de 250 ppm, alors qu'ils y trouvaient aussi des valeurs de 550 ppm pour le 19 eme siècle. Si par hazard les données servant de base sont déja modelées à souhait, c'est mal parti pour la suite.(je tiens à préciser que je ne sais pas si ces propos sont véridiques ou non, je voudrais savoir si quelqu'un en sait plus sur ces mesures de CO2 dans la glace)

Je ne connais pas suffisement le sujet pour me prononcer. J'ai lu d'autres articles disant que dans le passé , ca s'est effectivement produit, mais avec une fonte bien plus importante de glace au pole nord qu'il n'y a aujourd'hui( fonte massive entre le Canada et le Groenland). Comme le faisait remarquer aussi florent, on compare le niveau actuel à celui des années 30 à 70, qui lui était à son optimum, donc pas forcément une bonne référence. Quel était le niveau des glaces avant les années 30? (Pour en revenir au sujet du saumon écossais, lire cet article article alarmant très édifiant pour le saumon Américain, et très critique pour le saumon d'élevage écossais. En consultant ensuite des données des organismes sanitaires Européens, et pas seulement écossais, mais francais, Norvégiens, Suédois, on voit que la nourriture des saumons d'élevage n'est pas du tout à bases de farine et d'huiles, mais bien de crustacés, et qu'ils n'ont pas du tout les memes conclusions sur le sujet)

En haut à gauche de la carte, tu vois les heures défiler.

Désolé mais en général, quand je lis un article sur le net ou autre, j'aime savoir de qui ca vient, pour voir qui a fait ces études et par qui elles ont été financées, tout simplement pour éviter de me faire couillonner. Le nombre d'articles frauduleux et qui prennent les gens pour des cons, sont en nombre important sur le net. Je ne crois pas qu'en prenant cette précaution, je nie le travail des gens, je tiens simplement à vérifier les sources en général, c'est tout. Le dernier exemple en date, que j'ai déja cité est l'étude de soi disant scientifiques sérieux qui ont montré que le saumon écossais est cancérigène, et en vérifiant d'un peu plus près, on voit simplement que les Américains ont du mal à exporter leurs saumons en Europe et qu'il fallait une étude à la con pour casser le marché du saumon écossais.

L'épisode neigeux vu par gfs pour la fin de nuit et demain matin dans le nord est, est en cours de formation sur l'allemagne. Pour l'instant ca se passe comme prévu, à voir si la suite se confirme.

Merci beaucoup, ca doit effectivement etre cet épisode.

Salut les Alsaciens, je suis pas assez vieux pour avoir connu ca, j'espère qu'on aura encore le droit à ce genre de situations dans l'avenir. Il a intéret à etre bon l'hivers 2007 Florent, sinon gare à toi... Si quelqu'un peut me renseigner, on m'a parlé d'un hiver ou il y a eu un épisode neigeux donnant environ 50 cm à Strasbourg (entre 1977 et 1983), comme la date n'est pas précise et que je me méfie un peu des souvenir des gens, j'aimerais savoir si quelqu'un a des données concernant cet épisode. En ce qui me concerne il me semble aussi avoir vécu cet évennement en Moselle approximativement aux memes dates, mais j'étais trop petit, je me souviens juste que j'étais à peine plus grand que la hauteur de neige.

Voici le lien de NMM:( au passage NMM se base sur les données de gfs, mais fait ses propres interpretations et a une maille beaucoup plus fine que gfs). NMM

Oui alors cette carte Florent , en ce qui me concerne je m'en méfie.Elle nous a déja mis cet hiver du orange (c'est à dire plus de cinq cm), alors qu'aucun modèle ne voyait de précipitations, et les modèles ont eu raisons. Je ne dis pas qu'elle est sytématiquement fausse, mais certaines bizareries auxquelles elle nous a déja habitué, me font etre tres méfiant. Cela dit je souhaite à tout les gens qui aiment la neige d'en avoir demain, mais pour les quantités et le fait qu'elle tienne au sol, je suis tres sceptique. Les températures qui iront de -8 à -10 à 850 HPA, ca ne fait pas des températures négatives en journée au mois de mars, la nuit oui, la journée non. Si les précipitations ne sont pas conséquentes, il ne faut pas espérer une couche au sol(sauf si ca se passe la nuit). En regardant les différents modèles, gfs, skiron, bolam, dalam, je ne voit rien de conséquent, excepté pour l'Alsace demian matin selon gfs. J'ai l'habitude de me baser sur NMM aussi, mais il me fait des cartes en noir et blanc aujourd'hui...

Thomas, moi sur gfs je vois un cumul pas trop mal pour l'Alsace , mais demain matin, demain soir et dans la nuit de mardi à mercredi, ce sont des cumuls qui sont à peine entre 0.5 et 2 mm, gfs ne voit aucun cumul important pour demain soir. Je ne parle pas de ce qui va se passer réelement, je dis juste que gfs ne voit absolument pas de cumuls importants pour demain soir.