stalbuck

MF avait prévu de la neige en bretagne avant le redoux.

Tu dis ca par rapport à la période de l'année, en sous entendant qu'un -5 à 850 HPA ca donne de la neige aussi bien en mars qu'en décembre?? Si c'est ca que tu veux dire, je suis entièrement d'accord.

MF avait bien prévu qu'il y ait temporairement de la neige en bretagne avant le redoux. Ce n'est pas un imprévu, mais profitez en, la pluie suivra pas longtemps apres.

Le froid a bien l'air de nous quitter, et effectivement la nature va sortir de son grand sommeil, il n'a pas interet à revenir en avril le froid. J'ai pas envi de perdre tous mes fruits comme l'année dernière ou il a neigé en avril, neige bien mouillée qui a gelée la nuit et qui a tout bousillé.

Pour l'instant ca remonte bien, mais beaucoup trop à l'est. Visiblement , l'essentiel va avoir lieu à l'est de la foret noir. Je sens que je vais encore passer à coté /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

On en reparlera le moment venu, c'est bien trop loin et le scénario est tres isolé. La probabilité que cela se passe de cette facon est tres faible.

La probabilité de neige après cet épisode est plus que faible et pas vraiment souhaitable non plus en avril et mai.

Ca a intéret à remonter suffisement vers le nord, d'apres gfs d'ici demain matin l'extreme est du bas rhin pourrait aussi etre concernée. Toux ceux qui ont encore leur ventilateur de la canicule d'aout, sortez les du grenier, mettez les dehors et dirigez les de telle facon à ce qu'ils aspirent de l'air vers le nord ouest. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

L'instabilité qui traine sur le nord de la France ne descendra surement pas vers nous, elle se déplace d'est en ouest. Si des précipitations sont à craindre aux abord des vosges, c'est par le sud, en raison de retour d'est liés avec la dépression en méditérannée.

- Pour ce qui est des énergies propres, on peut noter l'avancée assez importante au niveau de la fusion nucléaire, c'est pas pour tout de suite, mais d'ici 50 ans, ca pourrait etre une énergie intéressante. - Pour ce qui est des journaux indépendants et sans pub, il n'y a pas que le canard enchainé, le monde diplomatique n'a pas de pub non plus, et peut prétendre etre un journal sérieux. - Pour les Etats Unis, Bush est un crétin certes, mais ces conseillés le sont moins ( et donc plus dangereux que lui). Par contre, il ne faut pas oublier que les grands lobby ont une importance énorme aux Etats unis, le gouvernement est loin de tirer toutes les ficelles. Quand à leur mode de vie, c'est sur le fait de rouler dans des jeep qui consomment du 25 l/100, ca risque pas de changer des masses. Par contre je ne trouve pas qu'on se comporte énormément mieux chez nous. Quand tu dis qu'on prend plus le bus que la voiture... c'est un peu gros quand meme.

AMP = anticyclone mobile polaire. Selon certaines personnes ces anticyclones ont une grande importance dans les circulations atmosphérique. Quand à leur réele existance, je ne rentre pas dans le débat, et je ne me prononce pas... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Trop à l'ouest. Non mais ca suffit maintenant, vous en avez assez eu en Moselle, laisser nous en un peu.... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si je suis d'accord en général sur le fond (et non la forme) avec tes messages, la pas d'accord. Les dernieres études montrent plutot une stabilisation de la population mondiale à la fin du siècle à venir. Le développement économique des pays asiatique , entraine une nette diminution de leur croissance démographique (plus on s'enrichi et moins on fait d'enfants).

Si un Etat décide de nationnaliser sa production de pétrole, ca peut tres bien engendrer des conflits inter Etats. Sources, le monde diplomatique. Demande des Etats Unis à l'ONU de réduire la taille des eaux territoriales. Conflit entre la Russie et les Etats Unis pour le controle des ressources de pétroles en question.(conflit diplomatique, bien sur). Evidemment ce n'est pas aussi simple, mais je n'allais pas développer le sujet ici, ca n'est pas la place et le lieu. Ce n'est pas aussi simple, mais tu ne peux pas nier l'implication de ces deux Etats dans ce conflit et ses répercutions, tout cela juste pour imposer son influence sur une zone. Largement insuffisantes pour maintenir leur consommation sur du moyen terme.

Ces retours d'est ne devrait concernr que l'extreme est du pays, et donc la vallée du rhone ne devrait à priori pas etre concernée.

Au fait une question au passage, les modèles actuels qui étudient le réchauffement jusqu'à la fin du ciècle , en établissant une croissance exponentielles des rejets de CO2, prennent-ils en compte l'ammenuisement des ressources de pétrole et donc à priori une baisse des rejets du au pétrole d'ici 50 ans.

J'ai essayé de trouver des articles sur internet concernant Louis Reynaud. Je n'ai trouvé que des rapports sur son étude sur la NOA, essayant de montrer le lien entre celle ci et l'évolution des glaciers, en étudiant les glaciers Alpins et scandinaves et en essayant de démontrer que lorsque les uns avancent , les autres reculent. Si quelqu'un a d'autre documents concernant Louis Reynaud, je suis preneur.

Je n'ai absolument pas parlé de la guerre en Irak, ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dis, je connais assez bien le sujet pour ce qui est de l'irak, c'est bien pour ca que je ne l'ai pas évoqué. Navré de dire ca, mais si on ne passe pas à une autre ressource que le pétrole avant qu'il commence à se faire rare, il y a bien des guerres à craindre. Il suffit déja de voir comment les Etats Unis essayent de faire réduire la taille des zones des eaux territoriales aujourd'hui, pour essayer de mettre la main sur du pétrole appartenant actuellement aux Russes. Il y a bien déja eu des guerres soutenues par certains pays , uniquement pour garder une influence dans certaines zones du globe. (USA vs France, au rwanda = 4 millions de morts), alors pour garder le controle des ressources de pétrole, je ne vois pas pourquoi il n'y en aurait pas.

Si on regarde ens, excepté aux environs du 17-18 mars ou la moyenne est proche de 4 degrés à 850 HPA, ce qui correspond il me semble un peu pres aux moyennes pour le mois, la suite est de nouveau aux alentours de 0 degré à 850 HPA. Le mois de mars devrait donc etre bien en dessous des normales, et des températures aux alentours de 0 degré à 850 HPA, pour la fin du mois, je trouve ca encore bien hivernal.

Pour ce qui est des ressources de pétroles. Je pense que le risque majeur est la prolifération des guerres pour le controle des dernieres reserves de pétrole. Pour ce qui est du domaine économique, bon nombre de spécialistes, pensent que la fin du pétrole pourrait engendrer une nouvelle révolution industrielle. La fin du pétrole serait bien , un désastre humanitaire et pas économique. Pour ce qui est des phénomènes violents en rapport au réchauffement. Sur ce point je me méfie. Si la tempete qui a englouti une bonne partie des pays bas en 1953 et qui a fait 1800 morts était arrivée aujourd'hui, tout le monde la lierai évidemment au réchauffement. Des phénomènes violents de ce type ne datent pas des années 90. Par contre s'ils sont en augmentation, je veux bien dans ce cas y voir un lien, mais y a-t-il une étude sérieuse prouvant leur augmentation.

En ce qui me concerne, les propos de cet article sont évidemment à rejeter. Cependant le meilleur moyen de rejeter un tel article est de prouver que les données qu'ils mentionnent sont fauses. C'est pour ca par exemple que j'avais posé une question sur un autre topic, concernant les mesures de CO2. Si quelqu'un a des données qui permettent de dire que ce qu'il raconte par rapport à ca est faux, pas la peine de s'acharner sur les délires politico industriles de cet article, démonter ses arguments par rapport aux données qu'il met en évidence est à mon avis le meilleur moyen de classer définitivement tel ou tel article. Sur ce point en particulier je ne suis pas tout à fait d'accord. Comme source je citerais Robert Vivian grand glaciologue, qui est bien placé pour parler de Glaciers Alpins. Et meme si d'autres glaciologues ne sont pas d'accord avec lui, on peux citer aussi Louis Reynaud, tout aussi sérieux qui dans ses recherches sur la NAO, montre que pendant que les glaciers Alpins reculent, les glaciers scandinaves avancent.

Salut Crack, J'espère que tu auras droit à une petitte couche. Pour moi, bien que je sois juste à coté du rhin, je serais peut etre trop au nord, je ne sais pas (GFS voit tout ca remonter assez haut). C'est la dernière chance pour cet épisode froid, faut espérer qu'on ne passe pas de nouveau à coté.

Oui ca sera interessant de faire les comparatifs à la fin du mois, mais je vois déja le résultat. Le nombre de jours de neige sera un peu près équivalent entre l'Alsace et la Lorraine, mais à mon avis le cumul total au sol sera surement du simple au double entre le bas rhin et la moselle par exemple.

C'est dommage, ca aurait cloturé d'une bien belle facon l'hiver. A la vue des modèles, les prochains temps il n'y a plus à priori de neige à espérer en plaine apres Jeudi...donc d'ici à Jeudi, profitez des flocons, ca sera peut etre les derniers. A moins qu'on ai une surprise fin mars ou début Avril comme l'année derniere, mais la je ne le souhaite pas, l'année derniere ca a boussillé tous mes arbres frutiers... <_<

Y aurait-il encore un espoir pour ce soir avec l'augmentation actuelle de l'activité en Allemagne et qui se dirige vers l'ouest.......