Julien764

En effet la rosée est très importante, par exemple en Juillet il est conseillé de tondre une taille au dessus son gazon afin de conserver sa jolie couleur verte, car ce dernier conservera la rosée du matin.

Ça me fait peur aussi, j'ai d'autres plans cet été que le GA.

Lol Phillipe tu vends du rêve la .

De ce fait il ne faut pas oublier le grand courant Kouroshio, courant chaud similaire au Gulf Stream. Ce courant se prolonge par la dérive Nord Pacifique qui assure aux côtes américaine un climat semblable à celui de l'Europe de l'ouest. et comme Yves l'a bien expliqué les Rocheuses bloquent l'apport d'air doux sur le continent nord-américain qui ainsi ne profite pas des mêmes bien fait du Gulf-Stream, le climat devient donc beaucoup plus continentale qu'en Europe avec un contraste Québec-France en hiver indéniable. Le sens de rotation de la Terre est un ingrédient de la direction de ces courants via la force du Coriolis. Si les vent dominants étaient d'Est voici un exemple du climat en Europe et en Amérique du Nord: http://www.reggphoto...e_climat_v2.pdf Il faut également comprendre que la différence entre le Gulf-Stream et le Kuroshio vient de l'apport de sel bien plus important pour le Gulf-Stream qui est repris par la dérive-nord-atlantique, ce qui forme les eaux profonde en Mer du Groenland, si cette circulation venais a s'arrêter en raison d'un excès d'eau douce dans les régions arctiques, la situation de l'Atlantique serait comparable à celle actuelle du Pacifique. L'influence des vents d'ouest qui s'établissent entre les anticyclones subtropicaux et les zones dépressionnaires (Islande, Aléoutiennes) et qui dans leur parcours océanique puisent chaleur et humidité nous apporteront quand même un climat tempéré comme Vancouver ou Seattle par exemple. Les vents d'Ouest expliquent bien des choses et ça marche pour d'autres point de latitudes.

Oui mais tu as mis (source : Accuweather) plus haut .

En effet cependant avec tout ce que l'on a vu ces derniers mois, personnellement je reste très prudent, dans la mesure où les gouttes froides sont tellement imprévisibles que je ne voudrais pas avoir de fausses joies, mais je profite de ce joli temps pour faire du sport !

C'est dingue ce temps, il ne faisait même pas aussi chaud lorsque j'étais au Pays-Basque la semaine passé, même si je me suis baigné dans l'océan qui n'était qu'a 15-16°C

Quand je dit que je ne connais pas la région, c'est le coté météo car je connais bien la zone Peyrehorade, Bidache, le BAB, St-Jean-de-Luz, Bidart, Tarnos, Ondres, Dancharia ou le col d'Ibardin pour les courses J'espère que le Béarn va prendre niveau orage car j'aimerai profiter de la piscine de mon oncle, donc si c'est que vers la fin d'après-midi vers 18h ça peut le faire. Je pars en vacance dans le coin depuis que j'ai 6 ans car j'ai un peu de famille expatrié de la grisaille Normande .

Je ne connais pas du tout la région mais je serai sur Bidache cet après-midi et demain, pas trop de risque ? Je voudrais profiter de la piscine sans me prendre la foudre .

Montpellier méritent d'être champion, ils sont très réguliers ces dernières années, autrement aller l'OM !

J'adore particulièrement les deux dernières photos, merci Manou.

Ça commerce à bien chauffer, très bon signe pour la nature tout ça !

Merci bien Thexou.

Merci pour la photo, c'est impressionnant ! Un âme charitable pourrait-elle m'expliquer ce que représente ce graphique sur le Katla:

Quand tu dit une interprétation personnelle des faits, ou veux tu en venir ? Parce que les données sont les même pour tous, maintenant, c'est clair que dans un débat il y à échange d'idées. Si tu penses que l'homme va agir, je crois que l'on est dans la mouise car l'homme est trop bête pour ça. Au début c'était partie sur l'idée que le soleil agit sur la circulation atmosphérique et l'on a tourné autour du pot, mais le papier publié sur nature démontre son action, et je pense que le soleil sera a prendre en compte dans nos prévisions saisonnières puisqu'il n'est pas exclus que l'AO plonge à nouveau cet été même si j'en doute puisque nous sommes sortie du minimum.

Je voudrais bien mais je pars en vacances Lundi et je déteste mettre le pilote automatique, je ne roule pas en Renault car je déteste tomber en panne. Je suis désolé mais cet optimum moderne n'est pas différent des précédents, c'est même plutôt cyclique on sort du pag et il est logique que l'on en prenne plein la tronche vu que toutes les influences climatique sont en mode chaud; bien que la tendance (influences naturelles) commence à s'inverser depuis 10 ans, (PDO, soleil) l'AMO dans une quinzaine d'années etc.. que cela continue de se réchauffer n'est pas exclus, mais que çà se réchauffe tel que le dit le Giec c'est pas gagné. Pour le papier sur les océans, il a ses références aussi et ils sont tous autant compétent que Hansen ou Mann, je ne vois pas pourquoi ce serait un papier poubelle. Bon je te souhaites de beau rêves, j'ai les yeux qui sortent de leur orbite. Sinon on continue ailleurs parce que je crois qu'on a pourris 4 pages du topic

Autant que tu peux sortir de très gros trucs que tu peux débiter n'importe quoi, le PAG ne se limite pas a l'Europe, il était global: http://www.agu.org/p...2GL051260.shtml Pour tes records de température tu repassera mais on a déjà vue ça avant dans d'autres optimum, un papier sympa la dessus: http://www.worldscin...3111016798.html En ce qui concerne les océans: http://www.21stcentu...cles/ocean.html Pour l'Holocène son optimum fut beaucoup plus long et surement plus chaud qu'aujourd'hui entre 9000 et 6800 ans avant aujourd'hui et le retrait des glaciers était plus élevé que durant l'optimum Romain.

Comment on peut confirmer le travail d'un gars qui supprime le PAG ? Sur le graphique c'est soit l'échelle qui trompe mais on ne décèle pas ou pas les variations Multi-décennales, ç'est trompeur. Et puis ce graphique prouve bien que le réchauffement climatique de ce siècle n'est pas exceptionnel, et d'une certaine façon la nature a énormément joué dessus, c'est surtout de 1977 à 1998 que le réchauffement s'est accéléré pour ensuite ralentir jusqu’à aujourd'hui. Si l'on compare cet optimum climatique il est similaire aux précédents et nous verrons bien dans la durée qui avait raison et je ne pense pas qu'il faille attendre bien longtemps.

Comme tu veux mais j'ai envoyé le MP sans avoir vue ton message . Vous devriez regarder les prévisions de WIlliams qui obtient de bon résultats: http://la.climatologie.free.fr/prevision-saisoniere.htm#prevision

Je t'envoi un MP

J'ai jamais dit que c'était faux, j'ai dit qu'il était temps de se remettre en question, et ça tu en est incapable. Que veux tu que je te prouve, il suffit d'observer ce qu'il se passe actuellement et depuis x années, la planète devrait s'être réchauffé bien plus rapidement qu'actuellement, or ce n'est pas le cas ? J'ai tort ? Non donc c'est biaisé, point. Tant que le modèles ne seront pas bon et il ne le seront surement jamais, les prévisions du GIEC resteront la plus grande blague qu'ait connu la Science. A partir du moment ou tu invoques le réchauffement, moi je ne peux rien pour toi, je ne suis pas psychiatre.

Je n’ai jamais dit qu'il ne fallait pas réduire nos émissions, je suis pour un monde vert, tu as ma parole là-dessus, cela ne veut pas dire que l'on ne doit jamais remettre en question une théorie sous prétexte qu'un groupe le martèle, c'est comme la dérive des continents pour citer la phrase fétiche de Courtillot. A l'époque en 1896 lorsque que Arrhénius à établit la théorie du CO2, beaucoup de physiciens lui ont ri au nez, c'est Hansen qui à ressortie cette théorie, c'est une chose fragile encore beaucoup discuté en dehors du Giec (Miskolczi par exemple) je ne suis vraiment pas expert en la matière et je ne veux pas m’aventurer là-dedans, mais je pense que vu les résultats, il serait grand temps de revoir le modèle radiatif du GIEC surement tergiversé. Le gros problème de la science actuellement c'est un manque évident de remise en cause et de scepticisme, c'est comme cela que l'on avance je crois. Revenons au sujet ou discutons-en sur un bon topic parce que l'on dégueulasse l'intérêt de ce topic depuis cet après-midi et que Sebass va nous donner la fessé si l'on continue.

Bien sur que je sais ce que ça représente, mais on ne le verra jamais dans durant ce siècle, depuis 150 ans la température à grimper de 0.8°C d'une façon non linéaire, c'est la sortie du PAG tout simplement et l'homme y joue très certainement un rôle, personne ne dit le contraire mais n'essais pas de me faire culpabiliser parce que un monsieur qui étudie le climat en privilégiant les résultats des modèles numériques, en se laissent convaincre par son ordinateur dont les résultats sont uniquement fonction de ce qu'il y a mis, dit que la planète va fondre. Comment peut-ils être certain de n'avoir rien oublié vu la jeunesse de cette science ? Moi je préfère faire confiance à des scientifiques qui eux privilégie les observations de terrain. Attendons le prochain rapport du GIEC et agissons tout de même pour le bien de notre planète mais je doute sérieusement +6°C en 2100. Bref bon week-end l'apéritif m'attend. Bref je m'arrête sur le HS

Oui mais tu m'as compris, la température d'accord mais le relief a sa part de responsabilité .

Paix, tu sais toi même que les océans se réchauffent depuis 1870 et que cette chaleur au fur est à mesure s'accumule. http://scrippsnews.u...?releaseID=1258 "La signification de cette étude et que non seulement nous voyons une différence de température qui indique un réchauffement à l'échelle globale, mais que la grandeur de ce changement de température depuis 1870 est le double de celui qui est observé lors des cinquante dernières années. Ceci implique que l'échelle de temps pour le réchauffement de l'océan n'est pas seulement celle des cinquante dernières années mais au moins de celle des cent dernières années." Donc ne me prend pas pour une huître, l'océan puise bien dans ses ressources lorsqu'il en a besoin, et nous le ressentons actuellement car le PDO est en phase négative. Il ne faudrait pas que les Nino ressemble à des Nina non ? Question de bon sens. Je n'ai jamais nier le réchauffement mais c'est pas en prônant l'apocalypse que l'on avancera. Pour revenir au sujet un été chaud mais humide se profile selon moi, l'arrivée d'El Nino est une cause du fond de ma pensée.