Gillou76

Faits nouveaux : La dépression attendue, 970 hPa, approche du Golfe de Gascogne : elle se trouve actuellement au sud-ouest de la Bretagne, au large de la Vendée, vers 46°50 Nord et 6°50 Ouest. Des champs de vent calculées à partir d'images satellitaires nous donnent des valeurs de 70 à 80 km/h de vent moyen au sud de cette dépression. J'ai du mal à comprendre 200 km/h en espagne ??? .

Tiens..sur les cartes de MF le vent maxi est de 130 km/h demain matin ... Edit : (actualisé à 00h30) .

TARATATA ... Pyjama et au lit toute la journée demain (bon ok une ou 2 photos mais c'est tout ! )! C'est pas drôle une gastro..en plus ça arrive tellement vite.... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Blague a part cette tempête s'annonce vraiment forte... Je suis au Havre (le vent on connais) mais ce truc est franchement hallucinant... Bon courage a vous. .

réponse ici : /index.php?s=&showtopic=40678&view=findpost&p=918933'>Lien .

Tu as déjà était en Manche avec des vents à seulement 100 km/h ???? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

t'as raison ça fait peur.... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

scuse /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> c'est vrai que comparer a ma vidéo le mot connerie est très très choquant ... .

Affligeant ! Tiens télécharge cette vidéo et reviens dire la même chose après... Lien : Video c'est pas une passion a ton niveau c'est de la c......e

J'ai ma liste de sites que je visites chaque jour (comme vous tous surement) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et forcement le Chaiten et dans la liste ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Faut dire que la webcam du Chaiten est souvent bouchée par les nuages.... Par contre aujourd'hui le nuage est légèrement plus gros est plus blanc aussi... .

Salut à tous, Juste pour vous faire voir une petite explosion que j'ai suivis en direct sur le Chaiten... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai fait un GIF avec les images : LIEN Bonne journée .

Comme tout les volcans dangereux... Il y a toujours des répliques : Lien aucun signe particulier (gonflement de la caldeira, modification du comportement des sources, par exemple) ne permet de dire à l’heure actuelle qu’une éruption se prépare à Yellowstone. source : mon post plus haut .

Salut à tous, ************************************************************* Yellowstone 04.01.2009 Selon les scientifiques américains de l’USGS et du Yellowstone Volcano Observatory, le risque que la sismicité de ces derniers temps à Yellowstone soit le signe d’une éruption majeure est très faible. La crainte d’une éruption qui assombrirait le ciel du Midwest des Etats Unis et modifierait le climat de la planète pendant des décennies n’est pas justifiée actuellement. Par contre, il est probable que l’activité activité sismique se poursuive encore quelques semaines avant un retour à la normale. Le Parc de Yellowstone connaît fréquemment des essaims sismiques, même si, le plus souvent, ils sont plus brefs que ceux du mois de décembre 2008. Certes, le risque éruptif existe. On a enregistré quelque 80 éruptions ainsi que des explosions de vapeur depuis la colère du « super volcan » il y a 640 000 ans. La dernière éruption à Yellowstone a eu lieu il y a 70 000 ans. Il ne faudrait pas oublier qu’il existe un très volumineux réservoir magmatique sous le parc à 5 ou 6 km de profondeur. C’est ce magma qui permet l’existence des geysers, sources chaudes et autres mares de boue qui font la renommée du parc. Toutefois, aucun signe particulier (gonflement de la caldeira, modification du comportement des sources, par exemple) ne permet de dire à l’heure actuelle qu’une éruption se prépare à Yellowstone. **************************************************************** Bonne journée .

. .

Trop fort Fourmi ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Chouette balade ! En plus des photos à chaque étape. Dommage trop loin du Havre... Je vais quand même jeter un œil pour voir si je connais qqun sur ton parcours. Bon courage à toi. Amicalement .

Enlève le truc sur l'œil droit de ton ptit bonhomme ! :original: :original: :original: Tiens la chaine météo annonce une vague de froid a partir du 4 ! :original: :original: .

Salut Alex, Points forts : Zoom 18x avec stabilisation optique Bonne qualité des images en deça de 400 ISO Mode macro 1 cm Vidéo en haute définition 1280 x 720 pixels Automatismes utiles et performants Points faible : Gestion du bruit électronique améliorable Construction du boîtier un peu légère, LCD trop brillant Balance des blancs perfectible avec des éclairages artificiels Mode Raw trop lent Pas de molette pour les réglages manuels Le test complet ici : Lien Amicalement .

Salut, Un article interressant sur le site de Claude Grandpey. ********************************************************** La vidéo HD au service de la volcanologie Grâce à la vidéo HD, les scientifiques ont aujourd’hui à leur disposition une vue sans précédent des forces qui animent les éruptions volcaniques. Par exemple, en examinant vue par vue une vidéo du dôme de lave du Santiaguito au Guatemala et en reliant les images aux données sismiques, des sismologues de l’Université de Caroline du Nord ont pu analyser la manière dont le dôme se soulevait avant d’exploser. Ces mouvements, trop rapides pour pouvoir être détectés par l’œil humain, apparaissaient nettement dans l’enregistrement vidéo. Les scientifiques ont pu ainsi voir que le dôme se soulevait avant l’apparition du panache, ce qu’ils n’avaient jamais observé auparavant. Cette nouvelle technique pourrait permettre aux scientifiques de mieux comprendre les éruptions grâce à la relation entre les signaux vidéo et sismiques. La partie la plus importante de ce travail de recherche se trouve sur l’image fixe visible en haut de la page web dont l’adresse figure au bas de cet article. Les épingles à tête ronde représentent des vecteurs indiquant la vitesse et la direction prise par les particules au moment de l’explosion du dôme. Les scientifiques vont prochainement retourner au Guatemala pour faire des expériences similaires avec davantage de caméras et d’instruments de mesure. Lien Source : Lien ********************************************************************** ARF ! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dommage que cette camera n'était pas la quand le Saint Helens a explosé ! .

Salut Costarmoricain, C'est mon appareil... Pour moi que du bonheur... J'ai pris un bridge car je ne voulais pas me balader (je fait des randonnées) avec plusieurs objectifs et un reflex...Alors j'ai pris le meilleur bridge du moment... Voila qques photos pris avec... Lumière dégueulasse sous un petit crachin ... Dans une église... pour le zoom : ( la seule photo pour voir l'effet du zoom a fond désoler elle est tarte mais bon...) regarde la gargouille tout en haut... La voila au 400 mm... Traitement HDR.. Encore du HDR... D'autres photos sur ma signature... Amicalement .

Oui 400 Km/h Sebaas (j'ai encore regarder le documentaire sur les 2 tempêtes cette aprem) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le soucis c'est que le Jet ne devait pas être aussi bas + le manque de communication à l'époque.... Mais comme le dit si bien Cotissois 31/22 "Mais la tempête de 1999 reste un cas bien exceptionnel" Bon je vais me voir twister tiens ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Oui et elles ont juste fait pas mal de victimes... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Je pense que c'est l'exemple a ne pas donner. Aucun modèles numériques n'a pu prévoir la force des 2 tempêtes et pour cause "elle se sont développer sur nous"... Les prévisionnistes de MF on bien donner l'alerte mais 12 heures avant l'impact personne ne pouvait encore prévoir que le courant Jet allez faire un tour plus près du sol... Et bien heureusement que les modèles tiennent comptent du réchauffement climatique... Enfin j'espère pour eux ! .

Salut René, Pourquoi les migrateurs se souviendraient-ils de la météo ? Et en quoi la météo guiderait-elle leurs migrations ? Les études montrent que : pour les oiseaux migrateurs plusieurs facteurs entrent en jeu au moment de la migration. - les glandes endocrines, qui contrôlent le chant des mâles et la ponte des femelles, subissent de grands changements avant la période de la nidification. D’autres changements se produisent à la fin de cette période. La plupart des oiseaux migrent à ce moment-là. Au sujet des repèrent pendant la migration : - Des tests minutieux sur les pigeons voyageurs montrent que les oiseaux sont affectés par les variations du champ magnétique. - Les chercheurs ont localisé à l’intérieur du crâne des pigeons un tissu de 1 mm sur 2 qui est quelque peu magnétique. Les analyses au microscope électronique ont révélé la présence de plus de dix millions de petits cristaux tous quatre fois plus longs que larges. D’autres tests ont démontré que ces cristaux étaient de la magnétite. Un autre repère : Le soleil - Ils peuvent voir la lumière polarisée et utiliser la pression atmosphérique. Amicalement .

Oui mais pas de chance en ce moment c'est pas trop le cas... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ici : /index.php?showtopic=37336&st=360&start=360'>Lien Et bien la j'en parle en connaissance de cause... Je prépare mes randonnées dans la semaine pour le week-end... Et comme a chaque sortie je reçois le Mail de Météo France pour le samedi à venir... Et bien si ma femme tombe sur un ingénieur de MF il va le sentir passer le pauvre ! (pour la boue sur les fringues)... Combien de fois nous nous sommes retrouver sous la flotte et dans la boue malgrer que Mf prevoyait un temps sec et un ciel degagé ! (je parle bien a l'echelle d'un departement...) Remarque c'est pas une critique de ma part mais juste une constatation sur ma petite personne. Et si qqun pouvait véritablement prevoir le temps ça se saurait ! Et je repete je parlais d'observations par rapport aux previsions...( je me doute bien que si qqun prevoit du beau temps dans ma region ça veut pas dire au dessus de ma tete)... Enfin bon si les stats disent le contraires....je veut bien le croire.... Bonne soirée .

Ah ? Moi je serais plutôt de l'avis d'Atmosphère. J'ai franchement l'impression que les prévisions sont de plus en plus difficile...(suffit d'aller voir les prévisions en cours dans les posts d'infoclimat, ça a l'air d'être coton en ce moment de prévoir quelque chose de fiable) c'est peut être du aussi a la configuration du ciel en ce moment. Je parles juste d'observations par rapport aux prévisions... Maintenant faudrait voir les statistiques sur le taux de réussite des modèles... .

/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> YES ! dans ce cas j'adhère tout de suite ! A la limite aucun problème de payer 1 euros de plus pour compenser la taxe de paypal... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> A bientôt. .