Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Sebaas

Conseil d'Administration
  • Compteur de contenus

    26 559
  • Inscription

  • Jours gagnés

    170

Tout ce qui a été posté par Sebaas

  1. Info Closer: il se pourrait que ce soit le même.
  2. Je remets également 2 liens publiés dans le suivi d'origine: - la galerie photo de @Météo78 (qui déjà sans ça, valait le détour...): https://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-temps-reel-0-0-4295.html Ainsi que le lien publié par @Vincent_L vers un article passionnant par l'approche géomorphologique de l'événement: https://www.linkedin.com/content-guest/article/premiers-éléments-danalyse-de-la-crue-du-02102020-roya-johan-berthet
  3. Dans la matinée du 2 octobre, 2 radars MF en bande C étaient KO (Collobrières... et Bollène je crois?) ce qui a considérablement diminué la génération d'une lame d'eau fiable. Même côté MF ça a merdé, surtout avec Mons balançant des lames d'eau horaires sur-réalistes... et dont on sait maintenant qu'elles étaient 2.5 fois trop importantes. Par ailleurs, en effet, notre lame d'eau est "brute de décoffrage", et notamment pas calibrée par les pluvio au sol comme la lame d'eau Antilope de MF. Et enfin, on est clairement sur des zones où y'a des trous dans la raquette, même si la couverture radar s'est améliorée avec les radars en bande X des Alpes du Sud - et ces trous se voient d'autant plus que les cumuls sont importants.
  4. Je viens d'exfiltrer une bonne partie des messages tendant à établir un bilan / retour sur événement dans un topic dédié:
  5. Pas automatiquement non, si c'est pas dans le flux temps réel de MF, les données sont perdues. Et recharger à la main les données issues de la BDClim, c'est TRES compliqué (mais à un niveau que vous ne pouvez pas imaginer...)
  6. Si si c'est prévu, mais y'a du boulot pour tout trier... En attendant, @Météo78 a réussi à publier sur Photolive ses photos de l'évènement (je dis bien, "réussi", car 2 barres de Edge...): https://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-temps-reel-0-0-4295.html
  7. J'en suis à 52.4 mm depuis le début de l'épisode, dont 44 mm depuis 1er octobre 6h UTC - et de nouvelles averses en vue. Pas courant en Sud Touraine.
  8. Presque ! : https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2020/paris-montsouris/details/07156.html Au 1er juin, on était à 261 mm - 359.5 au 31 aout --> 98.5 mm sur l'été Depuis le 22 septembre -> 457 (à la date d'aujourd'hui) -362 --> 95 mm.
  9. Ah et ben justement, SPC OK Service prévisions des crues, mais SAPC, Station automatique / Prévisions des crues --> pas exploitée/maintenue par les SPC?
  10. @Marc09 l'a indiqué sur le topic suivi SE: la station MF/SAPC est partie avec la Vésubie, et le cumul de 500,2 mm est issu de la station EDF de St Martin. Sinon en effet, c'est un peu la loose là, qu'est ce que fout la DSO?! Du coup, on va moins critiquer l'erreur du pluvio SAPC de Valleraugue...
  11. Eh oui pas de chance, je suis d'astreinte aujourd'hui. Pour le boulot (l'autre, celui qui me paye).
  12. Sauf que ces anémos surestimaient franchement dans les vitesses > 200 km/h, ce qui arrive tout de même rarement sur les plateformes aéroportuaires... D'ailleurs, les 320 du Ventoux sont tout aussi douteux que les 360 de l'Aigoual.
  13. J'en suis à 45 mm depuis le début de la "storm" au sens Davis - c a d début du mois d'octobre, en faisant abstraction de la norme MF qui fait durer septembre jusqu'au 1er oct 6h UTC.
  14. Les données des stations INRA ne sont pas transmises en temps réel comme pour les stations MF ou StatIC - il peut y avoir jusqu'à 2 à 3h de décalage, et elles arrivent par paquet.
  15. Surtout qu'ils y ont déjà perdu un groupe électrogène...
  16. oui oui ben j'y étais passé le lendemain de l'événement, ils n'avaient pas d'avis à ce moment là, se fiant à ce que disait Aix.
  17. Tu as eu confirmation de l'invalidation de la mesure? En tout cas, oui, vu le postionnement, c'est même encore surprenant qu'il soit tjs là...
  18. Eh bien on peut tenter une récup' WeatherlinkLive, mais dans ce cas c'est à toi de partager la station avec infoclimat18. Comme ce que tu as fait pour Santa Severa
  19. T'as pas répondu à ma question - j'ai sous les yeux ton mail du 1er mars 2019 donnant à Oliv' les DID et KEY de ton datalogger IP... Et je comprends encore moins ton installation!
  20. ??!! Et donc, d'où proviennent ces données?! http://api.weatherlink.com/v1/NoaaExt.xml?DID=001D0AE0476E&key=198773
  21. Sincèrement dudu, je comprends rien à ton installation. Pourquoi tu diffuses les données sur 2 canaux en parallèle, à la fois via un dataloggerIP et un WeatherlinkLive? ça fait 2 stations sur Weatherlink, et tu es bien le seul à nous demander une configuration mixte impossible.
  22. Non mais je ne sais pas récupérer les données d'une même station via 2 récupérations différentes. Pour Santa, toutes les données arrivent par WeatherlinkLive, ce n'est pas du tout comparable.
  23. Sympa ces 3 premiers jours d'octobre! Enfin, moins là où ça devient rouge vif...
  24. 982.2 hPa, rafales à 45 km/h, 17 mm aujourd'hui, 40 mm depuis le début de l'épisode - sympa ce début octobre!
×
×
  • Créer...