Sebaas

Etant en vacances, je vais me lancer - mais en effet la météo n'est pas franchement favorable pour rallier les Antilles! Code0 et voile légère à priori pour moi, je continue de faire des économies de crédits en me passant des foils comme je l'ai fait sur le Retour (arrivé autour de la 2000ème place, non sans l'avoir joué "Amoco Cadiz" en m'échouant une bonne heure du côté de Portsall...)

Ok merci @florentdu13 : quand on prend le temps d'expliquer par écrit, c'est tout de suite beaucoup + clair. Au final, rien de grave donc parce que la station a seulement été déplacée, mais ce n'est donc pas un déménagement qui aurait nécessité la fermeture du poste et l'ouverture d'un nouveau. La simple relocalisation de la station suffit, j'espère l'avoir pointée "+ ou -" où il faut: https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/roquevaire-vallon-du-gaudissard/000L4.html Par contre oui, je te confirme que nous avons besoin de photos du nouvel emplacement.

Ah c'est clair, quand vous vous lancez dans un projet de station, le soumettre à la communauté via un topic dédié est vraiment nécessaire si vous voulez limiter le risque de déception ou de frais supplémentaires imprévus! Personne n'a la science infuse, mais le forum instrumentation est tout de même suivi et alimenté par d'assez nombreuses personnes pour couvrir presque tous les cas pratiques, par retour d'expérience. Dans le cas présent, un répéteur est absolument nécessaire, sauf à rapprocher significativement l'ISS de la console (ou la console de l'ISS en l'hébergeant chez un voisin). Et pour le placement du répéteur, voici les 3 endroits où je l'installerai (exposé au Sud pour qu'il puisse avoir un bon ensoleillement, vaguement à mi-chemin et en contournement des bâtiments les + imposants:

Bon sang, une revanche en Ultim sur le parcours de la Route du Rhum part jeudi à 14h!

Et bien là encore, c'est dommage que personne n'ait pris le temps de transmettre l'info à l'équipe en charge par mail ( static@infoclimat.fr ) ou sur ce forum. Je suis désolé, mais je n'ai pas lu chacun des 3 millions et quelques messages publiés sur les forums de prév' et de suivi, et ce genre d'info peut nous échapper. Après, s'agissant de Peypin, le cas est un peu différent: c'est une "ancienne" station, mise en ligne à une époque où les cartes dynamiques permettant le fort niveau de zoom n'existaient pas, pas plus que l'interpolation 3D. Clairement, en ce temps-là, on n'était pas à 5km près! Ce n'est plus le cas aujourd'hui, et si on peut améliorer les métadonnées, on ne va pas s'en priver. Je vais donc la repositionner. Je ne comprends pas... Elle a déménagé ou pas finalement? Elle était avant dans le centre d'Aubagne, ou bien elle a simplement changé d'endroit en restant sur la même terrain (aussi vaste soit-il?) Ceci dit, vu la taille de ton terrain je me doute que la station n'a pas régressé au niveau des normes. Mon message s'adresse surtout à tous les propriétaires de StatIC, dont certains négligent tout de même pas mal la qualité des données qu'ils transmettent. Tu n'es pas le premier qui ne nous prévient pas lors de ce changement d'installation, avec pour certains une évolution très défavorable de l'environnement. Depuis plusieurs mois, @ludo47 et @Elliot17 consacrent une bonne partie de leur temps libre pour précisément fiabiliser les métadonnées du réseau StatIC, et vu sa taille ce n'est pas une mince affaire. Par ailleurs, avec le passage à l'Opendata d'une partie des stations du réseau, chacun sera appelé à remplir sa propre fiche de métadonnées (localisation, état, emplacement des capteurs, ainsi que l'historique des interventions/maintenances vos stations).

Pour nous, et vu le changement d'altitude et d'environnement, c'est un déménagement pur et simple, avec fermeture et ouverture d'un nouveau poste. Il est évident que les moyennes Tn Tm et Tx subissent une rupture depuis début 2017.

Ah oui donc la station a DEMENAGE Alors là c'est encore un autre cas, il aurait fallu signaler à l'équipe la fermeture du premier poste, et l'ouverture d'un nouveau (via une nouvelle candidature avec photo). Parce que là, climatologiquement parlant, les données sont totalement incohérentes, sans compter qu'elle peut très bien avoir été réinstallée n'importe comment et n'être plus du tout aux normes....

Ai-je dit le contraire? Je remarque simplement qu'en indiquant "Aubagne" dans la localisation de la station, elle a forcément été placée par défaut en centre-ville. Et c'est assez visible sur la mini-carte affichant sa localisation, il suffisait donc de nous préciser les coordonnées car clairement entre le centre ville à 100 m et le vallon à 230 m d'alt, les conditions sont nécessairement bien différentes! Et je maintiens, c'est tout de même très dommage de transmettre pendant + de 6 ans (août 2012!!) des données aussi mal géo-localisées. On ne demande pas une précision à 10 m près (notamment pour éviter de situer trop précisément les propriétés et les VP2 parfois perdues en pleine nature), mais caler les stations à quelques centaines de mètres près c'est tout de même essentiel dans l'absolu au niveau des méta-données, et en relatif par rapport aux autres stations afin de gérer au mieux l'interpolation en 3D (distance entre les stations + relief) sur la carte temps réel. Euh ben non désolé, je n'ai habité qu'un an sur Aix-en-Provence, et je ne connais pas chaque vallon de France et de Navarre...

Oui donc en fait, la station n'est pas DU TOUT sur Aubagne, mais sur Roquevaire en fait

Y'en a qui confondent prévisions et observations...

Je vous arrête tout de suite, ça n'a rien à faire dans un topic de suivi.

As tu essayé d'autres canaux de transmission (y'en a 7 à tester en + de celui par défaut, à savoir le 1!). Dans tous les cas, c'est probablement lié à l'installation quelque part dans l'environnement d'un système (genre alarme, domotique, que sais-je encore) qui brouille le signal sur la bande de fréquence 868.0 - 868.6 MHz . Tu peux aussi tenter l'achat d'un répéteur pour renforcer le signal et éviter le brouillage, mais c'est pas donné...

Il faut arrêter de lire mais surtout de citer les c**** publiées sur ce site. Vraiment, mesure de salubrité publique.

On en parle de Montsouris qui déconne encore en ne relevant que 0,4 mm sur toute la journée d'hier?!

Non c'est pas arrêté y'a toujours, sinon comment pourrais-tu avoir le RS observé?! https://www.infoclimat.fr/cartes-radiosondages-analyses-neige-au-sol.html#radiosondages Ils ont cessé à Lyon et Nancy par contre. Et si tu ne les trouvais plus ces derniers mois, c'est que leur format a bien évolué (BUFR, avec bien + de données mais nécessitant un travail pour les décoder justement!)

@Babarskaja --> Photolive!

Non non ça c'est le réel, observé.

Au RS de Trappes à 13h loc, c'est en effet >0°C entre 700 et 1200 m

4h après le début des pluies, le pluvio de la VP2 vient de se lâcher avec 112 mm/h

Idem ici à Ciran.

Bruine tendant à la pluie verglaçante à Ciran, par -1,3 degré.

?!

Avec la migration en weatherlink v2, Infoclimat a besoin du DID et du KEY figurant sur le datalogger. N'hésite pas à me les transmettre par MP, afin que je réactive la station.

Sérieusement, il va falloir faire un effort...