Sebaas

Oh les gars, un petit effort de lecture SVP. D'abord entre 80 mm au sol et 100 mm au radar, y'a rien d'incohérent - on a évidement une surestimation liée à la grêle et tout dépend de l'heure du relevé en effet. Ensuite, je dis bien que la lame d'eau ne met pas le + gros sur la Londe, mais au SE de la ville, du côté du Château Horace, colline du Péllegrin. Par ailleurs, je ne dis pas qu'il y est tombé 300 mm, je dis que la lame d'eau Panthere MF pointe + de 300 mm à cet endroit-là sur 4h. On peut avoir un facteur 1.5, grand maximum 2 entre la lame d'eau et l'obs sol, facteur d'autant plus important que la cellule est réduite (la lame d'eau Panthere se calibre sur les pluvio sol, mais quand ça passe entre les mailles...). On peut simplement supposer qu'on doit pas être loin des 200 mm sur cet endroit là.

Non parce que sur La Londe-même, on a du 100 mm max.

A noter que la lame d'eau MF haute résolution pointe quand même 304 mm sur 4h ! Mais c'est en effet hyper localisé, au SE de la Londe et à l'Est du port.

Bcp de grêle et franche surestimation des réflectivités, décalant la lame d'eau.

Ben tu prends le dernier Aro 1.3 - dans l'absolu, loin des seuils du orange (100 mm/24h). Après une vigilance peut évoluer selon la situation - et vigicrue prendre la main selon l'état des karst, des sols et des niveaux d'eau.

Il est bien là le problème - le "mini" minimise le danger, et s'agissant d'une tornade ça a un effet dévastateur sur la culture du risque. Parce qu'aujourd'hui, à cause de cette formulation, une bonne partie de nos concitoyens ne croit tout simplement pas qu'une tornade puisse toucher notre pays et y faire des victimes ("mais non, en France, on n'a que des mini-tornades"... ça fait bien longtemps qu'ils ont oublié Hautmont!). Pour couronner le tout, en utilisant ce terme, les médias entretiennent à tout va la confusion cyclone / tornade! Il ne s'agit donc pas (pour ce cas particulier de la tornade) de vouloir se faire plus royaliste que le roi en prônant la Science pour la Science, mais simplement de mesurer toutes les conséquences que ce terme qui pourrait paraitre anodin (et pourtant correcte syntaxiquement) impliquent.

Une sorte de point Godwin météo en effet.

Oui!

Longue histoire... https://www.kaligram.com/comic-sans-graphisme-haine/

Sérieux tu fais ch*** , de quoi tu te mêles encore?! Je rigole 😄 - ça fait des mois que je veux rédiger ce genre de tuto, j'en trouve pas le temps, merci donc de t'y atteler. 2 remarques complémentaires: - sur la forme, à mort le Comic SansMS (pitié, utilisons une police d'écriture sérieuse!) - sur le fond, il y a même moyen d'être encore + rapide en procédant directement à un copier/coller à partir d'un tableur (LibreOffice) permettant d'éditer le .csv généré par EditWlk, en supprimant les colonnes avec les heures des Tn, Tx et rafales, puis en rajoutant 2 colonnes vides à gauche des rafales, à la place d'ensoleillement et radiations. Exemple pour la StatIC de Maljasset que je viens de mettre à jour à l'instant - 30 sec montre en main: Note: à l'enregistrement, IC indique par exemple que seules les 20 des 21 premières lignes ont été enregistrées - et pour cause, la 21ème n'est que temporaire et donc fausse, elle sera mise à jour + tard. https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000NL/novembre/2018/saint-paul-sur-ubaye-maljasset.html

3 séismes > M4 depuis 1970 100 km autour: http://www-dase.cea.fr/evenement/evenements.php?type=alerte&identifiant=20181121-170853&lang=fr

Secousse de 4.2! http://www.franceseisme.fr/nseisme.php?IdSei=796

ça correspond d'ailleurs à la Tn enregistrée cette nuit par la VP2 au sommet de la tour Zamansky de Jussieu (90 m du sol) : https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000BV/novembre/2018/paris-5eme-tour-zamansky-jussieu.html

Voir surtout ici https://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-temps-reel.html?date_type=prise&order=desc&date_deb=2010-11-28&date_fin=2010-11-30&d=&pseudo=&auteur=&motcle=&dept[]=45&ville=&geoid=

Voilà, qui est mieux, Ta -2°C avec le ciel qui s'est découvert vers 21h30.

Localement, on doit plus être bien loin des 200 mm...

Relevé pluvio auto, de jardin, SPIEA?

A mon avis, y'a + que ça localement - même si la lame MF est corrigée en temps réel avec le réseau sol, et tient compte également de la réflectivité de la grêle rapportée.

2°C à Ciran 🙄 - le TAF n'en est plus un!

Merci de ne pas utiliser cette saloperie de CFS sur le topic LT

On aurait bien aimé lire l'interview de @Paskl37 tout de même ! https://www.routedurhum.com/fr/actualite/1213 Félicitations en tout cas, belle stratégie!

Si j'ai bien tenu (manuellement) les reports d'observation de neige sur la station de la Porte de Vincennes, 10ème jour de neige pour 2018 en effet: https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2018/paris-20eme-porte-de-vincennes/phenomenes/000EW.html Cela correspond avec le comptage automatique de MF via le diffusomètre de Montsouris: https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2018/paris-montsouris/phenomenes/07156.html

Même chose ici (bon, forcément je suis à 500 m à vol d'oiseau de MF )