steph44

Malheureusement, je ne me souviens plus des conditions météo exact,mais si j'avais pris des notes,je penses que ça aurait enrichit le sujet.

Merci judd. Les photos noir & blanc sont un régal de nostalgie, où l'instant est vécu de façon plus intense. La ballade se poursuit,avec ces nouvelles photos.

Ce lundi 4 mars 2009,j'ai eu l'opportunité de capturer ces bourgeons de printemps,pendant une de mes ballades sur la côte sauvage.

Il y a eu de bonnes averses au Pouliguen, avec de fortes rafales, pour la soirée, cependant le vent commence à perdre en intensité et l'atmosphère s'est un peu rafraîchit. Une activité orageuse se précise sur la façade atlantique, avec de nombreux nouveaux impacts, détectés par les radars. Ps: J'envisage l'achat d'un thermomètre pour palier au manque de station météo dans le Pouliguen.

Automodération: Comme je me suis trompé de sujet,j'ai déplacé le message dans le topic "suivi du temps dans le nord et le nord-ouest".

Ces photos sont toutes, tellement magnifiques, que j'ai éprouvé des difficultés à les départager. Mon choix a finit par se préciser, sur les photos 1, 9 et 11. Félicitation, pour ces clichés aux couleurs vivantes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Quand l'anticyclone s'installe sur Saint-Nazaire. Le 20/09/2008, à 12h09:

Merci pour ces clichés qui me font voyager. Comme je suis le seul de ma petite famille, à ne pas connaître la Savoie, je vais peut être passer dans le coin. Il me reste encore trois massifs à explorer, à savoir, le Jura, Les Vosges, et les Alpes. à chaque fois que je voyageais en montagne (Dans un contexte scolaire), je ne revenais jamais les mains vides et j'emportais toujours des spécialités fromagères /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Merci, pour ce magnifique voyage à travers la campagne normande, dont les couleurs de la flore ne cessent d'embellir ces paysages, mais aussi le travail fourni autour de la composition, donnent une dimension touristique à certains clichés. Ces photos sont d'une telle qualité, qu'elles mettent en valeur le charme des paysages de Normandie, avec une touche artistique proche de l'excellence. Félicitation, /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est vrai que le Croisic est un endroit idéal pour la photo, surtout la côte sauvage. Voici un exemple, ici. En fait quand je parlai du problème de transport, je croyais qu'il fallait impérativement descendre dans les Cévennes, pour la chasse à l'orage, mais comme tu me proposes de m'emmener au Croisic pour des clichés d'orage, j'acceptes. Et comme disait coluche, "c'est sympa, l'autostop !". /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je vois déjà débarquer des experts qui examinent mes clichés avec leur petit monocle. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Aucun problème en ce qui concerne la critique, parce mon est esprit est beaucoup plus ouvert que le diaphragme de mon D40. En fait j'aimerai revenir sur le vif du sujet, parce que j'ai lu l'article de ce magazine, après l'avoir téléchargé depuis le forum, et j'ai pu évaluer l'investissement que représente une chasse à l'orage, surtout quand Henri Buffetaut soulève le problème du cout des déplacements dans l'article, en connaissance de cause que l'on peut arriver sur le lieu prévu de l'orage, en repartant bredouille, parce que le phénomène ne se produit. Pour ma part, je veux bien tenter cette chasse, mais pour la question du transport, je ne dispose que du train comme option, et ce qui limite ma marge de manoeuvre, ce sont mes revenus, qui ne dépassent pas les 800 euros mensuels. Ceci dit, je peux me permettre une petite chasse, occasionnellement, après beaucoup d'épargne. J'aimerai préciser, que si j'arrive à réunir les prérequis, les photos produites seront libres de droits, pour des question d'éthique personnelle, dont je ne rentrerai pas dans les détails. Ps: C'est un plaisir de participer au forum.

Comme certains reprochent à mes clichés d'être sous-exposés, je suis partant pour faire une exposition. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ces photos sont magnifiques, en particulier la deuxième et la troisième qui font de bonnes compositions. Félicitation,

En ce qui me concerne, je ne navigue pas sur IE, pour des raisons de sécurité, surtout quand il s'agit de composer mes identifiants et mots de passe. Par ailleurs, je sais que firefox possède un filtre anti-phishing plus performant que celui d'internet explorer, cependant les problèmes liés à l'interopérabilité oblige l'utilisation de ce dernier, afin d'afficher les pages correctement, mais aussi, dans certains cas, rendre les liens hypertextes valides. Un mauvais affichage des pages HTML, peut être lié à un mauvais réglage du ping (fastpath,patate), ou bien à des pertes de paquets. Pour vérifier faites "ping forums.infoclimat.fr" dans un console loggée en administrateur, afin de vérifier les pertes éventuelles de paquets.

Ces photos sont excellentes et très agréables à regarder. Les lumières chaudes des jetées, au premier plan, avec les lumières froides du cumulonimbus, donnent à la composition, une très bonne dimension artistique. Les autres images décrivent le phénomène avec une certaine précision, avec un premier plan légèrement sous-exposé et un ciel qui restitue un bon niveau de détail pour la mise en évidence de la trombe. L'ensemble constitue un très bon reportage, très explicite dans une démarche informative, et avec une chronologie bien posée. En tout cas, félicitation pour cet excellent article, /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'ai une préférence pour la deuxième photo. Le jeu du contraste avec les lumières orangées du soleil couchant, rends la composition, particulièrement appréciable. Merci pour ces belles photos

Oui. Je peux me permettre de monter jusqu'à 800 iso, sans que le bruit soit perceptible, même avec la fonction de "réduction du bruit" désactivé. Toute les photos ci-dessus ont étés prises avec un iso de 200, ce qui a joué sur l'exposition, mais j'admets avoir un peu exagéré ma recherche de contraste.

Bien observé, je ferme à F16 et j'augmente ma focale, afin d'obtenir une profondeur de champs satisfaisante, cependant cela se fait au détriment de l'exposition de tout objets se trouvant en premier plan. Aussi, je réalise mes courbes en manuel de sorte à améliorer le rendu des nuages, mais je ne parviens pas toujours à équilibrer la composition pour répartir l'exposition sur tout les objets. Par contre, je trouve la dernière correctement exposé, bien que le diaphragme soit fermé. Si l'occasion se représente, je vais tenter à F10, afin d'équilibrer l'exposition du premier plan.

Vous n'êtes pas la seule personne confrontée à ce genre de mutisme, puisque j'ai déjà eu l'occasion de rencontrer ce genre de désagrément dans plusieurs sujets, où quand je pose une question, les réponses qui suivent, s'adressent à d'autres personnes. Je le prends avec une certaine philosophie, parce que je n'ai aucun intérêt à y répondre par le mépris. Ps: Vous pouvez toujours me poser des questions sur mes topics. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Vos photos ont été réalisés sans trépied, et 99% des photos ne sont pas flou, ce qui relève de l'exploit, d'autant plus que plusieurs éclairs ont été capturés avec un bon timing. En ce qui me concerne, mes débuts n'ont pas donnés beaucoup de clichés exploitables, à savoir qu'une seule était lisible, de même que ne disposant pas de trépied, je me suis débrouillé avec mes coudes. En tous cas, félicitation /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ces photos sont très belles, mais avec un peu plus de contraste, je les auraient trouvés excellentes. En tout cas, félicitation /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Quand j'ai réalisé ma première photo d'orage, avec mon compact, mon diaphragme était sur F/2,9, avec une sensibilité de 200 iso et un temps d'expo de deux secondes voir sujet: /index.php?showtopic=33470&st=0&p=786146'>ma première photo d'orage NB:J'ai retouché la photo avec une correction du gamma, afin de mieux distinguer l'éclair, sachant que le cliché d'origine était légèrement surexposé, mais récupérable. Merci à Clem064 et à Yosedolo, pour leurs conseils techniques.

Je pense que cette photo est une oeuvre d'art. N'oubliez pas de le mettre sous-cadre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le 12 septembre 2008, il y a eu de magnifiques bourgeonnements sur Saint-Nazaire, et j'ai donc saisi l'opportunité de produire suffisament de clichés pour les besoins de la rubrique photolive, mais aussi afin de préparer un sujet dédié à cette journée. En effet, les autres prises de vue n'ont pas été publiées sur photolive, afin de faire partager aux passionné(e)s, ces merveilles de la nature. NB: Ces photos sont disposées dans un ordre chronologique. Bonne ballade, Amicalement, /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Steph44 Modification: Je me suis permis de remettre les clichés en ligne à partir d'un nouveau serveur, parce que les liens étaient en erreur 403, même dans le sujet précédent.

Merci gdev00, mais ce n'était pas vraiment utile de m'apporter la définition de "démocratie" sur un plateau, étant donné que je m'intéresse à son application dans bien des situations. Le problème, c'est que ce mot est récupéré dans certains cas, pour masquer une dictature, surtout quand il s'agit de l'intégrer dans un discours réactionnaire. Pour ma part,j'ai une préférence pour la "démocratie directe", un concept qui se veut moins élitiste et éliminant toute forme de carriérisme, d'autant plus que dans ce cas, il ne s'agit pas de faire participer un "groupe social" déterminé, mais l'ensemble de la population, en se basant sur une planification qui permet un accès à tous, tant au niveau proposition, qu'au niveau décision. Voilà, pour mon point de vue /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">