sebb

Concernant le mois d'Août, on voit selon les relevés que el niño marque le pas, ce qui est conforme à ce que mf disait à savoir un épisode en 2 temps. Selon l'organisme celui-ci devait marquer une pause, pour ensuite reprendre en automne. Affaire à suivre. Quoiqu'il en soit, l'anomalie globale selon RSS est tombé à +0,1°C, et à +0,2°C selon UAH, pour une tendance à 0,14, que 2014 devrait contribué à augmenter.

Lol! Surtout au niveau de la photo, ça donne l'image de populations obligées de ramper sur un filet d'eau tellement tout est écrasé par la chaleur, on dirait l'affiche d'une sortie science fiction au cinema. Je préfère quand c'est signé Foucart. Accroche en opposition avec le contenu qui affiche sans mentir cette fois, l'écart type envisagé par les scientifiques (0,6 à 1,3°C d'ici 2050); autant dire que si on est en 2050 à +0,6°C, nous n'avons pas fini de fabriquer des sceptiques, l'écart d'impression avec la photo d'accroche serait considérable. D'autant plus qu'une fois qu'on aura passer le cap de l'absence habituelle de neige pour la plupart des hivers comme c'est désormais le cas dans l'Ouest et le Sud, devenant majoritaire même dans le reste du pays, le changement sera moins perceptible; l''aspect cyclique reprendra le dessus, avec l'obligation de tirer des stats d'occurrence pour rendre compte, aspect éloigné de la perception des gens. Après on peut penser qu'avec une population de plus en plus instruite, et surtout réceptive et critique au monde médiatique, que les gens seront de plus en plus nombreux à faire la part des choses, donc entre marketing et actualité scientifique; reste à voir combien tomberont dans l'extrême inverse, peu nombreux mais bruyants aujourd'hui, si on continue à présenter le RC comme sur cette photo, combien seront t'ils dans 30 ans?

Je ne pensais pas que certains sceptiques en étaient encore là^^ Merci pour le lien Thundik81.

Merci pour la réponse Aldéraban, même si je n'arriverais pas à trouver une telle précision convaincante étant donné le niveau technique actuel, je préfère les courbes, voire les droites, le bruit court est trop complexe pour le moment. D'ailleurs pour du court terme genre 10, 15 ou 20ans, il vaut mieux compter en joules. Comme le contenu de l'atmosphère est négligeable, alors on s'intéresse à celui des océans avec des techniques qui progressent; malgré un cruel manque de données pour les grandes profondeurs en particulier, pour lesquelles on se contente d'extrapoler pour le moment Merci pour le graph régional, intéressante la lisibilité pour la région, as tu un site sur lequel tu publies les maj? Bref autant de raisons pour penser que la "projection" de la semaine du 6 septembre en 2049 a pour moi peu d'intérêt, surtout sans avoir une comparaison à une synoptique proche en 2000. Pour Meteo Oise, tu est HS, il est question de dizaines d'années, ou d'échelle humaine comme tu veux, mais en aucun cas de milliers ou de millions d'années. Les sorties actuelles ne laissent pas paraitre de hiatus, mais celui-ci n'est pas vérifié en terme de période climatique, et ce, tant que chaque année qui passe réchauffe la moyenne des 29 années passées. Hiatus pourtant reconnu lui aussi par la communauté scientifique en bonne partie relativiser aux écarts entre 2 décennies , non pas en terme de climat, ainsi donc le problème se pose dans les 2 sens.

Quelqu'un a t'il une idée de l'intérêt d'un modèle saisonnier à échelle annuelle et Française de 50 a 80 ans à l'avance? Je n'arrive pas à me faire à ce simulateur de mf. Aberration ou le concept de "se donner une idée" est il un argument recevable? Pour ma part, je penche pour une aberration puisque la prévision saisonnière de l'année en cours utilise déjà cet argument. Le plus étonnant c'est le mode expert, alors là, on a carrément le droit à de la micro zone! C'est comme si on regardait CFS Daily à J+ 36ans par exemple. Des explications? Impression de départ: une usine à sceptique ce truc, le côté 'projection et non prévision' n'arrange rien. simulateur

Jeje38 tu confonds global et régional.

C'est le même principe mais avec une échelle qui n'a rien a voir pour le moment, le Laki de 1783, c'était du SO2 mais aussi du fluor en bonne dose, atteignant jusqu'à 15 000m d'alt (brouillard sec en tropo + effet réfléchissant prolongé en strato), des fontaines de laves de 800 à 1400m de haut, sur une faille de 25 ou 27km (on trouve les 2 chiffres) sur laquelle se sont formés des dizaines de cratères voire plus d'une centaine. Il va falloir que ça s'active un peu pour que le Baroarbunga nous donnent une série de beaux gros hivers, ce n'est pas gagné, mais pas perdu non plus, ne serait-ce qu'avec l'apparition d'une nouvelle fissure, ou en tout cas de son activation, montrant qu'on est pas pour l'heure sur un déclin.

Pas de surprise, dommage que l'article ne détaille pas les mécanismes de fonte, par exemple, on sait qu'en antarctique ce n'est pas la T°C de l'air qui permet une perte de glace, c'est donc soit une évolution des rr et/ou une fonte par dessous et/ou une accélération de l'avancée des glaciers.

La grosse difficulté, c'est El niño cette année. La théorie voudrait que la convection se fasse moins pressante, donc la subsidence et son gradient au front polaire aussi mais bon...

Rien de définitif, mais il semblerait que l'extent soit en train de se stabiliser, ce n'est pas encore le cas pour l'area. L'autre élément, tradition oblige, c'est l'apparition de l'anomalie positive de T°C ces derniers jours, il n'est pas encore ^sûr que l'embâcle soit en avance cette année, mais l'extent des derniers jours va dans ce sens.

Pour le moment, les modélisations jusqu'à fin janvier modélisent la même chose que pour cet été que ce soit côté américain, ecwmf ou ukmo. Une anomalie froide sur le centre Atlantique. Ainsi, on en avait déduit comme grosse ligne, une alternance de passages orageux et de chaudes journées (flux de O alterné au SO), ce qui fût plutôt juste en Juin, effectif en Juillet et faux pour Août. En effet, l'anomalie basse Atlantique à largement débordé vers l'Est donc vers l'UE de l'Ouest. Quoiqu'il en soit, la modélisation large est ainsi pour le moment: Pour les habitués, ça parle directement, pour les autres, il faut y voir, une circulation zonale très pénétrante. Ce qui veut dire que si le régime océanique perturbé et doux à frais serait présent, on pourrait aussi par épisode se trouver à l'arrière des dépressions, avec l'ambiance hivernale tant appréciée sur IC. A noter que j'ai pris le modèle qui me semble être le plus tranché, les autres voient ce schéma en moins prononcé. Le dénominateur commun aux modèles étant l'anomalie en HG positive sur la latitude polaire.

Toujours pas de nom pour le nouveau volcan? Si l'ancien est bouché par de la roche trop dure, le nouveau, donc la fissure doit être son remplaçant?

Je pensais qu'avec ce genre d'éruption, de la simple lave ne perturbait pas autre chose que le milieu environnant en contact direct. De la même manière, je pensais aussi que le souffre en troposphère n'avait pas de véritable influence, encore que quand le panache et la teneur en souffre est conséquente, on entend parler de pluies acides

Les connaisseurs pourront répondre bien mieux, mais il me semble que certains volcans restent en éruption pendant des mois.

Bonjour, depuis que le brouillard s'est dissipé, il fait beau, trop frais à mon goût, avec pas mal de nuages. Ce mois d'Août se termine donc avec un cumul de 141,5mm, ce qui porte l'annuel à 907,2, il se pourrait que la norme annuelle du coin soit atteinte assez tôt cette année, laissant entendre une année excédentaire.

La motié, nan ça ne doit pas être perceptible.

J'ai l'impression que personne ne sait rien au final sur le devenir de cette situation particulièrement intéressante. Le Laki en 1783, c'était sérieux à ce que j'ai pu lire, panaches énormes, puis changement de type d'éruption, puis série de gros hivers et tout.

Oui de toute façon, il semble évident qu'on pinaille, je réplique juste par une crainte de propagande de message caché à chaque fois. Je vais essayer de rehausser un peu mon niveau lol, en globalisant un peu plus, avec les observations récentes établies en terme d'interconnexions. Citation d'un paragraphe particulièrement en lien avec ce topic: Interannual time scale (El Niño Southern Oscillation) We next examine the composite anomalous SAT associated with La Niña and El Niño (Lee 2012). For La Niña, with its relatively narrow and intense tropical convection, the composite SAT was found to show an anomalously warm Arctic. For El Niño, with its broader and less intense tropical convection, opposite Arctic SAT changes were found. These results are consistent with the above TEAM mechanism findings for the MJO. Findings also show that La Niña is associated with an increased poleward moist static energy transport in midlatitudes, with El Niño showing opposite features. Le condensé dans son ensemble aurait autant sa place en anomalies climatiques globales ou en prévi saisonnière Arctic-lower latitude coupling: what is the forcing and what is the response?

Oui, nan mais le lien je le connais, ce n'est pas la question. Il n'y a pas de raison pour considérer qu'il y a une bonne nouvelle. Ce n'est pas parce que l'ambiance générale est à la nuance par diplomatie discrète sur tout ce qui touche de près ou de loin le RC, qu'il y a ne serait ce qu'une lueur d'acceptable ou d'accepté dans tout ça. Il n'y a aucune satisfaction sur le résultat de l'englacement au pôle Nord cette année, le ratio avec la synoptique météo se suffit à lui même.

Non, c'est un très mauvaise année, conditions météo pour maintenir la glace, et on est sous la norme, si ça continue on va finir par ne même pas avoir de sursaut quand l'AMO sera davantage dans le moins, de quoi s'approcher des prévisions pessimistes, pas les pires, mais pas si loin...

J'ai eu beau vérifier, je n'ai pas trouver de conclusions similaires à celles de Meteor. Même si tu n'as rien compris à mon msg précédent particulièrement peu clair, je me demande si tu n'as trop simplifié ton calcul, donc ta conclusion, ce qui serait guère plus pertinent que la fameuse soustraction que tu trouves bidon. Sans avoir compétence à remettre en question ton travail, j'ai cependant eu beau relire Evaluation of the ECMWF ocean reanalysis system ORAS , à mon niveau, je n'ai pas trouvé matière à appuyé ta conclusion, que ce soit en terme de résultat ou en terme de data assimilés, mais particulièrement complexe pour le profane. En outre, il doit y a voir un problème dans le Q=F-T/S

Salut, aucune idée, mais bon tu peux toujours lui écrire par mail comme il est membre d'IC, je crois qu'il l'est toujours, je n'ai pas vérifié. Côté ciel, effectivement, on a changé d'air ,le fond de l'air est plus doux, potentiel de 25/26 si on enlevait vent et nuages aujourd'hui. zone de mélange lâchant quand même 15mm, pas autant que chez Paulo qui n'avait pas vu autant d'eau depuis des décennies. Ici, on approche le cumul de Juillet avec 139,4mm, si le retour de conditions anticyclonique se confirme, les choses ne devraient plus trop bouger donc rester un poil inférieur, d'autant que la traîne reste inactive dans le secteur. Vraiment pas de quoi s'en plaindre. Approuver

Ah oui, je n'avais pas vu ton article récent sur le sujet. Donc oui, les chercheurs qui ont bossé sur ça ne disent pas non plus que cette soustraction est robuste, certains restent même sur les anciennes estimations, en attendant davantage de données profondes, pour autant sur les quelques données collectées ça semble corroborer, je ne sais plus lequel d'entre eux le dit dans une video visible sur le site "collège de France" je crois, peut être Cazenave encore, à vérifier. Après pour ta démonstration, j'ai une lacune d'entrée de jeu sur "la déduction facile" du flux de chauffage moyen annuel, non pas que l'équation ait une allure complexe, mais plutôt parce que ca ne me parle pas. Ce serait plus simple (enfin pour moi hein) peut être, si tu pouvais détailler par un découpage en terme de bandes de latitude principales.

C'est net, ça mérite d'être appuyé, Cedric est assez grand pour se défendre, mais j'ai cru halluciner en lisant son msg, il se prend pour qui celui qui passe ses hivers à mélanger n'importe quoi pour nous pondre n'importe quoi. Je sors, mais c'est déplaisant franchement.

Oui mais c'est toujours le problème du Giec comme déjà abordé l'autre jour sur ce topic. Je veille et j'ai fini par retrouver ce que je lisais l'autre jour: http://www.clivar.org/sites/default/files/documents/pan-clivar/pan_clivar_reports/CLIVAR_GSOP_Report_14jul_2014.pdf Donc ce fameux déséquilibre qui m'étonne: C'est vrai que le truc du cnrs, le lien que j'ai mis avant, je crois que c'était le résultat d'un modèle démuni de données d'observations, mais c'était ce que j'avais de plus proche sous la main^^ On notera qu'on est en effet en deça des 50%, mais c'est l'agitation qui me le fait dire, donc rien de solide, c'est le sens de l'évolution de toute façon qui intéresse je pense avant tout.