sebb

Pour les gradients, aucune intention de m'étaler pour le moment, j'aimerais d'abord vérifier la part des causes, et me documenter sur cet hypothèse d'effet catalyseur, voir si des pistes sont à l'étude avant de blablater davantage dessus sur IC, avec comme risque une conspiration.

Exact, la source pardon... D'ailleurs ta publication est plus récente que ce que l'ai pu lire, je ne sais pas si il faut en conclure un problème d'interprétation de ma part, ou une nette évolution de leurs conclusions, car pour autant, les données prises en compte par ton graph traitent à 1 ou 2 ans près de la même période, le temps de retrouver l'étude que j'ai en tête, je mets un lien du cnrs qui reprend le truc. [...]u’en est-il pour les années récentes ? La contribution de la dilatation thermique de la mer (due au réchauffement de l’océan) a triplé au cours de la dernière décennie (~1,5 mm/an pour la période 1993-2005, soit une contribution de l’ordre de 50% à la hausse observée). La fonte des glaciers de montagne s’est aussi accélérée. Des observations récentes indiquent que leur contribution atteint 1 mm/an pour ces dernières années. Alors que pour les derniè [...] lien

Je ne sais pas trop quoi penser pour le cas synoptique actuel et la PE, au sens large je pense qu'on se dirige vers plus de PE, on ne va pas faire 2 pages de HS, mais juste pour dire que pour pas mal d'entre nous, un tutoriel à rappeler s'il existe, ou à créer par un bon "maîtriseur " sur une méthodologie de l'utilisation des PE, serait bien utile.

Pourtant, on connait les limites des déterministes lié à l'effet papillon, celles des mailles très fines au-delà de 48h pour les mêmes raisons sans compter la puissance nécessaire. Alors il me semble avoir lu que selon les prévisionnistes, le futur de la prévision à MT c'est la PE, c'est peut être son analyse, donc sa lecture et son interprétation qui pose problème?

Ca contredit ce que je pensais de l'utilité des ensembles lol Veux tu dire que l'ensembliste n'a d'importance que pour estimer trajectoire et/ou intensité d'un évènement météo assuré mais encore mal appréhendé?

Je suis complètement d'accord, c'est moche à dire et à écrire, mais il est important de composer avec la réalité pour une réelle évolution, je pense même que c'est fondamental de se dire que les choses ne sont pas assez graves en termes d'étendue pour que le problème soit traiter sérieusement en terme d'anticipation. Objectivement, la non prise en compte en terme de fait n'a rien de consternant, et est tout à fait logique et rationnelle. On ne peut pas faire d'un problème une priorité quand la question est de savoir combien d'échelonnements il va falloir pour payer ses impôts, remplir son frigo, partir une pauvre semaine en vacance après avoir travaillé toute l'année etc... Le coup du 'il sera trop tard' n'est pas convainquant non plus, étant donné que celui du frigo, des impôts qui ne sont que des exemples ... sera trop tard bien avant si ces besoins ne sont pas traitées en priorité. Alors dans le meilleur des cas, les gouvernances les moins endiablées s'attachent à suivre ces priorités, ce qui limite d'autant plus la place au 'il sera trop tard' plus loin dans le temps. Oui, en fait ce qui m'épate, c'est le fait qu'une sst moyenne plus chaude puisse capter toujours plus niveau accélération, les marges d'erreurs empêchent d'y voir clair, donc la prudence s'impose, mais il semble vraisemblable d'accorder une attention particulière à une accélération, voire à une hausse de l'accélération du stockage. SSi les océans continuent à tempérer de la sorte le RC dans l'air, en enfouissant, la question vient alors à se poser, est 'est-ce que des gradients d'une manière ou d'une autre n'ont pas pour effet de catalyser les gyres, et tout phénomène de remontée d'eau profonde.?' C'est en ce sens que la méconnaissance du domaine d'intéressés de mon genre s'étonnent du constat océanique actuel en fait. Pour ce qui est de la fonte des glaces, il apparait (enfin selon différentes lectures) que l'effet n'est pas le même évidemment en fonction de l'échelle de temps. Mon constat "sans aucune certitude" qui partait de l'enfouissement en joules actuel reste donc orienté sur la propension des causes récentes sur la hausse du niveau des océans. Or, il apparait que la décennie des années à cheval 90/2000 a vu la part de la contribution de la dilatation triplée, passant à 50%, ce qui mène à ma remarque (toujours en insistant bien sur les pincettes prises) que nous sommes désormais sur une part largement majoritaire, donc bien au-dessus 51%, pour un global sur 50 ans qui ne serait qu'aux alentours effectivement des 25%. De toute façon, l'évolution de l'ordre de grandeur en lui même prime sur la valeur intrinsèque, et c'est ce à quoi dans la recherche Française et plus globalement européenne, Anny Cazenave, la Jouzel du domaine, fait allusion dans des rendus qu'on peut lire ici ou là.

Alors que l'indicateur de la sst de l'HN est dans le rouge, on constate que sur 700m sur l'Atlantique, pour le moment, 2014 à une anomalie en baisse (à priori ou en faible hausse ou stable, enfin bref on s'en fiche); par contre à échelle du globe, c'est toujours étonnant de voir la vitesse de stockage des joules par les océans sur la couche 700m, voir davantage sur 2000m, mais la marge d'erreur étant plus forte on en parle moins. Une ano de +14,26 10^22j moyenné au trimestre sur 2014 pour le moment sur 700m. L'expansion engendrée se retrouve sur le niveau de la mer à Brest , tout comme sur l'évolution globale Je pense, que pour le moment, la fonte de la glace ne pèse pas très lourd sur la hausse du niveau de la mer, sans en avoir aucune certitude. Je recherche encore le lien, mais nombreuses sont les démonstrations sur la dendrologie que les anneaux ont augmenté au cours des 30 dernières années, mais qu'ils augmentaient déjà avant, c'est un témoin très précis, d'une redoutable efficacité qui requiert une rigueur méthodologique exemplaire. Tout porte à constater que le réchauffement qui était présent à échelle séculaires, l'est désormais à échelle humaine sans qu'intervienne de nouveaux facteurs naturels, de la pile aux océans. Il est alors possible d'en déduire que bon ou mauvais le réseau de stations de 1880 est loin d'être un élément phare pour que des conclusions puisse être établies. Depuis que c'est tendance et les grandes lignes ont été accepté par la communauté scientifique, nous sommes entrés dans la période de la précision. Devenue urgente et indispensable, combien sommes nous à avoir l'impression que le RCA est là, mais qu'aucune conséquence 'dérangeante' ne se manifeste, si c'est juste une question de banquise ou d'une sécheresse/ inondation ici ou là de temps à autre, une île en moins par ci par là...nous ne sommes qu'en 2014 pardi...! Il est en grand temps qu'un nouveau volet s'ouvre et qu'on sache si la question reste humainement dramatique à échelle localisée, ou à échelle globale. On sait par ailleurs, que l'aspect écologique n'intéresse pas les populations si cela ne pose pas d'entrave palpable dans sa vie quotidienne. RCA oui, problème prioritaire dans l'opinion, de moins en moins. Causes: peut être trop de catastrophisme, trop tôt, par rapport aux constat fait en ouvrant ses volets tous les jours pour une majorité de personnes sur cette planète. Forcé un jugement sur un constat est vraiment nuisible, ca créé du sceptique, du 'je m'en fou' et c'est ce à quoi nous assistons.

Quand on tape " Octobre 1987" sur Google on tombe sur un crash, je ne pense pas que ce soit de ça que tu veuilles parler lol Que c'était il passé, tempête? orages? Edit: pardon /topic/8999-puissante-tempete-octobre-1987/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/8999-puissante-tempete-octobre-1987/

Bonjour, sans analyse, mais au moins pour souligner que l'optimisme pour la seconde partie de semaine, dont certains faisaient encore preuve hier est mis à rude épreuve. C'est dire que ce matin, sur gfs il faut attendre au mieux le weekend, sur cep c'est jamais cette amélioration. Côté ensembliste, la dorsale prend de la consistance, pour un lissage c'est marqué, mais pas avant le 30/31 Août, le temps de ressentir réellement les effets, la reprise ou début (c'est selon) de l'été, est repoussée à début Septembre semble t'il.

Merci!

Quel valeur de tremor faut-il atteindre pour que ça entre en éruption? Car ca semble élevé actuellement

Arff, c'est vrai, les schyzos ne sont pas interdits ici selon la charte^^

C'est une option, mais quel en est l'argument en dehors de la récurrence? car la convection sur l'HN s'affole, saison oblige le gradient avec le pôle augmente, enfin bref, des variateurs évoluent tout de même.

Je trouve qu'après le flux d'Ouest de la première partie de semaine qui reste d'actualité, le dégradé Nord Sud entrevu initialement reste plutôt en place, mais avec une nuance importante, puisque c'est l'option beau temps qui semble gagner du terrain vers le Nord, en particulier vers le NO, avec un petit tiers Nord Est qui resterait soumis à un temps plus frais et plus instable. Pour la version purement estivale en dehors du bord de la grande bleue, il faudra attendre le prochain topic, et discuter de la poursuite de l'installation ou pas de cet anticyclone des Açores, c'est plutôt oui aujourd'hui. Il est vrai que sur l'ensemble des modèles, les bas geopotentiels perdent en latitude, c'est plutôt une bonne chose en cette saison pour du beau temps vers chez nous. ps: vivement mes vacances

Bonjour, L'ambiance reste automnale, après le ciel bouché de la matinée qui a laissé 2mm, retour de quelques éclaircies, avec 16,9°C.

J'aurais du préciser, je parlais de la circulation en fait, pas du vent.

Amélioration mitigée, l'expression me va bien aussi. C'est à dire que d'un flux de NO, on devrait passer au flux d'O. Le changement de curseur devrait occasionner un passage pluvieux, charnière avant l'installation d'un dégradé Nord Sud lié à une circulation méridionale limitée, avec un temps sec, le risque humide se cantonnant au tiers Nord, et 2 a 3 °C de plus pour les tx voire davantage pour un petit tiers Sud, et 3 à 5 pour les tn.

Bonjour, j'ai cru entendre à la radio que Angers aurait battu un record de tn, mais je ne suis pas sûr. Quelqu'un pour préciser?

Vivement que l'activité solaire baisse, afin que la glace recouvre le globe, démontrant que le co2 c'est du pipeau. Non, mais franchement, c'est pire qu'une religion là.

Bonjour, tout à fait, ça ne se réchauffe toujours pas, ca va l'après-midi, avec le soleil et sans vent ça passe, mais dés qu'un nuage est là, ou qu'un léger coup de vent se produit, la sensation est tout de suite celle d'une journée de beau temps en automne. Hier matin, c'était pire, avec des bruines qui ont laissé 0,4mm avant le retour d'éclaircies. Actu, le ciel est parsemé de Cumulus, mais à priori leur sommet n'évolue pas en nappes immenses de stratocumulus qui pourrissent parfois le ciel l'après-midi, pourvu que ça dure.

Super! merci

Oui mais le regard sur les relevés satellites est primordial, puisque le zonage est meilleur. D'ailleurs en rappel, des liens pour ceux qui les ont perdu ou pas encore: remss uah Ce qui aurait tendance à me faire dire que si on condense le tout, on doit se situer autour du 6 eme rang pour Juillet, mais ce qui compte à échelle mensuelle, c'est de savoir si on est dans les 15 premiers ou pas, en deçà on doit sortir de l'écart type des ano envisageables sur la tendance actuelle si je me souviens bien?

Non, je pense que les radars sont loin de refléter le crachin à bruine de la matinée, seul le passage de pluie faible figure sur le radar.

Il faut aussi préciser que du côté de gefs, c'est beaucoup plus zonal, il ne serait pas surprenant qu'un scénario intermédiaire se dessine en affinant, avec un talweg sur le PA certes, mais moins prononcé que sur IFS.

Globalement le beau temps va dominer quand même ces prochains jours, au moins sur les 2/3 du pays, le souci c'est le flux, il reste très profond et ça pourrait même être encore plus marquer en début de ce topic, c'est du polaire maritime. Pas de gradient en vue, donc pas beaucoup d'animation à attendre, pas de chaleur non plus. Dans l'ensemble, régime océanique anticyclonique à tendance NO, on aime ou on aime pas. Les seules variantes étant les fronts ponctuels moribonds pour 1/3 Nord avec bancs nuageux, peu de gouttes, et éventuellement une journée avec un peu d'air froid en altitude liée à une vieille GF, je veux dire un risque instable.