dann17

Oups, Marc, désolé de t'avoir fait écrire ces explications "pour rien"... je veux dire par là (et surtout, ne te vexes pas !) que je sais parfaitement à quoi correspondent les Tnm, Txm , et Tm ! Je sais aussi parfaitement comment elles sont calculées d'un point de vue statistique et climatologique ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Non, pour être clair et pour en finir, j'ai juste mal lu le message d'Emma qui parlait de Tnn (et non de Tnm), pour parler ensuite de "moy"... et à ce terme "moy", j'ai compris "moyenne mensuelle", alors que lorsqu'elle parlait de "Tnn", je pensais Tnm... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> bref ! On se comprend ? Par contre Marc, si tu peux répondre à monprécédent post, là ça m'intéresserait bcp plus ! Merci, et désolé Emma pour le malentendu !

Oups, Marc, désolé de t'avoir fait écrire ces explications "pour rien"... je veux dire par là (et surtout, ne te vexes pas !) que je sais parfaitement à quoi correspondent les Tnm, Txm , et Tm ! Je sais aussi parfaitement comment elles sont calculées d'un point de vue statistique et climatologique ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Non, pour être clair et pour en finir, j'ai juste mal lu le message d'Emma qui parlait de Tnn (et non de Tnm), pour parler ensuite de "moy"... et à ce terme "moy", j'ai compris "moyenne mensuelle", alors que lorsqu'elle parlait de "Tnn", je pensais Tnm... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> bref ! On se comprend ? Par contre Marc, si tu peux répondre à monprécédent post, là ça m'intéresserait bcp plus ! Merci, et désolé Emma pour le malentendu !

Oui, autant pour moi, en effet, mais c'est qd même curieux des températures aussi "élevées" compte tenu de l'altitude ! Même si en effet, je me rappelle que les valeurs de Briançon, Névache et cnie sont bien celles que tu as écritesm c'est tout de même très bizarre puisque ça ne correspond pas du tout à la logique (normalement quasi-infaillible, à part phénomènes très locaux) de la diminution de la moyenne de 0.65°C/100m. Parce que , je le répète, il me semble bien que l'isotherme de janvier au niveau de la mer dans ce coin tourne dans les 0 à +2°C... donc y a un "bin's"... serait-ce dû au fait que l'air froid serait plutôt situé en basses couches ? (mais même...) au bout d'un moment, y a pas à "ch...", le -0.65°C/100m est bien là !

Emma parlait bel et bien de moyenne mensuelle de janvier en évoquant le -12 de Névache. Mais -5.5°C de moyenne mensuelle comme tu le dis toi Alex me semble au contraire un peu trop "chaud"... normalement la moyenne mensuelle de janvier de Névache devrait se situer dans les -8/-10°C (donc du -13/15° en Tnm et du -3/-5° en Txm), ou alors 1°C de plus ces dernières années à cause du réchauffement.

Emma, je doute du fait que la Tm de janvier puisse être -12°C à Nevache, 1600m. En effet, même si des coins peuvent être situés plus ou moins dans des TAF (ou s'y rapprochant), cela n'enlève quasiment rien au fait que les températures moyennes doivent respecter la "loi de l'altitude". En effet, d'une manière assez précise, on baisse de 0.65°C/100m d'altitude. Or au niveau de Névache, l'isotherme 0m de janvier est d'environ 0°C, ce qui signifie que la Tm de janvier ne peut pas être au dessous de -10.5°C (ce qui reste bien froid tout de même).

4eme gel de la saison, ce matin encore. Une nouvelle fois, la nuit a été constamment plus froide ici qu'à Valcartier : hier soir 22h : Valcartier 4°C, ici env. 3°C 23h : Valcartier 3°C, ici env. 2°C 00h : Valcartier 2°C, ici env. 1°C 07h ce matin : Valcartier 3°C, ici env. +1°C (avec givre au sol) 09h : Valcartier 7°C, ici 5°C La Tn a donc avoisiné les -2°C ici, et environ -1°C à Valcartier. Tout ceci devrait à nouveau se radoucir dans les prochaisn jours...

Je viens de lire : un vrai torchon immonde cet article, écrit par un gars bien connu dans le style...Pas le temps ni le lieu pour en parler trop, mais c'est honteux et pitoyable que des gens comme lui aient encore le droit de publier de telles âneries. La seule motivation de ce gers (comme bcp d'autres au Canada d'ailleurs), c'est l'argent du pétrole... à tout prix ! Bref, sinon, ici il fait 11C, le ciel se dégage... gla gla la soirée et nuit prochaine !

Différence assez surprenante entre ici et Québec à 13h15 : alors qu'il faisait près de 16°C dans la vieille capitale (d'ailleurs, je m'etais trompé hier en avançant une maxi de 12°C pour Qc), nous n'avions que 11.9°C ici ! Près de 12.5/13°C en ce moment avec pas mal de soleil. Photo prise à 13h30 : http://img223.imageshack.us/img223/189/couleurs170909.jpg NB : 60% de probabilités d'averses de neige cette nuit dans la réserve faunique des Laurentides !

Thierry, sympa tes photos, je ne suis d'ailleurs jamais allé au bord de ce lac ! Au fait, oui il a fait autour de 0°C à Valcartier, mais ici (soit 12 km au nord de la station CYOY), il a bel et bien fait dans les -2°C, même si cette valeur en peut pas être "officielle", ni précise... mais croyez-moi que c'est bien ça, à 0.5°C près... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon voici quelques photos, j'essaierai d'en prendre d'autres demain : http://img190.imageshack.us/img190/120/couleurs160909002.jpg http://img188.imageshack.us/img188/5034/couleurs160909004.jpg http://img188.imageshack.us/img188/3214/couleurs160909007.jpg Avec plus de lumière dans la journée demain, je prendrai des photos plus "lointaines"

Bonjour philippe,Bien sympa ta petite analyse comparative Si je peux me permettre d'ajouter ma petite contribution, je dirais que d'une manière générale, même si le Yukon et notamment les régions de Dawson et Mayo sont particulièrement froides l'hiver, assez fortement continentales, il faut admettre que la continentalité la plus élevée se situe dans le sud-ouest du Nunavut, donc assez loin à l'est du Yukon. En effet, on retrouve une amplitude thermique mensuelle de 44°C à Baker Lake, Nunavut (64°N), pourtant pas mal au bord de la Baie d'Hutson (donc étés fortement rafraîchis)! Près de 44°C aussi à Yellowknife (62.5°N) (mais qui bénéficie de vrais étés continentaux, presque pas rafraîchis, à part le grand lac au sud de la ville), près de 44°C là encore à Norman Wells (mais à 65.25°N, et aussi aucune source d'eau pour rafraîchir la "chaleur" des étés). Un peu plus à l'ouest, l'amplitude (donc la continentalité) baisse et vaut encore 42°C à Mayo (63.5°N), puis "plus que" 32°C à Whitehorse (plus au sud à 60.5°N). En fait, 2 éléments sont primordiaux pour obtenir la plus grande amplitude thermique annuelle : 1) la continentalité (bien sûr, c'est pas un scoop), à savoir l'éloignement le plus à l'est possible d'un océan, et si possible loin de toute autre grande étendue liquide (été et/ou hiver) 2) la latitude (ça, peu de monde y pense, et ça joue autant que le 1er point, mais différemment) : il faut savoir que, d'un point de vue du bilan radiatif, la plus grande amplitude thermique annuelle doit théoriquement avoir lieu vers le long du 70ème parallèle nord ou sud, indépendamment de toute autre condition. Il est par exemple quasi-impossible d'avoir un climat "océanique pur" (soit moins de 10°C d'amplitude annuelle) au-delà de 68-70°N, même en plein océan. De la même façon, vous avez beau être aussi éloigné de l'océan vers l'est à 60°N ou à 45°N, l'amplitude annuelle sera largement plus élevée (pour la même "continentalité") à 60°N. Tout ceci pour dire que, théoriquement, la plus grande "continentalité" (je devrais en fait dire plus exactement la plus grande amplitude thermique annuelle) au Canada devrait être sur l'Île d'Ellesmere, à qqs centaines de km au nord de la Baie d'Hutson. Mais là, à cause de la présence d'eau froides ou de banquises en été, les étés y sont justement trop froids, ce qui limite l'amplitude annuelle. Donc en fait, je pense que le maximum d'amplitude annuelle (et donc de continentalité) au Canada doit être à quelques 200kms au nord de Baker Lake : les été doivent y être plus chauds, et les hivers encore un peu plus froids. Donc à ce point précis, l'amplitude annuelle doit probablement atteindre du 46-47°C. PLus à l'est, le problème vient du fait que la Baie d'Hutson rafraîchit tout le monde en été, de même que l'Océan Arctique (entre le Labrador et le Groënland) qui lui doit tempérer les deux saisons. C'est pour cette unique raison que le Québec, par exemple, est un peu moins continental que le Manitoba.

Réveil tout blanc ce matin ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Blanc de givre évidemment : gazon, toits, bagnoles, arbustres, plein de givre. La minimale a été un bon -2°C, mine de rien. Il s'agit ici de la 3ème gelée de la saison. Le gel a commencé approximativement vers 23h45-minuit. Et on a repassé le 0°C vers 07h30 ce matin. Très, très agréable cet après midi, avec 17°C en ce moment, ciel toujours superbe, plein soleil, pas de brume du tout. Vent de sud très léger. Je tâcherai de prendre quelques photos des environs ce soir... Un "redoux" très bref est attendu cette nuit (il ne devrait pas faire moins de 8°C ici et 10° vers Québec)avant le passage d'un front froid demain matin qui devrait faire en sorte que les maximales demain après midi ne dépasseront probablement pas les 10-12°C... Ainsi, demain et samedi seront des journées particulièrement fraîches, voire une nuit (de samedi à dimanche) froide. Par la suite, un très beau temps (pour changer!) mais graduellement bien plus doux est attendu dimanche et lundi.

Ça baisse, ça baisse, malgré un petit vent très faible d'est. Il faisait +2.8C à 21h10. Ciel magnifiquement étoilé, très beau, en plus la lune n'est pas là, donc les étoiles ressortent très bien ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dernier point de la journée vers 23h...

Salut, Je m'excuse tout d'abord pour les photos que je n'ai toujours pas prises, désolé ! Pas eu le temps. Mais promis, je vais essayer demain, donc en France, vous ne les verrez que le 18... Le taux de coloration est toujours dans les 25% ici. Et approximativement 15% à Québec. À 18h, nous n'avions plus que 12.2°C (contre environ 14 à Valcartier, et à peu près pareil à Qc). Le Td est passé à -1°C. Ciel bleu pur, vent faible d'ESE. À suivre...

Salut, On voit bien sur la photo issue de la webcam de l'université que l'herbe a déjà commencé à bien jaunir par endroit, ceci n'etant pas du tout en lien avec l'automne d'ailleurs, mais bien une preuve du temps très sec que nous subissons depuis maintenant près de 4 semaines ! Sinon, les forêts de la zone nord de la région de Québec sont en effet bien colorées maintenant. Dans mon coin, je dirais (au pifomètre) que le taux de coloration atteint environ 25-30%, contre environ 15% à Québec. Maintenant, c'est le gel et les températures matinales < à 5°C qui font la différence... ça commence à être très beau. Je tâcherai de vous envoyer une ou deux photos sous peu. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> 2 gelées possibles : une demain matin, et une autre jeudi matin. Quoique ce ne soit pas sûr demain matin à cause de la nébulosité. En attendant, 17°C, Td à +2°C... Bien vu Alex ! Désolé, je n'avais pas vu ton message !

(erreur de frappe) donc cette théorie qui consiste à dire "le fait d'avoir que des jours à RR<1mm" signifie sécheresse absolue" est fausse. Ok elle est valable en climat méditerrannéen pur, je suis bien d'accord. J'avoue que j'ai un peu chipoté. Oui, j'avoue. MAIS, au départ, j'évoquais seulement cette théorie, d'une manière générale, sans parler spécifiquement du climat méditerrannéen. Ok, je n'etais pas sur le bon topic. Mais ce qui m'a fait mettre en boule, c'est que des gens comme grecale (qui au passage m'a envoyé un message perso bien dégueulasse et insultant, alors que j'avais tenté publiquement de lui tendre la main en signe d'accalmie et de sincère sympathie. Oui je le dis là (certains vont trouver ça petit, mais je m'en balance, rendu là !), puisque je trouve cela pitoyable et stupide de sa part), donc des gens comme lui qui se permettent de répondre d'une manière méprisante à un gars (hugogo) qui avait juste posé une question sans aucune prétention. Je ne supporte pas ce genre de comportement. Mais visiblement, il n'entend pas changer, et c'est bien dommage. Fred06, je ne remets pas du tout en cause le fait que vous connaissiez évidemment mieux votre climat et votre région que moi, bien sûr ! Je suis tout à fait disposé à faire un "mea culpa" sur le fait que, je le répète, oui je n'etais pas sur le bon "topic" pour parler de cette "théorie". Mais votre discussion m'y a fait penser, c'est tout. Et la réaction brusque et obtuse de certains m'a un peu irrité... Voilà, alors pardonnez moi une fois de plus d'avoir mis un peu de désordre dans ce sujet, ce n'etait pas du tout mon but. Mais pour ceux qui se reconnaissent, un peu plus d'ouverture d'esprit et surtout moins de mépris et d'arogance dans vos propos seraient les bienvenus, s'il vous plaît.

Ok, l'exemple pris avec le climat purement méditerranéen (donc surtout côtier) ne convient pas. Ok je suis d'accord. Mais je voulais juste expliquer que cette théorie qui consiste à dire que "le fait

?? ah ?? re ??? je ne comprends sincèrement pas, vraiment ! Bon allez, sans rire, je te propose d'arrêter nos chicanes, tu veux bien ? tout ça n'en vaut pas la peine. Sans rancune de mon côté, promis. Je suis désolé d'avoir semé un peu la pagaille dans votre sujet. Là encore, je suis sincère. Revenons en donc plutôt à la série vraiment exceptionnelle que subit Toulon et d'autres stations du coin. Si j'ai bien vu, il semblerait que vous ayiez enfin la pluie bientôt : vous allez sortir le champagne ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon, je te serre virtuellement la main.

Eh bien voilà ! Merci à ToNy06 et à jeb04 qui confirment bel et bien mes propos (je les cite) : "En effet, il arrive dans les régions méditerranéennes, qu'il pleuve moins de 1mm par jour, et ce plusieurs jours d'affilée. Mais il ne s'agit en aucun cas de crachin, mais plutôt de quelques gouttes en marge d'un orage" "En effet, dans l'arrière pays, notamment niçois ou ici en Haute Provence il peut arriver qu'il pleuvent tous les jours quelques gouttes si on se trouve en marge des orages qui éclatent fréquemment sur les massifs du Mercantour et plus généralement des Alpes du Sud" Donc c'est bien exactement ce que je disais : ces situations de pluies (averses brèves) quasi-quotidiennes sont tout à fait possibles en région méditerranéenne, n'en déplaise à certains qui affirment beaucoup trop vite et trop fort leurs points de vue. Point. Et je pensais en effet à ces marges d'orages (c'est pour cela que je citais la montagne corse et le piémont niçois) en évoquant ces averses. DONC : j'en reviens à mon point discussion : il se peut très bien que dans ces coins là, on puisse cumuler sur 20 à 30 jours dans un mois d'été un vingtaine de mm de pluies (donc pas de rosée, on est bien d'accord), dues à des averses quotidiennes entre 0.2 et 1mm environ. Or dans ces conditions, la définition de l'OMM impliquerait qu'il y ait "sécheresse absolue", puisqu'aucun jour > 1mm. Et pourtant, il serait tombé 20mm dans le mois... ce qui n'est pas une sécheresse absolue. CQFD. Je veux pas aller plus loin, je dis pas tout ça pour vous narguer, c'est juste pour que vous admettiez que, dans certaines conditions, il peut y avoir litige dans l'interprétation des données, même officielles. Y a rien de grave à ça, mais c'etait juste une parenthèse que je trouvais utile de mentionner. Mais visiblement, nous ne sommes pas nmbreux à être de cet avis.

Oui oui, tu as parfaitement raison, tu es formidable. Va le dire à ceux habitant dans les ptits bleds un peu en altitude, en Corse justement, ou des ptits villages du 06, vers St Etienne de Tinée par ex... ou un peu au dessous : je suis désolé, mais ces petites pluies quasi quotidennes n'y sont pas impossibles. Mais bref, c'est juste un exemple. Et ce que je disais n'etait qu'une hypothèse pour expliquer ( et tu sais y a pas que le midi méditerranéen dans le monde, allooo, sors de ta bulle là... ). Mais bon puisque tu es décidé à nier absolument tous mes propos voire me répondre de manière hautaine, alors je te laisse à tes certitudes. Dire que j'étais venu sur ce sujet car je le trouvais intéressant, j'ai même eu l'idiotie de penser que ça ferait "plaisir" à pas mal d'entre vous que quelqu'un venant d'un coin complètement différent du vôtre vienne poster quelques remarques ! Quel naïf je suis ! Alors je vous laisse à vos discutions stériles et puériles (12 pages pour dire que le record est battu à 0.0001mm près (j'exagère mais c'est presque ça), waow, passionnant...) Allez, et bonjour à la Corse hein ! pis au fait, faut grandir mon gars, faut s'ouvrir l'esprit, faut évoluer un peu dans la vie...

Les gars, vous n'avez pas compris on dirait. Que les choses soient claires : 1) je ne remets bien évidemment pas en doute la série de 120 jours secs (RR<1mm) de Toulon. C'est bel et bien un record, et il est vraiment impressionnant ! 2) Je ne remets pas en question non plus ce seuil de 1mm tout à fait justifié fixé par l'OMM ! Mais peut-être pourriez-vous admettre (hormis toutes ces considérations officielles, que je ne conteste évidemment pas, je le répète !) que la situation que j'ai décrite dans mon message précédent pose malgré tout ce que vous pouvez dire un certain litige, non ? (ces petites averses de 0.6 à 0.9mm dont je parlais ne sont pas du tout impossibles en été en région méditerrannéenne, comme l'un de vous l'a dit !) Et peut-être pourriez-vous reconnaître que si le cumul mensuel de ces averses brèves quasi-quotidiennes atteignait plus de 20mm (je sais bien qu'il s'agirait d'une situation très rare, mais elle est théoriquement possible, réaliste, c'est un EXEMPLE !), on ne pourrait pas parler de sécheresse absolue (puisqu'il n'y en aurait effectivement pas), et pourtant en appliquant "aveuglément" la définition issue de l'OMM, ce serait le cas... ça ne collerait pas. Maintenant il faudrait que vous sachiez autre chose : vous mentionnez souvent la rosée comme étant justement un des éléments qui justifient le seuil fixé à 1mm... certes... cependant, contrairement à ce que vous pouvez croire, la rosée et le bouillard font bel et bien partie des précipitations ! Il est des zones sur Terre ne recevant quasiment jamais aucune pluie, mais qui, pourtant, ne sont pas désertiques malgré leur situation climatique et géographique. Il s'agit de la région ouest Andine au Chili : pas de pluies, mais du brouillard quasi-quotidien. Et du coup, malgré un soleil brûlant lorsqu'il perce, la végétation est bien là. Les gens peuvent même irriger leurs cultures grâce à la rosée qu'ils emmagasinent par tonneaux ! Bref, et ce n'est qu'un des nombreux exemples... Dites vous bien, s'il vous plaît, que malgré ce que vous pouvez croire en ayant lu mes 2-3 derniers messages, je ne suis pas un illuminé ni un esprit tordu qui ne comprends rien à rien, ni un contestataire qui aboie, ni un "sceptique", ni quoique ce soit de ce genre... Croyez moi, je suis très porté sur l'aspect scientifique et rigoureux des choses, je connais "un peu" la question (désolé de dire ça, mais j'en viens à devoir me justifier), la climatologie et les statistiques (que ce soit en zone méditerrannéenne ou dans bcp d'autres endroits) ne m'étant pas du tout étrangères. Je voudrais juste que vous compreniez que, bien qu'il faille en effet se fixer sur des seuils et des normes identiques mondiales pour effectuer des comparaisons spatiales et temporelles, ces normes entraînent parfois des problèmes d'interprétation des évenements. Mais n'ayez crainte... car on dirait que c'est ça qui vous tourmente un peu, loin de moi l'idée de contester le record incroyable en cours, s'agissant du nombre de jours d'affilée de sécheresse à Toulon notamment !

Dis mon gars, va falloir se calmer là, ok ? merci...Pour commencer, je pense pas que tu vas m'apprendre ce qu'est le climat méditerrannéen ! ça ira, merci encore ! (sans d******r, je crois rêver...) Bref, moi ce que j'ai constaté c'est que monsieur le corse est très vite agressif : oui, la réponse sèche et abrupte que tu as faite à hugogo m'a quelque peu irrité, vois-tu. Je n'ai bien évidemment jamais dit que le climat méditerrannéen était comparable à celui de Brest ! je tentais juste d'appuyer et d'expliquer la remarque d'hugogo (qui n'etait pas idiote justement). Et alors puisque tu sembles bien ne pas avoir compris, lis bien ceci : Imagine, je dis bien imagine (c'est un exemple, rien de plus) que chez vous dans le midi (Marseille ou Toulon peu importe...) au cours d'un mois, il ait plu tous les jours entre par exemple 0.6 et 0.9mm (des petites averses brèves quotidiennes) : eh bien on arrive à 20-25mm dans le mois. Soit autant ou même un peu plus que la moyenne normale, si c'est juillet. Et pourtant, on parlerait donc de 31 jours "secs", donc une "sécheresse absolue" de 31 jours ?? Selon la définition de l'OMM oui, mais en réalité...? ben non ! c'est pas plus compliqué. Et là je ne parle pas d'évapotranspiration ni de Brest... et des bonnes averses brèves en été à Toulon sont tout à fait réalistes, n'est ce pas ? (même si j'avoue qu'une telle situation est très peu probable) Bref, c'est dans ce sens que l'hypothèse de hugogo n'etait pas du tout débile, ni la mienne d'ailleurs ! sans d******r j'hallucine là ! Les gars, si vous ne comprenez pas ça, alors vous avez des oeillères. Bon, sur un ton plus calme et posé, j'aimerais bien que tu admettes qu'il y a en effet matière à se poser des questions sur ce "seuil arbitraire" fixé par l'OMM. Je ne remets pas le moins du monde en doute le sérieux d'une telle organisation, bien évidemment ! Mais ce que j'avance ici comme hypothèse n'a rien de farfelu, c'est tout. Et une telle discussion n'est pas du tout hors propos, lorsqu'on traite du sujet "Sécheresse absolue, nbre de jours consécutifs avec préc < 1mm, dans le midi" Sur ce , merci et bonne soirée.

Faut bien vous dire une chose les gars : ce n'est pas parce que la "sacro-sainte divine" OMM a fixé un seuil à 1mm pour parler de jours de pluie (quoique ce n'est pas exactement cela : ils effectuent en effet les comparaisons entre stations avec 1mm, mais ils n'ont jamais écrit que <1mm était un jour sans pluie... nuance!). Bref, c'est pas pour ça qu'il faut en déduire qu'au dessous de 1mm, on a un jour sec ! Allez donc en parler aux bretons : une bruine ou un crachin donnant au total dans les 24h un cumul de 0.6 ou 0.8mm, je peux vous dire que c'est bel et bien de la pluie qui est tombée. Allez leur dire que c'est un jour "sec" ! Sans rire... Même sans parler de crachin, une pluie au taux de 2mm/h (donc une bonne pluie correcte) qui tombe pendant 20-30mm d'affilée ne va donner "que" 0.8mm environ. Et pourtant, cette averse aura bien trempé les sols, et si vous restez constamment dessous, vous serez trempé jusqu'à l'os ! Donc, si ça n'est pas considéré comme de la pluie, alors je sais plus quoi dire! Donc une dernière fois, dites vous bien que ce seuil fixé par l'OMM n'est qu'un seuil statistique pratique (utile, certes) permettant d'effectuer des mesures climatologiques comparatives aisées. Mais ça s'arrête là. Tiens, prenez l'exemple (ma foi possible en plus) qu'il tombe durant un mois 25 jours de pluie avec 0.6 à 0.9mm par ex. durant chacun de ces jours soi-disant "secs". Au total dans le mois, le cumul serait d'environ 20mm. Certes ce n'est pas bcp, mais pour peu que les températures soient assez basses (comme à Brest par ex.), l'évapotranspiration sera très faible, et l'herbe sera toujours bien verte, croyez-moi! Donc allez dire qu'il s'agit de "30 jours de sécheresse" ! C'est n'importe quoi. Bref, tout ça pour dire que la remarque du jeune toulousain (cyclone30) n'a rien de débile comme tu le dis !

Juste un "détail" : il ne s'agit certainement pas d'un "microclimat", loin de là ! C'est bien au contraire un climat propre à de grandes étendues : toute la côte californienne subit ce refroidissement océanique, responsable d'ailleurs de l'aridité de ce climat. L'équivalent se retrouve sur les côtes marocaines mais surtout sur les côtes de la Namibie et les côtes sud de l'Angola, avec le fameux désert du Kalahari ! Les brouillards y sont fréquents, dûs au courant océanique froid remontant des eaux australes.

Beuark, quelle horreur ces climats océaniques ! Ça doit être souvent comme ça en Belgique : ciel gris bouché, pas ou peu d'amplitude thermique... Au moins là bas, on souffre pas trop des extrêmes, c'est l'avantage !

Thierry, en fait les deux indices de chaleurs (le HI et l'humidex) ne sont pas proportionnels. C'est pour cette raison qu'à partir d'un certain seuil, l'un devient plus élevé que l'autre. Les formules de calcul étant empiriques, il ne peut y avoir de proportionnalité. En tout cas, je me disais bien aussi que 90 d'humidex était absolument irrationnel. Sur Vénus, on doit les atteindre sans problème, hugogo ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> D'ailleurs, hugogo, tu dis qu'avec seulement 3°C de plus (soit 45°C) on atteint ces 90 d'humidex... d'abord, c'est plutôt 4°C... tu vas me dire que je chipote, oui MAIS : tu oublies un paramètre extrêmement important : le point de rosée. Oui, parce que dire qu'il suffit d'augmenter de 3/4°C pour passer de 78 à 90, ok si l'HR reste à 92%. Or si c'était le cas, cela signifierait que le Td passerait de 40.5°C (ce qui est déjà impossible à mon avis !) à plus de 44°C ! (là cest la 4ème dimension...) Donc, avant d'avancer de tels propos, si tu es réellement intéressé par cette question, alors vérifie (c'est valable pour nous tous) toujours si cela est physiquement possible. Il faut savoir qu'une masse d'air avec un Td de 40°C contient plus de 50g de vapeur d'eau par mètre cube, alors qu'une masse d'air avec un Td de 30°C (ce qui est déjà énorme et assez rarement atteint sur Terre) ne contient "que" 28.8g de vapeur d'eau, soit seulement un peu plus de la moitié ! Autrement dit, avoir un Td de 40°C nécessiterait une énergie absolument considérable... Et chaque °C de plus en Td devient, à ces niveaux, extrêmement difficile à obtenir ! Au fait Thierry, non c'est quand même pas des guignols à Carman avec 53 d'humidex... à environ 50°N, y a pas grand-monde (je dirais même nulle part ailleurs sur ce parallèle) qui peut égaler ça. Et même plus au sud, 53 ça reste une valeur élevée à très élevée pour bcp de pays de la zone intertropicale... mais c'est sûr qu'on ne peut pas faire la comparaison avec des pays comme ceux du Golfe Persique, ou ceux de la "corne d'Afrique" qui, eux, sont hors-normes avec des plus de 50 quasiment à longueur d'année ! (mais jsais bien que t'es pas mal d'accord avec tout ça, je t'ostine comme on dit iciTTE... ;-) )