Tristan06

Je me trouvais directement sur la trajectoire de ce fameux mésovortex dans la nuit de dimanche à lundi, plus précisément à l'ouest de la Fare-les-Oliviers au niveau du point bleu sur cette capture doppler : De mon côté rien de tornadique n'a pu être observé car les rafales ont quasiment toujours conservé une direction ouest/nord-ouest, excepté quelques variations en fin d'orage. Par contre, effectivement ça a soufflé très fort sur mon point de vue avec à vue d'œil 110/120km/h par moments. J'ai par ailleurs pu observer quelques dégâts le long de la D10 en direction de la Fare-les-Oliviers, à savoir des branches arrachées et des arbres tombés sur la route, néanmoins ceux-ci sont tous tombés dans la même direction, toujours cet axe ouest/nord-ouest. Pas de photos par contre car il faisait nuit et la pluie était encore forte lors de mon passage. Pas impossible qu'un phénomène tornadique localisé se soit produit du côté de Miramas vu le doppler mais à la vue des vidéos, des dégâts observés et des zones touchées en plus de mon expérience personnelle cinq kilomètres plus à l'est je pencherais plutôt pour des rafales descendantes.

- édité- A noter que le feu d'Aumes/Castelnau-de-Guers prend également rapidement de l'ampleur du côté de l'Hérault.

Effectivement réplique qui s'est bien faite ressentir jusqu'à Grasse avec ce bruit sourd caractéristique de ce genre d'évènement. Décidément ça bouge pas mal aujourd'hui.

Succession d'intensités pluvieuses parfois fortes depuis la fin de nuit avec déjà 16.6mm depuis minuit sur Grasse, dont 13.4mm sur la dernière heure.

Je rebondis sur vos réponses car le débat est je pense intéressant. Je ne comprends pas l'intérêt de minimiser les valeurs de ces TàFs, celles-ci sont pourtant relevées dans des abris normalisés donc elles sont représentatives du climat d'un secteur donné, localisé certes mais où certaines personnes habitent malgré tout. L'exemple du fait d'installer une station sur le sommet du Mont Blanc est un peu "gros", là effectivement ces données auraient un intérêt plus important pour les passionnés ou les climatologues, mais rien n'empêche dans tous les cas de les communiquer au grand public. Parce que le fait de ne sélectionner que certaines valeurs dans un soucis de communication sur la tendance globale du réchauffement climatique est on ne peut plus contre productif à mon sens et ça donne surtout des arguments aux climatosceptiques. On ne devrait que communiquer des valeurs relevées à proximité des grandes villes dans ce cas là ? Autre exemple, habitant dans une cuvette, je relève souvent 4 à 5°C de moins en début de journée que les stations aux alentours situées plus en altitude, du coup je devrais garder mes valeurs pour moi sachant qu'elles ne représentent qu'un climat plus local ? Pourtant d'autres secteurs froids (sans forcément parler de TàF) sont souvent cités lors des nuits froides et anticycloniques hivernales, sans parler du fait que le record de froid français a justement été relevé dans un trou à froid ... Où est la limite dans les valeurs à communiquer au grand public ? En partant de ce principe, pourquoi ne pas faire pareil pour les stations installées précisément pour relever des valeurs "extrêmes" durant les canicules estivales ? Certaines stations de l'intérieur du Var, de l'Hérault, du Gard ou de l'Aquitaine n'auraient dans ce cas là pas grand intérêt car représentatives de spécificités locales du climat, pourtant ce sont souvent les premières qui sont citées durant les canicules. Pareil lors des situations de foehn où les valeurs sont issues de phénomènes très localisés, et donc pas forcément représentatives du climat de la région. Concernant l'article, il est bien représentatif d'une personne qui a voulu parler d'un sujet qu'il ne maîtrisait absolument pas et a surtout voulu faire ça à la va vite. Une recherche de 3 minutes lui aurait permis de comprendre le phénomène et éviter de se ridiculiser de la sorte, mais dans un sens, bien fait pour lui. Après effectivement la pédagogie est importante, mais que ce soit sur le tweet en question qui avait bien cité "doline" ou sur d'autres tweet reprenant cette valeur en citant le terme de "trou à froid", tous les éléments étaient à la disposition du "journaliste" pour écrire un article bien plus développé et intéressant que ce torchon qui avait plus l'air d'une attaque personnelle qu'autre chose.

Cumul final de 1666.2mm de mon côté sur Grasse (06) pour 2024, une année exceptionnellement humide sur mon secteur avec deux mois à plus de 400mm (mars et octobre). À noter également un cumul de 1735mm à Saint-Vallier-de-Thiey, quelques kilomètres au Nord de ma station.

En effet, ça n'a pas loupé dans le secteur avec une tornade potentiellement virulente signalée il y a quelques dizaines de minutes entre Carlet et Alginet. De nombreux dégâts sont à signaler, en plus des inondations catastrophiques touchant la zone.

L'épisode touche à sa fin ce matin sur Grasse même si quelques averses remontent encore de la mer actuellement. Je relève pour cet épisode 111.2mm sur mon secteur, ce qui porte le cumul mensuel à 435.6mm et le cumul annuel à 1 610mm. Quelle année de dingue !

Effectivement crue en cours du Reyran qui sort de son lit au niveau du Capitou a Fréjus.

Une station relève 216mm depuis minuit a Montauroux. (A confirmer toutefois) Impressionnante stationnarité du système sur le secteur. A noter que la Siagne réagit fortement a la station de Callian.

L'activité orageuse devient plus franche sur le Sud du Var actuellement, notamment du côté de la Londe qui vient d'ailleurs de prendre 9.2mm en 10 minutes. Reprise des averses modérées à parfois assez fortes sur le 06. 56.2mm depuis minuit à Grasse, 68.8mm sur l'épisode pour le moment. EDIT : 42.4mm en 30 min à la Londe

On atteint les 50mm depuis minuit sur Grasse sous une pluie restant modérée, agrémentée de quelques coups de tonnerre par moment, 63mm sur l'épisode. L'instabilité se rapproche plus franchement des littoraux côté Var, attention dans les prochaines heures on entre dans le gros de la dégradation à présent.

Pluies modérées à assez fortes depuis plusieurs dizaines de minutes sur la région grassoise avec des intensités oscillant entre 5 et 20mm/h, temporairement un peu plus. Le cumul augmente tranquillement avec 30mm depuis minuit, 43mm sur l'épisode. Quelques coups de tonnerre par moment avec des impacts sporadiques tombant dans le panache des orages plus au large.

Oui, attention de ne pas vendre la peau de l'ours avant d'avoir tué l'argent du beurre ! Les modélisations restent dans la lignée de ce que nous pouvons observer depuis maintenant plusieurs jours sur nos régions après un petit soubresaut ce midi (surtout côté 06). Selon les modèles, on tourne entre entre 80 et 150mm en moyenne sur le 83 et le 06 d'ici dimanche matin/midi avec jusqu'à 180/200mm très localement, notamment entre le Sud du 83 et l'Ouest du 06. A surveiller déjà l'instabilité remontant de la mer la nuit prochaine, notamment l'aspect orageux qui pourrait déjà apporter des cumuls notables d'ici demain matin quelque part entre 83 et 06. C'est toutefois par la suite que le risque d'orages diluvien et peu mobile semble le plus important, d'abord sur le Var entre la matinée et la fin de journée puis par extension sur les Alpes-Maritimes entre la fin de journée et la nuit suivante. Si les modèles semblent envisager un premier passage virulent sur ces deux départements durant la journée, il faut noter que la synoptique restera favorable au déclenchement de cellules orageuses parfois très actives et peu mobiles sur la Côte d'Azur au moins jusqu'en matinée de dimanche. Les modélisations restent donc inquiétantes pour les prochaines heures entre 83 et 06 avec une période la plus à risque entre demain matin et dimanche matin. Comme l'a très bien dit Yohan, on a déjà pu atteindre 180/190mm la nuit dernière côté Var alors que les modèles envisageaient autour de 100mm pour les plus pessimistes, alors il est facile d'imaginer que ça peut vite dégénérer avec du 150/180 de modélisés, avec en plus une dynamique et une instabilité plus marquées. La situation est de toute façon très volatile et il est important de se concentrer sur le contexte général afin de voir une tendance se dégageant sur l'ensemble des modèles. En comparant chaque cumul pour un secteur donné à chaque réactualisation on finit par ne plus savoir où en donner de la tête, il n'y a qu'a comparer les deux dernières sorties du SwissHD 4x4 pour la même échéance (dimanche 00h), on va du simple au double sur certains secteurs : Le potentiel d'orage diluvien similaire à ce qu'a connu la région des Maures la nuit dernière est accru dès la matinée de demain sur le Sud-Est PACA avec des conséquences potentiellement majeures compte tenu des sols saturés sur la quasi totalité de la région. Néanmoins, comme à chaque épisode, certains seront plus "déçus" que d'autres, même si ce terme ne semble pas le bon à employer compte tenu du risque important d'inondations notables.

Gard et Var passent vigilance orange Pluie-Inondation pour la nuit prochaine et demain. Le Gard à partir de 00h et le Var à partir de 03h.