Romain84

Ça commence à bouger sur les plaines du 30, quelques échos également en mer. A suivre l'évolution.

16.4 mm ici, on relève généralement une vingtaine de mm sur le Grand Avignon, localement davantage. Il ne faut pas se leurrer, ces orages risquent fort de poser de sérieux problèmes dans les différentes agglomérations, surtout un jour de semaine ( et encore heureusement ce n'est pas encore les vacances ), vigicrue précise également que certains cours d'eau comme l'Ouvèze ou le Calavon risquaient de virer à l'orange...

Joli ! Nul doute que ça devrait le faire pour statIC.

Et bien c'et à présent officiel, la Corse dispose désormais de son propre CHV et est couverte par Vigicrue ! http://www.vigicrues.gouv.fr/niv_cvh.php?idspc=200 Les niveaux de vigilance devraient surement prochainement sortir.

Et surtout, l'arrivée du SPC Corse ! http://www.vigicrues.gouv.fr/niv_cvh.php?idspc=200

Vous avez tenté le mode de compatibilité ?

Attention avec ça tout de même, en effet plus l'ISS est en hauteur, plus il sera difficile de régler le niveau de l'ISS d'une part, et d'autre part les vibrations seront plus importantes et risquent de faire basculer les augets par grand vent lorsqu'il pleuvra.

En effet oui, mais au delà de ça il y à quand même une échelle qui est bien trop restreinte, dès 270 mm/h on est au maxi de l'échelle...

Idem de mon côté, en revanche sur la version mobile classique pas de soucis..

Sauf que le 12Z d'Arôme est loin de la réalité si on compare à l'imagerie radar actuelle, le 6Z est bien plus proche, on verra comment ça va évoluer.

Oui et je les ait suivis au fur et à mesure. Mais je suis loin d'être convaincu que ça fonctionne par tout les temps... Bref à tester.

Une serre influera quasiment en permanence tes relevés de températures... Pourquoi ? Parce que d'une part la chaleur accumulée la journée se restituera au travers du matériaux transparent qui n'est pas isolant la nuit, et que d'autre part en journée le matériaux qui compose ta serre ( verre, plastique peut importe ) va non seulement chauffer l'air environnement ( même si ça se dissipe rapidement avec la distance ), mais surtout risque de biaiser les relever en envoyant davantage d'IR vers ton abri.

Quel est l’intérêt de modifier un abri qui est très bon d'origine ? Un abri est blanc, si tu peint l'intérieur en noir tu risque une surchauffe....

Franchement, si tu peut prend la VP2. Le truc avec la vue c'est que si tu veut avoir des données de vent normalisée, il va te falloir monter à 10 mètres, et le pluvio à 10 c'est une sous-estimation importante assurée à cause du vent. Si tu place le pluvio à 2 mètres, c'est le vent qui sera sous-estimé... En plus pour ma part je préférerai placer un anémo à 10 plutôt qu'un ISS de presque 2.5kg Tu à choisi une hauteur pour ton anémo ? Note aussi que ce n'est pas non plus l'idéal pour les températures ( Tn et Tx biaisées ) si tu monte. Donc un conseil attend un peu et prend la VP2, en plus tu peut acheter le datalogger après, et donc la connecter éventuellement à statIC

Sympa Par contre Aladin n'existe plus depuis au moins un an et demi.

Voici la carte que je vient de terminer. Nul doute que cet épisode est exceptionnel pour le sud du département...

Ce n'était pourtant pas dans mes intentions ( ni dans mes habitudes non plus d'ailleurs ), je me suis plus mal exprimé. Il faut voir, ça peut être un plus comme un moins, c'est vrai que l'on gagnerait en précision, mais imaginons qu'une partie de la zone d'un département soit concernée, et pas l'autre, comment est-ce que ça se joue dans ce cas ? Pour moi une des idées intéressantes serait de mettre en place un système de zonage ( un peu comme kéraunos ), bon ce serait aussi le gros bordel pour savoir exactement qui est concerné ou ne l'est pas à petite échelle, mais ce serait indéniablement plus précis, par contre sur certaines situations ça pourraient poser problème quand il y à de grosses incertitudes. Il faut reconnaître qu'il est plutôt difficile de trouver un bon compromis entre tout est quand même assez délicat...

Non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Seulement les vigilance rouges sont systématiquement lancées soit à 16h, soit en fin de matinée. Pourquoi ? Et bien parce qu'il y à tout un tas de procédures, de services à avertir, etc Et ça ne se fait pas une une heure.

Faut pas d******r quand même, le orange à été lancé en cours de matinée.... Du rouge une heure avant ne servira à rien, pourquoi ? Imaginons que le chef prévi prend la décision de sortir le rouge, il faut bien prévenir la hiérarchie, et surtout la préfecture, les préfectures encore ouvertes à 21h un samedi soir j'en connait pas beaucoup, et quand bien même elle seraient ouvertes il faut un certain temps pour prendre la décision, et aussi pour faire passer l'info, le temps que BFM et consort actualisent, l'orage sera déjà passé... Oui il y à des soucis avec cette carte de vigilance, mais pour moi au contraire celle d'hier à plutôt bien fonctionné : tous les départements en orange ( sauf peut-être le Gard ) ont été sévèrement touchés, comme prévu car on à quand même des lames d'eau quasi-généralisées à plus de 60 mm sur le sud de PACA, avec des pointes à plus de 100 mm sur 84 et 06, et une flopée de 150 mm et plus sur le littoral du 06... Au bout d'un moment je pense qu'il faut arrêter de chercher un prétexte ( et des coupables ) pour tel ou tel événement, MF à fait son boulot qui était de prévenir la population d'un événement important, ce que les médias n'ont peut-être ( oui encore et toujours ) pas relayés, parce que le bulletin de MF parlait bien de lames d'eau pouvant atteindre les 150 mm... Et au fait au passage, pour le rouge c'est la moitié d'un département ( ou de la population ) à plus de 300 mm sur 24h... Avec le recul le rouge était peut-être nécessaire, mais c'est toujours plus simple de critiquer après, une fois que ça à commencé ça ne sert à rien de changer la couleur pour un événement aussi bref.

Non, la nuit c'est le sol qui rayonne plus d'IR, donc ta sonde se refroidi plus puisque ces IR passent entre les coupelles qui sont trop écartées.....

Ok, l'air passera dans tous les cas, un abri on ne doit pas voir l’intérieur de la chambre à capteur lorsque l'on regarde de l'extérieur, ton soucis vient surement en partie ( ou totalité ) de là.

Salut, C'est souvent le cas avec les pluviomètres automatiques ( et c'est un des inconvénients ), sous fortes intensités ils sous-estimes ( pour certain c'est même une surestimation ) à cause du faut qu'ils sont mécaniques : il y à un temps de réaction du système, et pendant ce laps de temps de l'eau peut-être perdue. Franchement si d'ordinaire tu ne constate pas de grosses différences non, ce n'est pas la peine de modifier, si en revanche tu à toujours de gros écarts entres les deux, tu peut tenter un (re)calibrage oui.

Merci, je sais je suis pénible, mais lorsque tu regarde le dessous de l'abri, est-ce que tu voit l'intérieur de la chambre du capteur ? ou pas ?

Je vient d'aller voir le SPIEA et j'ai relevé un remarquable 108.6 mm ​La sous-estimation à la Vantage est classique sous fortes RR.

93.8 mm à la Vantage et ça tombe encore faiblement, il y à même eu de la grêle ici, ce qui est une première en 5 ans pour ma part. J'irai voir le cumul au SPIEA qui est bien plein demain, quand il n'y aura plus 10 cm d'eau au pied de la station