js13120

Très juste, si il y a bien quelque chose d'important en matière de météo comme dans les sciences, c'est qu'il ne faut pas tout rejeter en bloc mais d'abord regarder et ensuite juger. La station de meteo78 est certes pas une classe 1 mais elle donne une idée de la température qu'il fait dans son jardin, son exposition est pas idéale car trop à l'ombre. Mais néanmoins c'est une réalité climatique, il est en vallée, dans un milieu très loin d'être "hyper urbanisé" dans quelques études de modélisations de la très BC menées aux states, on s'aperçoit que des différences phénoménales peuvent apparaître proche du sol, de part le type de sol, la topographie du terrain. Ces campagnes ont été faites pour mesurer les conditions favorables à l'instauration de brouillard et on s'apperçoit que les microclimats interviennent vraiment de manière très importantes. Cela dit on ne peut cautionner tout, des flocons sous la pluie uniquement à st arnoult, nan clairement non ça dépend de phénomènes physiques à plus grande échelle. Mais ses températures non, elles me semble pas foncièrement fausses, elles sont juste pas représentatives de ce qu'il se passe à plus grande échelle, c'est tout, mais il ne faut jamais sous estimer les impacts de l'environnement sur une température de surface. D'ailleurs celle du réseau MF à saint arnoult, CFR l'a déjà indiqué sont pour les tn en tout cas pas extrêmement différentes.

Exact, en tout cas notre sort est au bon vouloir de ce qui va se passer entre les dep canadiennes et le sud du groënland. Là ou tout se joue c'est à 90h... http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn901.png il s'en faudrait peu pour que ça évolue plus favorablement, un groënland plus vert dès cette échéance et tout peut s'accélérer. Tout dépend de comment la première cyclo va se terminer. Hélas depuis le début de l'hiver ça ne nous a jamais porté chance. Autrement belle descente pour l'europe du nord, ça faisait sacrément longtemps qu'on en a pas vu d'aussi belle virtuellement parlant pour l'instant.

Pas mal ce chtit site /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Enfin un site sans prétention qui ne cherche pas à faire un simple copier coller de toutes les cartes dispo sur infoclimat et météociel... c'est déjà très louable. Les analyses sont pas trop mal, et le bulletin audio très bien, kéké a une voix qui passe super bien au micro (audiogénique je sais pas si ça existe /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), ce qui est loin d'être la chance de tout un chacun hélas /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">. Bonne continuation @ vous !

Exactement, le froid la neige, ce n'est pas le tout... surtout que la neige se demystifie très vite là bas. Culturellement nos valeurs sont séparées par un abyme, quand on lit les "testimonies" des gens qui ont immigrés là bas, l'amertume qui pousse au retour est souvent lié au fait que les maudits français s'attendent à retrouver la france sur le continent US, le canada est très libéral... ce n'est en rien la france. Le système de santé (assez pourri que ce soit pour le patient ou pour le staff médical lol) est typiquement beveridgien et libéral... ça change pronfondément de notre système influencé Bismarkien, bien qu'il partage maintenant d'autres influences. Les prises en charges sont foncièrement différentes, et professionnellement, les infirmières qui viennent d'europe là bas sont plutôt surprises car les méthodes sont très différentes (pas de témoignages côté médecin car le Québec bien qu'en pénurie ne veut pas de médecins étrangers, grand bien leur fasse). Côté scolaire là aussi c'est le jour et la nuit par rapport au système français... certes les universités qu'elles soient anglophones ou francophones sont plus réputées que les notre. Mais les droits de scolarités n'ont strictement rien à voir. Demandez à des français ce qu'il pense des ptites classes là bas équivalent de notre primaire ect... surtout que le privé est un vrai gouffre financier à engloutir un salaire. De plus prudence dans de nombreux secteurs nos diplomes n'ont strictement aucune valeur (au point qu'il y a maintenant de sérieuses réflexions sur la validation des acquis à l'étranger au QC pour aider les pauvres immigrants pour ne pas qu'il se retrouve chauffeur de taxi alors qu'ils étaient vétérinaire dans leur pays par exemple...), et voilà qu'il va falloir repasser des équivalences parfois (pour ne pas dire souvent) coûteuses. Cela dit l'expérience compte énormément. Tout comme la maîtrise de l'anglais... y a des frenchies qui n'ont pas froid aux yeux quand ils veulent débarquer là bas. Faut pas croire un TOEIC ou autre peut aider lol. Puis la mentalité des québecois est bigrement différente, pas mal de connaissances ont eu des soucis pour s'adapter (pour dire ils préferaient même winnipeg /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">). D'ailleurs ces derniers temps on en voit même qui quittent le québec pour l'ontario qui bénéficie d'une dynamique professionnel un cran au dessus même si pour la plupart c'est le retour en france qui s'impose. Comme quoi boam t'avais raison c'est plus simple d'y être né lol. Bonne chance et courage néanmoins à ceux qui vont tenter l'aventure quand c'est murement réfléchi et bien préparé ça se passe généralement bien. :-) Et puis canada goose ça va être génial tu vas pouvoir nous bombarder le forum de superbes photos !

Autant dire qu'en France on a donc souvent 30 hPa de retard lol. En effet si les données sont en free air ça peut pas le faire pour la T2m. Merci pour ces précisions sylvain.

oui tout à fait, il faut un peu reporter le RS vers la gauche, parce que au sol le modèle voit bien du gel, ça doit sans doute venir des données master qui servent pour les coupes et les sondages? Cela dit je ne pense pas que ça change grand chose à l'orientation des gradients... si c'est négatif ou positif ça le reste.

Franchement je vois pas ce que tu repproches à la vigi de MF... même GFS corobore... Avec nos données, on a une infiltration des thêta E bien plus douces coïncidant avec l'approche de l'anomalie chaude par l'ouest. http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/15-100.GIF?12h http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/18-100.GIF?12h En toute fin de nuit lorsque le front arrivera l'iso 0°C est d'abord bien bas, la masse d'air bien radiative ça laisse des possibilités pour la neige jusqu'en plaine, là entièrement d'accord. Mais ensuite dans la matinée quand le front sera bien là, que l'anomalie chaude, balisée par les thêta ,E sera bien plus influente avec un jet de BC bien plus important au nord de la région qui favorisera une cinétique de mélange plus importante entre les niveaux donc adios la couche de radiatif... cela dit les sols resteraient froid donc là pourquoi pas du verglas. La neige à la mi journée se serait plutôt à 1000m. La nature de la neige (propriétés physique, composition) dépend essentiellement de ce qui se passe dans l'atmosphère et non la température au sol. Ici ça me semble totalement justifié vu les RS prévu. J'avoue je comprends pas trop pourquoi tu peux penser que la neige puisse tomber durant toute la matinée (sauf en haute montagne biensur)... et puis l'altitude c'est vague surtout en matière de previ neigeuse. La T850 ne représente absolument pas le profil vertical entre le sol et 1500m.

Ah bon !? des cartes ! des cartes ! un peu d'argumentation mike... mince pardon j'avais pas vu que tu avais tenté cela en rubrique previ. Alors j'irais répondre là bas pour la peine

Entièrement d'accord avec toi mammatus, il suffit d'ailleurs de suivre l'évolution des advections d'épaisseurs, TA, thermiques pour voir que ça peut vite évoluer de ce côté là pour l'instant. Comme tu dis ce n'est pas une barrière dynamique suffisante. En tout cas les cartes d'advections d'épaisseur sont très parlantes : http://www2.wetter3.de/Animation_06_UTC/126_9.gif http://www2.wetter3.de/Animation_06_UTC/138_9.gif On comprend direct pourquoi ça monte aussi bien le géop vers la scandinavie sacrée advection positive...

Bon je vois que j'ai touché une corde sensible en parlant du climat de cette si belle idf... puisque j'ai même droit à un étalage des plus beaux faits marquants, s'en est touchant lol. D'abord j'ai pas dis le plus pourris, mais l'un des moins intéressants... hey... nuance. Désolé mais pour trouver le climat de l'île de france intéressant je vois pas d'autres possibilités que d'y être né et de ne jamais avoir vécu ailleurs. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> disons que toutes les régions présentent des potentialités mais c'est loin d'être égal lol... cela dit j'suis parfaitement d'accord, pour les pays de la Loire /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ils seront contents. Enfin bon l'appréciation d'un climat reste subjective alors rien ne sert de tergiverser... Math semble être un gros fana du froid et surtout neige, alors sauf événements c'est pas ici qu'il trouvera son bonheur. Je suis heureux de savoir qu'il va prendre de l'altitude en espérant que là haut il aura plus de chance de trouver son bonheur, c'était pas une remarque méchante du style dégage. C'est franchement dommage pour le non financement des stages à l'étranger, d'autant plus que des bourses erasmus dans ta filière ça doit pas être courant. Pour le reste nous sommes parfaitement d'accord, nullité hivernale absolue depuis deux ans, et encore l'année dernière on a vu tout de même quelques flocons, heureusement qu'on a eu une belle série de gelées en décembre... T actu -1°C très humide 94%

Franchement math, si tu en peux vraiment plus, si t'es encore en université tente de trouver un stage si ton université soutient un programme permettant d'étudier au québec... ou un ptit TOEFL et tu pourras tenter les autres provinces canadiennes ou les USA, ou les pays nordiques (finlande par exemple). Autrement tente un job à l'étranger ou va vivre en montagne. Ruminer ici, ça ne sert strictement à rien mis à part perdre son temps. L'ile de france n'a pas le climat qui peut t'offrir ce que tu veux... ni même un grand nombre de régions dans ce pays, même dans le NEen plaine, ça fait pitié... maintenant ils en sont presque au même stade que nous, il a plus neigé dans le Sud-est près de la mer que dans le 54 l'année dernière, et c'est guère mieux aujourd'hui. 2003... mars 2005 ça n'arrive qu'une fois tous les... rien ne sert de se lamenter perpetuellement, il faut le prendre comme ça vient et si il y a quelque chose tant mieux. Faut se faire une raison cette région a un des climats les plus ininteressant de france, en marge de tout la plupart du temps. Pour en revenir au temps qu'il fait, même s'il n'a pas neigé, les 20 à 30mm au sud de la région ont fait un grand bien... et pis même mon thermo s'y est mis ce matin il a buggé sévère, soit disant un -40.0 de tn ! lool beau ciel bleu et 6.8°C de tx.

Y a plus qu'à prier que les averses ne crêvent pas en arrivant vers l'idf... autant dire un miracle. Cela dit ici ça baisse plutôt bien 1.7°C maintenant.

3.2°C ici stationnaire, le cumul s'élève ici à 25.6mm le ciel s'éclaircie

Idem à présent, mais c'est franchement trèèès trèss mouillé, baisse se tassant quelque peu 3.7°C.

C'est malin ça A savigny aussi la chute est sympathique, 4.1°C actu, contre 6.8°C il y a 3h, il pleut quasi non stop depuis un bon bout de temps ça faisait un moment. Edit : Notons le 2.8°C à St remy les chevreuses, le passage de precip modérées semble faire son effet, massy 3.8°C... ici d'ailleurs ça chute de même 3.7°C à présent. GFS s'est pas trop mal dépatouillé sur ce coup et sur la chronologie.

MDR /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si je peux satisfaire à ta demande pourquoi pas après tout... Passons les éventuelles incertitudes des modèles, dans ce cas ne les consulte pas tu perds ton temps... Quant au recul, tu as sans doute raison, j'avance aveuglement dans la lumière du GFS tout puissant... crois moi je t'ai pas attendu pour consulter d'autres modèles. Suivre les previ d'un modèle qui fonctionne plutôt bien, de manière la plus pertinente qui soit c'est à dire par la dynamique, dans le temps ça a bien plus de sens que de consulter à un instant T, tous les modèles qu'on voit sur le net. Là ou ça prend son sens, c'est qu'il y a une temporalité des éléments. Au départ il évident que c'est erroné, mais c'est qu'en se rapprochant petit à petit de l'échéance que tous les élements se mettent en place et parce qu'on voit comment ils étaient avant qu'on apprend le plus sur la prévision. Voir comment le modèle réagit en fonction des éléments en precip par exemple, suivre chronologiquement le placement des anomalies de tropo, je suis désolé mais ça plus de constance que de comparer d'innombrables sorties à court terme. Alors soit on passe sa journée à suivre chaque l'évolution de chaque modèle soit on s'en tient à un qui donne tout de même des résultats. Moi j'ai fais mon choix mais ça m'empêche pas de jeter un coup d'oeil à BOLAM issu du CEP. En ce qui concerne la redondance... elle n'est qu'apparente... Ce n'est pas parce que tu consultes un paramètre que tu pourras retrouver les autres... si tu arrives à reconstituer les noyaux de divergences grâce à la PVU d'un seul coup d'oeil ben préviens moi ! D'ailleurs quand on regarde la divergence en altitude ou en BC ce n'est qu'un raccourcis lié à la pratique. Ce qui nous intéresse en théorie c'est plutôt le gradient de divergence, ça n'a donc rien de redondant (c'est parce qu'on suppose que sur une certaine tranche de l'atmosphère le degrès de divergence sera du même ordre mais c'est pas tjs le cas, il suffit de voir des coupes verticales pour ça). Même chose pour le TA. D'ailleurs les advections de TA sont essentielles pour juger des forçages dynamiques et cela la rend d'égale importance à la PVU. Mais enfin tu connais les modes de calculs... et moi je dois être suffisamment bête pour perdre mon temps à recouper tous ces paramètres puisqu'ils sont redondants. L'essentiel étant tout de même le fond, je suis heureux que nous soyons d'accord sur ce point. Et ne t'inquiète pas c'est un plaisir partagé ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> (tétus ces alsaciens nan mais !) pour en revenir à la situation, j'suis globalement d'accord avec les cartes de kéké même si j'étirerais un peu plus au SO sa zone de vendredi vers l'yonne.

Merci pour vos commentaires, c'est sympa. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour rebondir sur ça, oui c'est sur GFS n'est qu'un modèle, oui ça ne repose que sur la partie dynamique de GFS uniquement... mais bon c'est le jeu ma pauv' lucette /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> nan je déconne. Je suis parfaitement d'accord avec toi, il y a l'incertitude des données initiales mais c'est le lot de tous les modèles. Maintenant n'exagerons pas tout, quand un modèle est rodé, qu'il fait ses preuves, on peut penser que la dynamique de notre modèle n'est pas trop mal (même si pour GFS par exemple le développement des cyclogénèse rapide est parfois une catastrophe, démontrant les défauts de paramétrisation et d'initiation). C'est pour ça qu'en général on regarde en général les écarts par rapport à la situ (je vais pas t'apprendre comment tu le sais mieux que moi), si ils sont pas trop importants par rapport à la réalité, pour une prévi à court terme, très court terme et bien on accepte l'erreur possible et on suit le modèle. Ou alors à MF on change en fonction des images sat la 1.5PVU et on relance... mais ici on est sur IC, alors on se contentera de suivre le modèle. Je sais c'est pas terrible d'avoir qu'un modèle de référence comme GFS... surtout avec un tel maillage, mais c'est comme ça, il n'y a que lui qui te permet d'apprécier autant la parite dynamique. Que le CEPMMT mette en dispo sur le net un modèle qui donne en libre accès qui donne tous ces paramètres, je pense qu'on peut attendre encore longtemps alors en attendant y a le bon vieux GFS qui bien qu'il sera tjs un peu à la masse est utilisable. Maintenant certes la thêta E, la PVU sur GFS uniquement liée à sa dynamique... mais quand tu regardes BOLAM que tu retrouves ton anomalie de thêta E, de PVU, c'est qu'elle n'est pas fruit de son invention et que quelque part l'initialisation et/ou la dynamique présente quelques ressemblances. Ca peut paraître bête de s'acharner sur tous les paramètres que GFS nous propose, mais c'est en les dégageant les uns des autres qu'on parvient à avoir le plus de recul sur le modèle, c'est ça que je capte pas dans ton raisonnement car je vois bien que tu as quelques réticences sur cette méthode. Plus je connais les élements qui aboutissent à une situ, plus je vais avoir d'autonomie et être critique si je trouve des élements qui sont faux quand j'observe en temps réel : là je pourrais me dire tiens la tropo est mal réglée par rapport au canal de vap d'eau, ou si je vois une anomalie chaude qui correspond pas trop avec le sat réglé en AIRMASS, ben je peux me dire puisqu'il n'y aura pas cet élément là comme prévu, il y aura des répercussions sur le scénario de GFS ou d'un autre modèle. Ensuite à moi d'estimer lesquelles. Ce que je veux dire c'est que quand on analyse objectivement un modèle à court terme (pas plus de 72h maxi), on accepte la part d'erreur parce qu'on se dit que le modèle est rodé, et qu'en appliquant le principe de vigilance on suit activement le réel pour anticiper et agir en conséquence. DSL pour le HS mais c'est intéressant ton point de vu crack /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Belle frontogénèse au développement hétérogène chronologiquement parlant. Il faudra attendre vendredi midi pour que le phasage se réalise au mieux. Actuellement les températures augmentent bien en Bretagne : avec cette anomalie chaude avec son jet de BC... qui fait avancer les jolies plages douces de thêtaE jusqu'en angleterre. Dans ma précédente analyse je parlais des deux anomalies de tropo qui allait se recontrer et interagir, mais voilà ça a un peu évolué de ce côté là. On a toujours notre belle anomalie au centre atlantique qui se dirige rapidement en rejoignant l'entrée droite du jet streak associé à l'anomalie de tropo au nord de l'angleterre. Là ou ça se complique c'est que maintenant les deux ici n'interagissent plus vraiment comme avant, du fait que celle d'altantique est trop au sud, du coup sa partie nord est moins interactive avec le bord d'attque de celle sur l'angleterre. Mais ça suffit à modifier la topo de la tropo (lol) en avant dans l'anomalie principale (irlande angleterre) mais c'est sensiblement moins important que lorsqu'on en parlé la dernière fois. Avant le modèle voyait des petits creusement de tropo en aval un peu partout du large de la bretagne à la région londonienne. En fait maintenant ce serait un autre axe de tropo faible qui évoluerait en anomalie de tropo dynamique : Le tout associé au Jet bien plongeant sur l'atlantique : Le creusement de cette anomalie ici : au large de la bretagne est à relié aux retroaction (c'est à dire que les VV liées au creusement de la tropo étirent à leur tour la tropo, le développement est en sens inverse). Donc on a cette anomalie qui était initialement un axe de faible tropo qui a fini par devenir une petite anomalie de tropo dynamique par une série d'interactions très complexes (parce que la rétro action n'explique pas tout, et surtout qu'en BC, la situation était déjà bien modifiée par le cyclonisme du flux due à la dépression principale sur les îles britaniques). On constate qu'un axe de tropo plus creux se met alors en place de la Manche à la Bretagne avec un creux max au large de la bretagne. Les acendances sont ensuite à relier à la divergence à la tropo et aux advections de TA... TA advecté à 500 divergence Puis on voit le noyau de divergence se mettant en place au dessus de la moitié nord : donnant les VV : En résumé, petit retard par rapport à ce qui été vu plus tôt par GFS, il faut attendre une seconde anomalie de tropo, pour que le phasage avec les BC se mette en place de la meilleure façon. D'ou la chronologie qui a changé, avant le phasage se faisait en matinée, maintenant c'est la mi journée et demain qui sait si ce sera plutôt en cours d'après midi lol. Néanmoins on voit que le modèle réagit extrêmement bien en précip, quand le phasage entre BC/alt finti par se mettre en place et ça met un axe de precip qui se renforce des pays de la Loire à la Champagne en passant par le sud du bassin parisien. Premier point donc d'instabilité, l'axe, pas toujours vu par les modèles de la même façon, les européens ont tendance à le mettre plus au sud comme d'hab, et les US, plus au nord. Deuxième point l'activité du front en elle même qui est à reliée au phasage. Pour le moment on sait les élements mis en jeu, (cette carte représente en plage de couleur la t'w qui est à peu de chose près la même chose que la thêta E, elle est calculée ici à 1000hPa, et les flèches représentent les lignes de courant, la couleur indique le degré de convergence du flux). GFS voit pas mal de convergence, associée avec le cisaillement de BC au sud de la limite froide, associée à de bonnes ascendances, un ptit noyau de divergence en altitude... peu de doute à avoir sur l'intensité ce sera costaud. Moi j'aurai tendance à suivre les valeurs d'iso 0°C donné par GFS, lié à l'intensité des precip ça va chuter grave... du 500m un ptit peu après le max de précip pourquoi pas ça n'a rien d'absurde. Cela pourrait autoriser quelques flocons en fin de front mais rien d'extraordinaire cependant difficile de situer tout ça GFS penche de la Perche aux ardennes. De toute manière ça ne pourrait pas tenir avec les sols trop gorgés d'eau de l'après midi. Par la suite GFS voit un bel axe de TA de BC venir par la Manche : De plus il voit maintenant ça réagir avec une anomalie de tropo : La bonne diffluence du flux : sur la haute normandie est très favorable a la convection, y aura encore pas mal de cisaillement en BC sur les régions allant de la haute normandie, au BP aux ardennes, pas mal de convergence en BC : à relier évidemment au TA. d'ailleurs les rapports de mélange font un bon : avec une bonne advection d'humidité de la picardie à l'ile de France. (sur la carte les rapports de mélange sont en plages de couleur, le rapport de mélange c'est tout simplement la quantité de vap d'eau contenue par une certaine masse d'air sec, les couleurs sur les flèches c'est l'advection d'humidité, positive si elle est rouge, orangée) Il faut le temps que ça s'affine sur le champ de la tropo dynamique même si sur GFS c'est bcp dire mais on pourrait même penser à quelques orages dans un premier temps niveau basse et haute normandie. Avec des épaisseurs entre 500 et 1000hPa et un iso 0°C pas trop haut ça peut donner de la neige jusqu'au littoral (ou pour la tenue là on ne peut pas dire grand chose). Mais en tout cas si ça se confirme la nuit de vendredi à samedi peut être réellement très interessante dans la mesure ou des cellules convectives peuvent se mettre en place, et selon l'organisation dans ce tawleg des amas sont pas improbables du tout.

C'est pas pour donner de faux espoirs... mais tout de même, la situation de vendredi puis la nuit de vendredi à samedi est loin d'être réglée. Bon pour vendredi en journée, c'est clair, faut rien attendre mis à part de la flotte... la fin de front est très difficile à envisager puisque la chronologie est plutôt vague selon les modèles. Mais en ce qui concerne la nuit de vendredi à samedi... si un axe d'advection de fort TA se confirme, le long de l'axe du tawleg, nul doute que la convection sera bien plus importante qu'envisagée par le modèle... GFS ne peut voir ce type de convection avec un tel maillage. Mais d'expérience quand on voit un axe de TA aussi net, avec un flux très diffluent en sortie gauche du jet streak, de l'instabilité sur les profils verticaux... ça peut faire de beaux amas convectifs. Evidemment ça ne fera pas que des heureux, mais sous cellules convectives ça peut donner vite une petite couche, ça dépendra de l'organisation des champs dynamiques, dont la tropo dynamique (avec le resserement du gradient du géopotentiel de cette dernière notamment), qui est malheureusement grossièrement modélisée rendant les prévisions convectives très approximatives surtout dans les cas de traîne comme ça.

Tempé actu de -1.2°C et encore pas mal d'humidité, et d'eau sur les sols qui a finit par geler. L'air est brumeux... mais le vent est trop important.

HOULA HOULA HOULA HOULA... hum houla... bref rien ne sert de s'avancer comme ça... un épisode à 75h doucement vous allez nous porter la poisse. Certes GFS est réjuissant mais cette activité frontale est 100% dépendante de l'ondulation. D'ailleurs ce qu'il y a de marrant c'est que l'anom de tropo qui est reliée à cet anafront froid est celle reliée actuellement à la dépression au large US/canada. Donc celle qui contribue elle même, aux advections de haute température, d'épaisseurs croissantes, en résumé c'est la même anomalie qui pilote la dépression en surface qui contribue elle même à faire pousser l'ondulation (dans le premier temps ensuite une autre anom prendra le relai). http://91.121.94.83/modeles/gfs/run/gfs-4-24.png?6 http://91.121.94.83/modeles/gfs/run/gfs-4-48.png?6 là elle est un peu seule au centre de l'atlantique http://91.121.94.83/modeles/gfs/run/gfs-4-54.png?6 http://91.121.94.83/modeles/gfs/run/gfs-4-66.png?6 puis elle se fait rejoindre par le bord d'attaque de l'anomalie de tropo au nord de l'irlande. Et là elle se met en place pour se phaser au mieux avec les Thêta E de l'anomalie chaude de BC : http://91.121.94.83/modeles/gfs/run/gfs-6-72.png?6 Donc c'est difficile à apprécier comme situation car l'anomalie de BC, qui est quand même bien prononcée valeur en thêta E parfoi proche de 30 interagissant avec une tropo quelque peu torturée : http://91.121.94.83/modeles/gfs/run/gfs-4-60.png?6 ici au sud immédiat de l'anomalie principale sur le nord de l'angleterre, on voit une anomalie plus effacée, liée sans doute à l'interaction entre cette anomalie et notre chtite anomalie qui a parcouru l'atlantique mais qui tant bien que mal a conservé son TP (car le TP est plutôt sacrément conservatif, c'est pour ça qu'on l'utilise). Pour synthéthiser ce qui fait que notre front est aussi idéalement actif c'est : 1. l'approche de cette anomalie par le ONO 2. L'anomalie principale au nord de l'angleterre interagissait d'ailleur déjà avec l'anomalie de BC au sol : http://91.121.94.83/modeles/gfs/run/gfs-6-54.png?6 3. Les deux anomalies ont interéagi creusant la tropo en aval de cette anomalie principale 4. Le phasage entre les BC et la tropo est mieux réalisé Pour mieux illustré ensuite, on voit le noyau de divergence en altitude : http://www2.wetter3.de/Animation_06_UTC/66_38.gif au sud de l'irlande, quand les deux anomalies vont commencer à réagir, puis : http://www2.wetter3.de/Animation_06_UTC/72_38.gif Le beau noyau de divergence associé au jet (en jaune orangé) donne les beaux noyaux de VV : http://www2.wetter3.de/Animation_06_UTC/72_6.gif Maintenant qu'on voit mieux pourquoi notre front est aussi actif, c'est à dire pourquoi tous les phasages se font de manière idéale. Il vaut mieux s'interroger sur ce qui se passerait si : l'interaction entre nos deux anom ne se faisait pas ou mal l'anomalie chaude était moins importante, plus décalée Bref tout est encore incertain, la forte baisse en arrière du front, est liée un peu plus en aval à une isothermie très importante, avant la baisse des épaisseurs, l'iso 0° chute à 300m. http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/78-526.GIF?6h l'activité du front est donc très importante, si les phasages se font moins bien, la baisse ne sera pas aussi sensible... En tout cas c'est du beau front visuellement, en souvenir: La bascule des vents, c'est quelque chose... d'ailleurs ça c'est du Jet de BC! http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/69-104.GIF?6h

Bonne chance @ vous tous... on va bien avoir quelque ICéen à MF cette année quand même ! Et effectivement ne jamais commencer par dire I'm bad in english ! C'est at english lol, sinon c'est horripilant pour tout anglophone qui se respecte /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

j'ai vu des flocons ce matin... mais pas chez moi, c'était en forêt noire... je sais c'est nul mais ça fait quand même plaisir de voir de la neige car si il faut attendre celle ci en idf on est pas sorti de l'auberge. Je reviens donc des hauteurs de la schwarzwald ou les 30/20cm de neige à Kniebis ont pas mal fondu sous la flotte de samedi. Ici le temps ne semble pas passionant il ne me semble avoir rien loupé... 7.7°C au thermo et bruine bref ça change de là haut /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">, eh oui c'est ça l'IDF

Moi j'vais très bientôt à kniebis, en forêt noire, non loin de freudenstadt, j'rapporterai des photos biensur pour agrémenter le topic. On peut trouver des webcams sur cette page : http://www.kniebis.de/cam/cam_index.html Pour la neige en bavière chez toi stephan, pas mal d'HR encore en BC et peu de stabilité statique... au dessus et en dessous de la Couche limite... ça promet encore pas mal de crasse jusqu'à l'étage moyen... mais concrètement en précipitation pas grand chose à attendre... cela dit, GFS fait réagir ensuite dans la nuit de lundi à mardi, l'anomalie de tropo qui arrive par la pologne avec un noyau de convergence au sol, cela dit pas très bien reliée à la divergence à l'étage sup... donc pas de forçage bien méchant... mais cela peut laisser l'espoir de quelques flocons au nord de la bavière dans la matinée de mardi pour commencer cette nouvelle année 2008. Quant à moi, la semaine prochaine en forêt noire s'annonce pas géniale même à 1000m d'altitude, vive le Québec !

Oui mais si tu l'utilises la journée... ce sera plus très interessant lol Ce sujet sur nuages bas et brouillards a déjà été discuté juste un peu de recherche suffit parfois. Ici c'est pas mal développé... /index.php?showtopic=17327&hl=brouillards'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...;hl=brouillards Mais bon c'est pas avec les données dont on dispose sur le net, qu'on pourra réellement prévoir du brouillard demain... même les modèles utilisés à roissy spécialisés dans la prévison du brouillard (COBEL ISBA) ont parfois du mal, on a pu le voir durant la campagne parisfog... donc l'HR sous la couche limite avec GFS... à oublier !