js13120

GFS ne peut prendre en compte toute la topolographie française, les flores... ect qui influencent beaucoup de le champs de tempé, AROME de ce point de vue sera plus à même de coller à la réalité. Mais le fait est que GFS ne peut donner qu'un ordre de grandeur et qu'à chaque fois il faut réajuster soi même. Ce qui serait idéal c'est de faire une étude mois par mois et d'appliquer un coeff, selon l'ensoleillement prévu mais là ça demande beaucoup d'obs à assimiler...

Quoi qu'il en soit vu les LLS et DLS les structures convectives pourront s'organiser très facilement en complexe voire plus ... avec GFS0.5 on a une superbe advection de thêtaE qui doit donner des t'w de l'ordre de 20°C avec de bonnes SBCAPE, MLCAPE les forçages liés à l'anom de tropo de cette fin de journée et la convergence de BC ça en fait des élements favorables... Pour une fois que l'idf est bien placée

Tout à fait lmkAvec les modèles tu n'aurais rien vu du tout car il n'y avait tout simplement rien à voir, les anomalies secondaires de ce types avec des gradients de géop comme ça, aucun modèle actuel est capable de les voir elles sont trop fines, GFS est incapable de voir des 1.5PVU si hétérogènes... mais les anomalies dynamiques de tropo ont une topographie généralement beaucoup plus complexe que ce que les modèles le laissent entendre... et forcemment avec un tel cisaillement notamment grace à la présence du jet, des t'w encore assez bien phasées dans les BC il en fallait peu... qui aurait pu s'attendre à ce forçage, honnêtement je vois pas.

C'est marrant je m'apprêtais à écrire et je vois ton message, j'allais baliser la même zone que toi... je pense que le les pays de la Loire, la basse normandie notamment l'orne... sont très bien placé pour demain Loon : /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sur les coupes que tu as réalisé, y a de belles superpositions de thêta E entre étage moyen/BC... ça fait de beaux profils, pas mal du tout ton analyse, bravo et merci. Sur LAMMA, l'initialisation avec GFS et ECMWF de NMM semblent assez en accord sur ce périmètre... et ces derniers sont plutôt bons. Tu as raisons pas mal de faiblesses de tropo qui vont traverser la france à partir de tôt le matin, étant donnée qu'elles sont plutôt latentes, méfiance GFS a du mal parfois... vive le spectre WV sur les sat ;-) Les forçages dynamique d'altitudes se repèrent bien niveau advection de TA300, 500 : http://www2.wetter3.de/Animation_12_UTC/30_8.gif http://www2.wetter3.de/Animation_12_UTC/30_7.gif Effectivement Estofex est pas encore réactualisé c'est toujours le 18z de hier, néanmoins on voit que la MLCAPE est franchement pas mauvaise sur ces pays de la Loire, en surface les t'w sont élevées : http://lightningwizard.estofex.org/Europe/...hetae_eur48.png http://lightningwizard.estofex.org/Europe/...hetae_eur51.png à 16°C, avec pas mal de convergence (cependant ce run par rapport aux nouvelles sorties voit la convergence un peu tardivement s'établir, dès 16/17h celle ci devrait pouvoir s'installer en BC. http://lightningwizard.estofex.org/Europe/...spout_eur48.png Je trouve les LLS et DLS pas mauvais du tout et les SRH aussi pour de bons multicellulaires, la zone barocline avançant lentement, les structures devrait remonter vers la Manche assez lentement... avec un air sec à thêta E nettement plus basses pénétrant très bien l'étage moyen bien avant de la trace au sol de la limite froide. Cela dit le 25 la config était très différente niveau synoptique.

Hum je crois bien que l'advection est calculée comme le reste entre 0 et 1km. Sinon bien que demain soit très interessant, ce soir la situ est à suivre aussi pour les Landes : En effet bénéficiant d'une convergence plutôt prononcée en BC, notamment vers les cantabriques associée à des t'w de l'ordre de 17°C , la convection démarre très bien sur l'Espagne avec l'arrivée par l'ouest d'une zone d'air sec à l'étage moyen, advection d'air sec bien plus franche en réalité que ce qu'elle était prévue par GFS, celle-ci progresse rapidement en particulier dans sa partie sud… boostant l'activité convective. Etant donné les CAPE à ces niveau, la MLCAPE entre 0 et 1km est élevée notamment sur le pays basque espagnol, la cantabrie atteignant les 1250j/kg. Les lapse rate sont élevés eux aussi dépassant les 11K/km entre 0 et 500m, les conditions sont donc superadiabatiques sur ces zones… étant donné les DLS à 30kts, les systèmes mésoscales s'établissent sans mal. Les LCL sur la zone sont très bas proche des 400m… de plus LFC-LCL étant bas la convection est bien facilitée. L'évolution logique est que les multicellulaires remontent dans le golfe de Gascogne Lande et Girondes pourraient donc être concernées par ce risque niveau littoral. Les CAPE seront encore élevées sur ces zones donc l'énergie disponible sera encore bien présente. Le DLS sera bien marqué à 30kts. Pour demain les dernières sorties ESTOFEX voit des DLS et surtout LLS élevé pouvant supporter sans problème du MCS.

oui lightning wizard est ce qui se fait de mieux en cartes de paramètres convectifs, on remet le lien ça peut toujours servir : http://www.lightningwizard.com/maps/ cependant attention on ne le répètera jamais assez les paramètres composites sont à prendre avec de grosses pincettes, comme le STP et compagnie

Hum une journée particulièrement intéressante, NCEP-GFS voit par ailleurs en outre du classique de la convection que cotissois et toi, vous avez exposé (donc ça sert pas à grand chose que je les répète) de belles SBCAPE, MLCAPE avec des profils de BC nettement superadiabatiques. Si on ajoute les DLS (0-6km) avec des valeurs à 30kts, ça peut largement supporter des MCS. Autre paramètre intéressant sur lightning wizard à suivre en outre de Lapse rates, ce sont les Delta thêtaE : http://lightningwizard.estofex.org/Europe/...gusts_eur51.png d'après ce qu'il y a marqué sur la formule en bas de la carte ils font la différence entre la thêta E à la couche limite et la thêta E minimale rencontrée jusqu'à 500hPa. Donc utile niveau profil... surtout pour repérer les rafales convectives... En tout cas vu les t'w et la convergence en vue pour le moment cette situation se révèle être à suivre particulièrement.

Tout à fait d'avis à ce que le picto figure sur la vigi jaune... ça ne coûterait pas grand chose puisque tu le sais bien previ83D, les raisons figures sur les directives régionales que tu reçois tous les jours dans ton Cdm par exemple... à partir de là je trouve ça stupide de ne pas faire figurer les raisons d'un jaune quand elles sont déjà définies par la cellule qui gère la carte de vigi. Pour le reste c'est déjà maintes et maintes fois rabbaché comme sujet, reste que MF doit bien trouver comment rester viable et trouver les 45% restants... et à part la situation actuelle je vois pas trop comment on peut faire autrement.

A vrai dire ces photos sont pas vraiment surprenantes vu la bête qui les a mis au monde... la signature radar évoque de manière assez nette une formation supercellulaire avec un beau splitting storm... Nangis était pil poil placé dans la zone délicate.

En effet GFS est un peu dans les choux... visiblement les orages d'hier lui ont pas réussi, la version GFS WRF est bien plus calé sur ce coup ainsi que ECMWF-WRF. Très sympathique au sud de Bourges actu, les orages qui remontent du Loiret ne devraient concerner qu'une mince partie est de la région, pour le 78 c'est plutôt mal barré, le peu d'énergie encore dispo (sous forme Thêta E + CAPE moyennes) se trouve au SE de la région qui fait que ça arrivera dans un état plutôt conservé sur le sud 77...

LOOl faut dire aussi qu'il y avait pas mal d'énergie potentielle à libérer entre les différentes CAPE toutes élevées et les t'w entre 18 et 19°C et pour une fois que la convergence a été sympathique avec nous... Sinon beau storm splitting avec la cellule seine et marnaise, l'une des deux cellules est ensuite aller fusionner avec la masse orageuse principale, c'était beau comme tout.

De toute manière même si il n'y a pas de vigi orange, les gens des CDM contactent généralement les préfectures en cas de gros jaune limite orange. Donc vous inquiétez pas...

oui c'est impressionant, depuis que je suis ici j'ai rarement vu un orage aussi électrique. Un flash toutes les 2/3sec et de beaux coups de foudres

Merci loon, alors y a un truc où il faut faire gaffe sur ces Supercell Composite Parameter et Significiant Tornado Parameter. C'est qu'ils sont constitués de termes qui se multiplient entre eux, si l'un est super élevé, les valeurs peuvent se retrouver très élevées alors qu'il manque fondamentalement un paramètre. le SCP est calculé à partir de la MUCAPE, la SRH et le cisaillement de vent... De plus cet indice est encore en cours d'évolution aux states donc il faut bien le voir comme un paramètre expérimental même si il est souvent significatif lors des évenements supercellulaires. les cartes viennent d'être réactualisées cette fois ci je comprends mieux avec la convergence au sol pour expliquer ce qui se passe, avec du cisaillement pour la structure et le gros noyau de divergence à la tropo... niveau SO. Car avant sur l'ancien run qui devait être le 00z pour NCEP-GFS c'était pas hyper cohérent. Sinon la remarque de Yann76 est tout à fait justifie, dimanche A SUIVRE ! (décidemment ça n'arrête plus)

Analyse sur la période du vendredi 25 Comportement modèle : Concernant la journée de vendredi, le modèle GFS est assez peu réactif, les précipitations crées sont plutôt banales, le modèle plus fin,WRF-NMM à 00z est quant à lui nettement plus entreprenant, tout comme son cousin initialisé avec ECMWF, en se montrant encore plus actif. Quoi qu’il en soit tous créent de bons noyaux de CAPE, dépassant les 3000j/kg sur une vaste bande accompagnées de bonnes t’w/thêta E. Situation générale et évolution : Une vaste anomalie d’altitude circule sur le Portugal, GFS voit en cours de nuit de vendredi, un « talweg » de l’anomalie remonter depuis l’Espagne, se dirigeant ensuite en cours de matinée dans le Golfe de Gascogne. Les t’w étant particulièrement élevées sur ce domaine, il suffit d’une petite faiblesse d’altitude pour voir l’instabilité se développer. La convergence sera prononcée en BC, au niveau du littoral vendéen et des charentes ainsi qu’à l’étage moyen des thêta E nettement plus fraîches seront advectées depuis le nord de l’Espagne. La convection pourra donc se développer pleinement en mer, logeant les côtes jusqu’à la Vendée, ou les modèles s’accordent à faire évoluer ensuite l’instabilité. Ce premier noyau sera accompagnée d’une CAPE assez élevé ainsi que d’un LI nettement négatif, des premiers orages devraient donc pouvoir éclater sur cette zone (A) Par ailleurs la dépression de surface qui est centrée sur le Golfe de Gascogne progresse ensuite vers la région Centre en journée. La convergence, peu prononcée sur GFS se met ensuite en place de la Loire atlantique à l’idf, et Champagne. Avec des t’w de l’ordre de 18/20°C en BC, la masse d’air finit par se déstabiliser très vite, et étant donné les valeurs de CAPE/MLCAPE importantes, le potentiel convectif sera à surveiller en effet : Les LCL sont relativement bas sur l’axe de la convergence qui se met en place dans le courant de l’après midi. Les LCL-LFC se révèlent sensiblement petits ce qui suggère une convection facilitée. La MLCAPE entre 0 et 3km est particulièrement élevée, permettant de mesurer qu’une particule d’air s’élèvera vite au dessus du LFC. Les TLR 0-500(différence entre température du sol et 500m) sont supérieures à 10K/km indiquant des conditions super adiabatiques. TLR 2000-4000 sont >7K/km ce qui favorise les grosses CAPE mais aussi rendent les conditions potentiellement violentes sur une masses d’air en BC très humide. Les DLS (cisaillement entre 0 et 6km) sont > à 20nds notamment en Champagne, au nord de l’idf, ce qui laisse présager la possibilité de formation multicellulaire mais gommant un peu le risque de structure plus organisées. LLS (cisaillement entre 0 et 1km) est faible. L’indice de tornade développé par EXTOFEX sur le NCEP est significatif mais il prend en compte la CAPE , la CIN, le LCL, ce qui peut fausser un peu le résultat du fait que la CAPE est très élevée. En soirée avec un rapide de jet de SO sur l’est de l’Espagne, une anomalie de tropo finit par remonter via la Catalogne pour rejoindre le golfe du Lion. GFS réagit très nettement en precip mais ce dernier est plus la traduction du gros noyau de divergence à 300hPa… mais là il y a de quoi être suspicieux car concrètement en altitude les Advections de TA c’est pas trop ça. En Bc le TA850 augmente de manière isolée sous l’énorme noyau de VV négative. Ca semble liée à la convection… et non à la dynamique. La zone C est à surveiller mais elle est douteuse. PS :dsl j'ai pas le temps de mettre des liens de cartes mais toute mon analyse est basée sur GFS donc wetter3/meteociel mais aussi NCEP-GFS de estofex. Enfin NMM-WRF et ECMWF-GFS pour les modèles à mailles fines ici : http://www.lamma.rete.toscana.it/wrf-web/index_en.html

Bon je sais pas si ce lien est familier, mais décidemment ESTOFEX est une mine d'or, http://www.estofex.org/modelmaps/browse_gfs.php des tonnes de données GFS consacrées à la prévi orageuse...

Bon à mon tour de poser une question... Qu'est-ce qui peut expliquer ce noyau de divergence qui explose sur l'atlantique à 300hPa?

Je propose de faire un topic spécialement dédié aux questions sur des points techniques rencontrés au cours des analyse de la rubrique prévision. Car souvent on se trouve en plein HS sur ces rubriques alors thêta E, forçages, advections de TA etc je propose que ce soit regroupé là dessus. Comme ça, ça éviterait que les explications sombrent dans la partie prévi alors que ce sont des questions qu'on peut tous se poser. Pour commencer : Arkus Moi : Arkus : Moi : Arkus Alors pour ta dernière question, j'fais pas de mécanique donc je saurais pas te dire... en espérant que quelqun puisse répondre plus exactement.

Bon désolé ça fait un peu HS, mais tant pis y a pas grand chose d'intéressant à prévoir, j'espère que les modos nous excuserons. Pour revenir sur le Ta, oui tu as compris qu'il sert à signaler du cisaillement, de la divergence (positive ou négative). Quand on parle de tourbillon concrètement on parle de deux types de mouvements qui vont permettre la rotation d'une particule d'air. Ces deux mouvement sont le cisaillement, et le mouvement circulaire. Pour être plus clair voilà un schéma qui peut aider un peu à comprendre clairement ce dont on parle : Ici tu vois un une rotation de la masse d'air autour du carré, ce mouvement circulaire se rencontre près des tawleg, en tout cas dès qu'il y a une déformation au niveau des isobares, car le champ de vent est bien entendu lié au champ de pression. Maintenant on s'intéresse a des lignes de courant parralèles entre elles mais on le voit, les vitesses sont différentes, plus ou moins intense. J'ai tracé une croix pour que ce soit plus facile à capter... Tu vois qu'en ayant des valeurs de vents différentes sur un plan horizontal, donc du cisaillement horizontal de vent, la croix bouge dans deux sens différent selon là ou l'on se situe par rapport à l'axe de vent fort. Ce cisaillement se produit au voisinage des jets notamment en BC et en ALT. En fait le tourbillon sert à mesurer la rotation qu'une particule d'air va avoir, et l'air est est soumis à ces deux mouvements. Ta et Tr ce sont simplement deux façon de voir. Le plus simple c'est le Tourbillon relatif car en fait il prend en compte simplement ces deux mouvements. Mais dans ce cas tu prends comme référentiel la terre. Maintenant si tu regardes la terre de l'extérieur tu vois qu'elle tourne et qu'elle imprime donc un tourbillon d'entraînement qui correspond en fait à la fameuse force de Coriolis. Quand on parle de tourbillon absolu on fait l'addition du Tr+f Voilà donc qui devrait plus expliciter ces notions de TA et Tr et permettre de comprendre pourquoi la divergence et le cisaillement jouent. Sinon attention sur ce dossier on ne parle pas de thêta E mais de thêta qui est différent car thêta c'est la température potentielle et non la température potentielle équivalente... Je sais avec des noms barbares comme ça c'est facile de s'y perdre. Mais thêta E et thêta'w au final c'est la même chose c'est juste le processus pour y arriver à montrer ce qu'on désire qui est différent. Le but de la thêta E c'est de rendre visible une partie de l'énergie qu'un thermomètre sensible ne peut mesurer. Comment on fait? Imagine une particule d'air, tu la soulève jusqu'au point de condensation ou elle va suivre la pseudo adiabatique, la condensation va libérer de la chaleur et la température va donc baisser moins vite à présent. C'est la transformation de la chaleur latente en chaleur sensible (celle qui se mesure). On la soulève au maximum jusqu'à ce qu'il n'y est plus de vapeur d'eau à condenser. Là ou les pseudo adiabatiques et les adiabatiques sont quasiment parallèles en haute troposphère. Toute la chaleur latente aura été transformée en sensible. On redescend ensuite au niveau 1000hPa (qui justifie le terme thêta), ça se fait selon l'adiabatique cette fois. C'est plus simple que la thêta'w où là on fait finalement l'inverse. Puisque pour la thêta'w là lorsqu'on arrive à condensation, on ne va pas transformer la chaleur latente en sensible, au contraire on va redescendre en maintenant la particule saturée comme tu as du le voir sur cette analyse. Ce qui revient à transformer cette fois de la chaleur sensible en latente. Thêta E et thêta'w sont utiles car elles sont conservatives contrairement à la thêta qui ne prend pas en compte la chaleur latente et ça pose problème dans les systèmes perturbés qui sont associés à la condensation... voilà pourquoi on a besoin de se paramètre pour suivre les fronts... etc J'espère que ça pourra t'aider

Oui vers le SE, pardon j'ai jamais su la droite de ma gauche mdr... Les cartes de TA, il faut savoir que dans une perturbation, le TA n'est absolument pas conservatif, la variation d'un noyau de TA dépend en fait de la divergence horizontale., en fait le champs de pression et de vent dans les talweg est très nettment modifié du coup ça se répercute sur le Tr qui va ensuite se répercuter sur le TA. Quand une isobare prend une tournure plus creuse ça s'accompagne ensuite nécessairement d'un changement au niveau du vent et donc de la divergence associée, le TA va varier brusquement. De même quand on a un cisaillement horizontal de vent fort, notamment quand tu regardes un jet et son environnement, on a des TR qui sont importants (négatifs ou positifs), ce qui ensuite se répercute sur le TA qui va varier sensiblement... Concrètement ce champ en BC est un traceur du champ de vent en représentant le cisaillement et la divergence (qu'elle soit négative ou positive). Prenons un exemple bien théorique (car dans la pratique c'est pas aussi simple car les advections thermiques jouent un rôle important sur les VV) : imagine que tu as un talweg avec un axe de TA fort. Maintenant imagine une particule du côte du cisaillement cyclonique ou l'air froid s'écoule, si tu te places un peu avant l'axe de fort TA, les particules vont arriver avec un TA plus faible qu'à ce niveau. Du coup on a bien une advection de faible TA, maintenant on arrive un peu après l'axe de fort TA donc en avant du tawleg, les particules qui arrivent ont un TA plus élevé qu'à ce niveau d'ou l'advection de fort TA. En altitude on surveille donc les noyaux de fort TA advecté car on sait qu'ils vont amener à de la divergence. Je sais pas si j'ai été franchement clair mais j'ai fais ce que j'ai pu sans schémas Pour la thêta E, Thêta'w c'est la même chose si tu avais les deux paramètres sur la même cartes tu verrais que ça se superposerait. Donc pas de différence d'utilisation.

Lol c'est étrange... c'est la même chose pour moi, mais enfin c'est normal ça doit demander l'équivalent d'une licence de physique ou de deux ans de prepa MP/PC, bref c'est bien chaud...

Une fois n'est pas coutume c'est à l'arrière d'un tawleg que l'air chaud va être advecté durant la seconde partie de nuit... Les valeurs de thêta E sont d'ailleurs assez importantes : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/21-100.GIF C'est en fait l'anomalie chaude de BC que l'on voit sur l'océan atlantique qui alimente la cyclogénèse sur le sud du groenland : http://www2.wetter3.de/Animation_06_UTC/00_5.gif qui va glisser rapidement vers le SO, donc vers le quart NO, avec de bonnes valeurs advectives : http://www2.wetter3.de/Animation_06_UTC/00_10.gif http://www2.wetter3.de/Animation_06_UTC/06_10.gif On le voit bien les valeurs d'advection thermique sont très positives le long de la zone barocline mais aussi au sud des iles britaniques et le long de la façade atlantique. Correler à ça on aura une belle advection d'épaisseur fortement positive sur le Nord de la France, et on s'étonnera donc pas de la montée franche de la tropo http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/21-454.GIF Il n'y a donc cette fois aucune anomalie de tropo qui entre en jeu dans cette situation, au contraire ce sera plutôt une anomalie haute... puisqu'il faudra monter haut pour retrouver la 1.5PVU. Malheureusement il n'y a pas de cartes estofex NCEP dispo aujourd'hui ni de coupes, tous les deux sont bloqués sur le 14, j'imagine que c'est donc le serveur qui est KO... Le pb c'est que tout se joue sur le champ convergence+advection d'humidité et c'est très embêtant de ne pas avoir ce champ là. Néanmoins sur le TA, ça réagit un peu : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/21-173.GIF le long du talweg, c'est plutôt logique lol, traduisant le cisaillement horizontal mis en jeu mais j'avoue que je trouve ça assez space que GFS voit autant de précipitation pour aussi peu de dynamisme. Il doit y avoir vraiment pas mal de convergence alors... Ben tiens j'avais oubliais que les coupes wetter3 existaient, donc ici le long du 50ème parallèle : Or ça tombe bien on a la divergence horizontale fortement négative près du sol

Alors là nan je t'interdit de rater ce concours pour l'anglais nan mais ! Car sinon comme on le dit si joliment en anglais... the shit's goin' to hit the fan /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon c'est vrai que ces quelques questions de previ83D sont assez simplistes... mais bon je suppose que ce sont quelques questions très isolées. Ca en revanche ça fait très peur lol, alors si tu veux, je fais l'entretient en anglais et toi tu fais la physique

Oui absolument mike, ce sont ces quelques analyses qui rendent la lecture de ce topic intéressant... Pis d'ailleurs atmosphère faut pas être de mauvaise foie nan plus, les notions évoquées dans ces analyses sont celles qui sont inlassablement exposées depuis plus d'un an... Les cartes d'estofex montrées par calou, sont en réalité pas bien méchantes mais la présentation est un chouilla compliquée. Dans la première carte ici : http://www.hiboox.com/image.php?img=q7o8defi.png#gd Tu vois en plage de couleur les thêta E, et un paramètre analogue la thêta'w entre 1 et 0km... c'est ce qui permet de suivre l'anomalie chaude qui nous intéresse et dans le même d'avoir une idée du potentiel énergétique qui pourra être consommé par les formations convectives. Il y a les lignes de courants à 10m du sol et ces lignes ont une couleur qui varie du rouge quand il y a convergence au bleu quand il y a divergence, il est évident que quand on dispose d'une convergence bien établie superposée à de bonnes valeurs de thêta e/'w on est en terrain favorable pour la convection. Surtout près du littoral méditerranéen ou les reliefs jouent un rôle important. Sur la 2ème carte : En couleur on a le LCL qui est le niveau de condensation c'est à dire le niveau à partir duquel une particule d'air humide qui s'élève en suivant la pseudo adiabatique (voir un émagramme) va atteindre la condensation. Et puis ensuite on a la différence entre le LFC et le LCL. Le LFC qui est en fait un niveau à partir duquel la flottabilité suffit à elle seule à maintenir l'ascendance de la particule. Plus la différence entre le LFC et le LCL est petite est plus on est susceptible d'observer une convection. Ici plus les flèches sont petites et plus LFC-LCL est petit et donc favorable à la convection. Plus le LFC est proche du sol est plus c'est intéressant en général... Disons que c'est un paramètre souvent utilisé en prévi orageuse. Pour le Tp encore une fois pas la peine de chercher à comprendre de quoi il s'agit sans formation nécessaire, mieux vaut savoir ici ce qu'il représente. Ici on a des valeurs d'unité de TP, l'essentiel c'est de voir que plus les valeurs sont hautes et plus la tropo descend. 1.5PVU c'est à peu près la tropo dynamique. Ici c'est le milieu de la troposphère et savoir qu'on trouve des valeurs > à 3 à ce niveau là ça veut forcement dire que la tropo a très nettement chuté et par conséquent qu'on est face à un beau creux : une anomalie de tropo En aval de cette anomalie vont s'organiser des forçages ect... maintes fois rabaché ce passage donc je développe pas. La dernière carte montrée par Calou c'est la divergence à 300hPa qui est responsable du développement des ascendances. Plus le noyau est positif plus c'est favorable à la formation d'ascendances. et pis en couleur le vent à 300hPa voilà, on dit merci Dada, calou, ceasar pour leur beau travail d'analyse qui prend du temps...

Oui disons que hier aucun modèle n'a anticipé la fameuse ligne... pour le cas de la Bretagne, c'est vrai que c'est louche mais c'est presque à la limite du domaine. Aujourd'hui il est nettement moins à la rue... c'est pas en 3 semaines qu'on saura si il est fiable ou non.