boudha

La procédure semble bonne, il suffit de compter les colonnes dans le log pour s'assurer qu'il s'agit bien de la 22ème, c'est quand même relativement simple...

On l'a souvent dit ici, même si la distance max constatée est généralement inférieure aux 100m annoncés, la transmission reste (à mon sens) un point plutôt positif de cette station, et surtout pour la sonde tempé. J'ai dans mon installation la sonde à environ 25m de la station, elle est placée dans un abri que j'ai fabriqué, et déconnectée du panneau solaire. Je n'ai aucune déconnexion! Ce qui "pourrait" influencer la qualité de transmission, c'est éventuellement la nature de ton abri, des murs de la maison, le double vitrage, la proximité d'éléments métalliques, la qualité des piles (et influence de la tempé sur celles-ci...), etc... Bref un tas de choses! Pour lever toute ambiguïté, il serait PE bon de rebrancher le panneau solaire ou de déplacer la console, pour vérifier... Des fois il suffit de peu pour que tout revienne dans l'ordre!

Je pense que paracetamol parle tout simplement de la fenêtre xnet (en temps réel) qui indique les mesures des différentes sondes à chaque réactualisation des mesures. Il est vrai que le vent y est indiqué en valeur brute issue de la station, cad en m/s. Pourtant, comme hélipilote, j'utilise GW avec un stylsheet persoi qui m'indique en plus du graph complet toutes les mesures de vent, pluvio, tempé (int. & ext.) etc... Le seul "bémol" c'est qu'on a une seule mesure par minute, alors que xnet pourrait nous en donner davantage. y a t il vraiment un intérêt? Pas sûr, mais tout dépend de ce qu'on attend...

Je pense qu'on s'égare un peu, ce sujet est dédié à la Vion, dont on a toujours aucun retour. Tout ce qu'on a dit sur la WMR200 ici n'est qu'une infime partie de ce que l'on peut trouver sur le sujet dédié à cette station, qui de mémoire comporte près de 50 pages!

Effectivement, c'est moi aussi ces trous qui me gênent dans la réalisation d'un abri à coupelle, l'idéal je pense étant d'utiliser une micro perceuse type Dremel. La solution de facilité est certainement de percer un carré. D'autre part, l'abri dont les plans sont montrés plus haut me paraît assez onéreux pour un abri perso, 80€ alors qu'on trouve un Davis normalisé pour moins de 100€! En revanche les résultats de cet abri sont relativement bons, avec moins de 1° de précision pour une Tx à 35° relevée par MF...

J'ai un doute, mais il me semble que c'est la station qui calcule le windchill avec une précision médiocre (pas de décimale), du coup effectivement il est préférable de laisser faire GW!

Perso, mon pluvio est installé à environ 20/25m de la station, avec le thermo et j'ai jamais eu de déconnexion... L'anémo est "compensable" via GW, depuis près d'un an j'ai sensiblement les mêmes résultats qu'une vraie station pro à proximité. De plus son pas de calcul n'est pas systématiquement de 14s, voire même jamais... Il varie et peut descendre en dessous de 5s! La seule question est de savoir pourquoi, ce que nous n'avons pas encore réussi à établir. Bref, c'est une bonne station, avec un panneau solaire qui alimente (en généra)l anémo et thermo hygro, un data logger "conséquent", des logiciels qui marchent du feu de dieu. Seul bémol, il faut fabriquer ou acheter un abri "normalisé" afin de limiter les surestimations de tempé, et réguler l'hygro, mais comme bcp d'autres stations de marques diverses et variées!

J'ai jamais fait attention au fait que xnet indiquait la réception... où touves tu cette info? y a tt il une nouvelle version de xnet?

De quel logiciel parles tu? A partir de quel logiciel élabores tu les logs ensuite utilisés par GW? avec W200 (logiciel de faberb) tu peux choisir ton unité, m/s, km/h, ou knt ; Avec Xnet, c'est des m/s. Tu as la possibilité de paramétrer l'unité dans GW, il convertira de toutes façons en kmh. Mis à part ce pb d'unité qui peut générer un décalage dans les mesures, il faut savoir que des mesures effectuer à 10m (comme le veut la norme) sont très différentes de mesures à plus basse hauteur. Il existe une formule permettant "d'estimer" la vitesse d'un vent laminaire à 10m lorsque l'anémo est placé plus bas. k=(10/h) à la puissance 0.25 (h étant la hauteur de l'anémo). Cette formule permet de corriger les "pertes" dues aux frottements près du sol. POur les déconnections, il sera nécessaire de déplacer les capteurs ou la base, ou les 2...

J'ai aussi rencontré ce pb, qui me bloquait l'anémo tous les matins... J'ai pulvérisé du répulsif anti-araignées, et depuis plusieurs mois, aucun pb!

Le heatex n'est calculé par la station qu'au delà de 25°C, de même pour GW avec il est vrai une bien meilleure précision. Un conseil, ne met rien dans la case correspondante, et GW fera le calcul seul, mais tu n'auras aucune courbe avec T<25

Il semblerait que les mesures soient effectuées toutes les 30ou 15s. C'est relativement bon! Pour l'anémo, c'est pas bien clair... du moins rien n'est vraiment explicite. Il est dit que l'anémo mesure le vent instantanée (?), le vent moyen sur 2' et la rafale max sur 1'. Ce qui ne donne pas vraiment son pas de calcul, ce qui est pour moi plus important que la "fréquence" du rafraichissement. Il semble qu'avec la nouvelle version, la sonde thermo/hygro (C5000 LR CAPT) soit déportée, ce qui est vraiment un plus par rapport à l'ancienne version (avec sonde intégrée dans l'anémo, et de couleur noire...). Je n'ai toujours pas trouvé d'info quant à la quantité de pluie faisant basculer les augets du pluvio, le manuel n'est pas très clair je crois. Egalement le souci de l'alimentation, et le logiciel que je connais pas. Mais tout ça, je te l'ai déjà dit... Sur le papier, cette station vaut le coup, et le tarif est raisonnable. Fouille un peu sur le net pour tenter de trouver des avis d'utilisateurs, c'est souvent le mieux à faire.

Il faut aller dans "préférences", puis cliquer sur "sondes" (en haut) et "sondes" (plus bas...). Dans la fenêtre tu trouveras au milieu toutes les sondes (menu déroulant), auxquelles tu peux appliquer une correction. Dans ton cas, il s'agit certainement de "précipitations relatives". C'est assez facile de confirmer, il suffit de voir comment s'appelle le capteur dans tes logs.

Entièrement d'accord avec toi, mais difficile (je trouve...) de conseiller ça à qq'un qui n'a pas encore choisi sa station, alors que bcp d'autres sont équipées d'une alim secteur de série... De plus, faut pas oublier que toutes les stations ont des piles, elles servent aussi à pallier une pane de courant, dans la solution proposée, plus de sauvegarde...

Avec xnet, il y a un fichier qui doit être placé dans le dossier "pluggins" de GW. En principe, une fois que le remplacement est effectué, tous les réglages sont pris en compte et tout fonctionne parfaitement. Si ce n'est pas le cas chez toi, envoie nous un aperçu de ta config (GW)

Je suis assez d'accord avec toi, et effectivement la wmr200 est exploitable grace à divers bidouilles d'utilisateurs... D'ailleurs je n'envisage pas de la remplacer, mais connaissant la réputation de vion je suis convaincu qu'elle est de bonne qualité (sans aucun retour, je le répète). a ce que j'en ai retenu du manuel, elle semble être meilleure sur le calcul du vent (là aussi à vérifier). Ce n'est qu'avec tous ces éléments que j'envisagerais de changer de modèle.

Mais fin de garantie si c'est pas fait "correctement"...

D'abord, il faut savoir que nous avons presque tous commencé avec WD, et l'avons laissé tomber en privilégiant W200 ou Xnet (gratuits). Ce genre de pb que tu décris nous est à tous arrivé, ce qui a d'ailleurs poussé bon nombre d'entre nous à changer de logiciel. Il faut tout de même que tu nous dises si c'est entre 2 vidage du data logger que le pb est survenu, ou si c'est au cours d'un même transfert. Dans un cas, il pourrait s'agir d'un pb de WD (...), dans l'autre du datalogger. Pour y remédier, ou éviter que ça arrive, il est conseillé de forcer un effacement du datalogger après chaque transfert, ce qui évite que des données fantomes ne remplacent les bonnes (d'où la perte (?) ). Il me semble que WD propose cette manip, il suffit de cocher une case, ou de le faire manuellement.

Si, mais je dois avouer que la vion me plaisait aussi, et il faut changer pour se rendre compte des perfo des différents modèles...

Un bon conseil: laisse tomber WD, et passe à Graph weather! C'est super simple et ça marche tout seul, avec des graphs bcp plus sympas...

J'ai vu très peu de retour sur cette station sur le forum. Je m'y étais intéressé également et je pense qu'elle est plutôt sympa avec une présentation complète de tous les capteurs d'un seul coup d'oeil, avec de mémoire, des pictos pour les risques de brouillard et autre vent fort... Il existe une version mieux équipée, avec pluvio et connection USB (et interface PC assez sympa semble t il...), qui serait pile poil danas ton budget! Pour la plupart des capteurs, les mesures arrivent tous les 30 ou 15s, ce qui est pas mal! L'anémo, quoique son fonctionnement reste à définir, semble donner des mesures de vent "instantané" et rafales max sur la minute, ainsi que le vent moyen sur les 2 min. Le thermo/hygro associé mériterait PE d'être échangé avec une sonde supplémentaire (couleur noire et monté sur l'anémo, ce qui n'est pas forcément judicieux), qui pourrait être montée dans un abri type normalisé. Très peu d'info sur le pluvio (valeur du basculement d'auget ?) Réglage de l'altitude et la pression indépendant, l'appareil se servant de l'altitude également pour les prévisions météo, associées à un indice de confiance. Il semble également qu'il utilise les infos extérieures (tempé/hygro) pour déterminer le mouvement des masses d'air, de plus tu rentres la région géographique pour,je suppose, choisir un modèle de prévision. Etant une marque française (réputée en aéronautique et milieu maritime), je suppose aussi que les prévisions sont mieux étudiées pour la France (?) Un détail tout de même, l'appareil fonctionne sur piles seulement, et dispose d'un data logger un peu faible. Donc PE quelques infos à glaner chez Vion, mais si c'était à refaire j'opterai certainement pour cette station contre ma WMR200 (un échange te tenterait ?public/style_emoticons/default/laugh.gif)

Attention tout de même avec les lithium, il se pourrait que les contacts électriques se fassent mal. On a souvent évoqué la solution du papier alu (plus pour les sondes thermo), ça vaut peut être le coup de le mettre tout de suite en place si on change les piles... Il me semble également que les lithium sont moins performantes quand il fait très froid, ça peut aussi expliquer pourquoi OS n'en fournit pas.

Est ce que tu as 10 sondes ext? sinon il suffirait d'affecter la sonde canal10 sur une colonne en principe prévue pour une autre sonde (?)

C'est effectivement ce que je voulais dire, c'est pas parcequ'un GPS fonctionne généralement au mètre près qu'on est assuré qu'il fonctionne à chaque instant en donnant une telle précision. En effet, de par son principe de fonctionnement, il y a des erreurs qui bien qu' habituellement faibles doivent être négligées. Il y a notamment des erreurs dues à la propagation ionosphérique qu'on a même du mal à quantifier, ce qui explique que la précision que devrait donner un constructeur correspondrait à cette erreur maximale. Je sais en revanche que certains avions modernes utilise le système GPS pour leurs procédures d'atterrissage, ce que j'ignore c'est quelles sont leurs "limitations", un avion ne se posant jamais sans que le pilote soit en mesure de voir la piste, autrement dit il n'utilise pas se système seul jusqu'au toucher des roues. Il faudrait aussi que mm91 nous informe de la précision qu'il a besoin en altitude.

Attention au Gps, même s'ils sont souvent fiables, le système reste "aléatoire" en terme de précision, variant pour l'altitude jusqu'à plusieurs dizaines de mètres au max. De plus, bien souvent ceux-ci fonctionnent avec un mode barométrique pour l'altitude, ceux qui engendrerait une erreur en atmosphère non standard... En aéro on utilise une (ou plusieurs pour gagner en précision, surtout en virage) sonde de pression dite "statique", elle est simplement montée perpendiculairement à l'axe de progression, et vue la vitesse d'un ulm je pense que ça serait jouable... Pour la tempé en revanche, il existe des courbes qui permettent, en fonction de la "vitesse air", d'appliquer un facteur correctif assez fiable A voir aussi le taux de montée, qui en plus d'influencer la stabilisation des instruments déterminerait le nombre de photos à prendre...