Ventdautan

En 2 jours, on aura réussi à faire l'albigeade et la toulousade de niveau 3 sur la Tn. Et maintenant, faut faire la place aux nuages bas! Vont-ils se dissiper comme la dernière fois ........ après 18h ........ ? 😱

Ca dépend d'où vient le problème sur la station. Mais là, pour un pluviomètre bouché, c'est clairement les TSI de MF qui doivent s'occuper de ça. Sinon albigeade ce matin à Blagnac avec une Tn de 19.8°C.

Après les OAL de fin de nuit/début de matinée qui ont fait perdre largement passer la Tn sous les 20°C (19.6°C à Blagnac), le ciel s'est dégagé. Des petits Cu d'évolution diurne ont commencé à se former vers 13h, Cu qui ont évolué de plus en plus en une couverture nuageuse de Sc de plus en plus compact masquant de plus en plus le soleil, ce qui a empêché la T d'atteindre les 30°C puisque la Tx provisoire est de 28.8°C. Sinon, on remarque que le pluvio de Blagnac n'est pas complètement bouché car il fait du goutte à goutte. On est à 2.4 mm. Jusqu'à quand le goutte à goutte va t'il continuer ? 7.1 mm de relevé dans le SPIEA à Colomiers le Perget, positionné sur une belle pelouse. Quoique la pelouse est encore un peu trop verte ! 😂

Avec les modèles d'hier, c'est ARP qui avait le meilleur scénario, comme assez souvent pour les OAL. Mais avec le ARO 00, on a quand même un profil assez caractéristique. Et cette fois-ci, pas besoin de l'humidifier artificiellement en moyenne troposphère. Base à 650 hPa avec un sommet qui serait vers 330 hPa. Et la photo de ce matin qui traduit bien cela. En effet, le pluvio est bouché mais il fait un très léger goutte à goutte avec un basculement d'auget à 9h12, un autre à 10h30 et un autre à 11h06. En regardant les cumuls qui paraissent cohérents sur la carte ICU et en consultant les pluvios netatmo, la plupart des pluvios "fiables" ont un cumul qui sont compris entre 4 et 6 mm sur toute la zone, 7 à 8 mm très localement. Donc c'est à peu près ce qu'il est tombé sur Blagnac. Sur ce coup-là, le fait que le pluvio soit bouché n'est pas trop grave car les intensités n'ont pas été forte (c'est de l'OAL donc normal). Mais j'espère qu'il sera débouché rapidement.

J'ai presque envie de dire que les OAL sont le type d'orage le plus fréquent (en nombre) sur le sud-ouest. En effet, en plus, il y a beaucoup d'air sec au-dessus. Je pense que le forçage a permis d'humidifier bien plus le profil en altitude que ce que modélise ARO pour ce qui c'est passé hier matin. Et donc en humidifiant l'endroit où ça peut partir (j'ai augmenté la Td de 3°C à 850 hPa sur ton profil vertical trace mauve, ce qui modifie également le profil de T'w en bleu), on voit que ça partirait sans problème, traduisant mieux la réalité que l'on a pu observer. Avec ton profil, ça nous donne une base à 650 hPa et un sommet qui serait malgré tout bien plus bas que ce que j'ai dessiné (plus bas que 300 hPa). En effet, en suivant l'isotherme TPW 20°C, on suppose qu'il n'y a pas de mélange avec l'air environnement présent sur les côtés du nuage. En gros, pas d'entrainement d'air sec vers le nuages qui a pour effet d'évaporer les côtés du nuage et donc de freiner les ascendances, d'autant plus que l'air environnemental est sec.

Ben on a déjà 2 Tx à 29,9°C et 1 Tx à 34,9°C cette année à Toulouse-Blagnac!

Salut, Le "cette surchauffe est estimée entre +0,5°C et +1°C" est une moyenne. Donc évidemment, la surchauffe est bien plus forte les journées ensoleillées avec peu de vent (ça peut monter bien au delà des +3°C) et bien plus faible voir négligeable durant les journées couvertes avec du vent. Donc on comprend bien que cette surchauffe est très variable pour chaque station, dépend de la saison et n'est pas la même chaque année en moyenne. La surchauffe est en moyenne bien plus importante les années plus ensoleillées avec peu de vent que les années plus nebuleuses et plus ventées.

29,9°C de Tx provisoire à Toulouse-Blagnac. 😱

Exact, j'ai mis des J au lieu de kJ. 😱 Heureusement, ça ne change pas le raisonnement. Je viens donc de corriger cette erreur. Merci. 😉

Je ne trouve pas le sondage si instable que cela, c'est pour cela d'ailleurs qu'ARO ne modélise rien. J'aimerai savoir la base des Cb de ces AOL. Car j'ai 2 hypothèses, soit l'anomalie de tropopause (dont le principal circule en ce moment sur la Catalogne) a apporté un forçage conséquent pour permettre aux particules d'air situées vers 750 hPa de franchir une belle barrière de CIN. Soit le profil est un peu plus chaud (+2°C) vers 550 hPa tout en restant saturé permettant de développer la convection sans besoin d'un forçage. Sinon, vers 12h15, le courant de densité issu de l'OAL situé sur le sud du 47 a permis de faire du mélange dans la couche limite ce qui a dissipé les nuages bas entre l'est du 32 et l'ouest 31. On le voyait bien sur l'animation satellite.

J'ai mis les infos sur le topic centre-est. Le 71, c'est le topic nord-est ou centre-est?

Si on revient sur la journée d'hier, les nuages bas ont évolué en une couche importante de stratocumulus (située vers 900 hPa) traduisant toujours une inversion marquée et limitant toujours le rayonnement solaire. Sur le toulousain, cette couche de Sc s'est dissipée peu avant 17h. Le rayonnement solaire après 17h était insuffisamment pour faire un suradiabatisme important permettant de développer la couche limite jusqu'à 850 hPa comme c'était prévu par le ARO 00. Même le ARO 12 dissipait la couche trop tôt (entre 14h et 15h). Voici le sondage ARO 12 à 17h sur Toulouse. Malgré que le ARO 12 dissipe trop tôt la couche de Sc et modélise un suradiabatisme dans la couche limite de surface bien trop fort, on voit que la couche limite ne se développe pas du tout jusqu'à 850 hPa (mais que jusqu'à 830 hPa) donc le fameux Tx = T850 + 15 que j'avais dit était obsolète. C'est 20 hPa manquant de hauteur de couche limite font toute la différence sur la Tx. Malgré tout, la Tx a pu monter jusqu'à 29.1°C à 17h50.

Les nuages bas sont à couper au couteaux et la limite ne bouge quasiment pas pour le moment. Blagnac est du bon côté, surtout que le soleil est encore situé vers l'est sud-est à cette heure là donc c'est bon pour les statistiques d'ensoleillement. 😆 Images sat à 11h loc

C'est un classique. Parfois, il y a même des OAL au-dessus de brouillards. 😆

Bon, on ne vas pas se mentir, AROME 00 est encore à la ramasse, que ce soit pour la nébulosité basse ou pour la convection profonde sur le pays. Il ne voit que la convection profonde sur l'Espagne.

Cellule très pluvieuse qui est passé sur St Yan (71) puis sur Baudemont (71) cette nuit. Cette cellule a donné des cumuls importants St Yan. 3.9 mm en 1 min 17.7 mm en 5 min 21.0 mm en 6 min 36.6 mm en 15 min 47.3 mm en 30 min 52.2 mm en 1h 30 min après, cette cellule est passée sur Baudemont. Voici les relevées avec les données minutes : 4.6 mm en 1 min 18.4 mm en 5 min 22.3 mm en 6 min 42.8 mm en 15 min 45.2 mm en 30 min

Voici les mesures de la Rochepot avec les données minutes : 3.1 mm en 1 min 13.0 mm en 5 min 15.1 mm en 6 min 35.1 mm en 15 min 61.3 mm en 30 min 77.1 mm en 1h

Pour le nb de jour d'orage (sachant qu'on ne compte pas le 1er avril car j'ai joué après), c'est bien ça ? Et pour les précipitations sachant qu'il y a des erreurs dans la BD d'IC que j'ai signalé

Il y a une petite erreur dans la base de donnée, c'est 20.3 mm pour ce mois de juillet. Le problème vient de la journée du 3 juillet où il a été comptabilisé 0.8 mm dans la base alors qu'il n'a pas plu =>https://meteofrance.com/climat/releves/france/occitanie/toulouse-blagnac

Voici les valeurs qui ont été enregistrées avec les données minutes à Nicey lors de l'orage d'hier : 3.7 mm en 1 min 15.7 mm en 5 min 18.3 mm en 6 min 38.3 mm en 15 min 60.3 mm en 30 min 75.5 mm en 1h Pour Munster, voici les valeurs qui ont été enregistrées avec les données minutes : 3.1 mm en 1 min 13.4 mm en 5 min 15.5 mm en 6 min 29.6 mm en 15 min 56.8 mm en 30 min 86.1 mm en 1h 107.0 mm en 2h 109.8 mm en 3h A Gerardmer, voici les valeurs enregistrées : 3.3 mm en 1 min 12.4 mm en 5 min 15.0 mm en 6 min 30.1 mm en 15 min 50.2 mm en 30 min 55.2 mm en 1h 59.5 mm en 2h 81.0 mm en 3h

Même le ARO 6TU dissipe toujours trop vite les nuages bas par rapport à la réalité (même s'il retarde la dissipation par rapport à ARO 0TU) à 12h loc. Par contre, beaucoup moins de nuages bas sur le nord par rapport à ce que modélise ARO 6TU.

2 erreurs sur la pluviométrie du capteur de Toulouse-Blagnac. 1) Erreur le 8 avril 2024. Suite à un bug du capteur pluvio, la station de Toulouse-Blagnac a enregistré 0.4 mm le 8 avril 2024 (6TU-6TU). Mais dans la BDM, MF a retenu la valeur de 4.0 mm pour cette journée, portant le cumul mensuel d'avril 2024 à 38.6 mm (au lieu de 35.0 mm affiché sur IC) ==> https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07630/avril/2024/toulouse-blagnac.html Quand on consulte les images radar, on voit en effet que ce cumul de précipitations a été fait surtout durant la nuit du 8 au 9 avril (avant 6TU) alors que la station n'enregistre essentiellement que des traces avec un seul basculement d'auget de 0.2 mm durant cette période. 2) Erreur le 3 juillet 2024. Le pluvio a enregistré 0.8 mm entre 2 et 5h la nuit du 3 au 4 juillet or il n'y a rien au radar, le capteur temps présent n'a rien enregistré et les capteurs mesurant l'état du sol ont toujours enregistré des sols sec. C'est pour cela que dans la base MF, il y a 0 mm d'enregistré pour cette journée de 3 juillet. Et le cumul mensuel de juillet 2024 se porte à 20.3 mm. Et le cumul annuel est donc de 347.9 mm au 1er août 2024.

Le fait que l'océan atlantique soit plus chaud amène une quantité plus importante de nuages bas qui sont donc plus difficilement dissipable ne parait pas une théorie trop déconnante. Mais d'autres processus rentrent en jeu également. Difficile à dire sans de la modélisation et une étude spécifique. Voyons ce que les sondages ARO pour 10h puis pour 16h sur Toulouse. A 10h, on a encore des nuages bas simulés par ARO au sommet de la couche limite situé à 940 hPa et une belle inversion de température au-dessus. Cependant, ARO fait déjà un fort suradiabatisme dans la couche limite de surface. Donc pour lui, le rayonnement solaire qui traverse les nuages bas est suffisant pour réchauffer la surface et donc créer ce suradiabatisme. Et c'est ce suradiabastisme qui va permettre de créer de la turbulence d'origine thermique ce qui va permettre de mélanger et de développer l'épaisseur de la couche limite permettant la dissipation rapide de ces nuages bas. Voilà la raison du biais d'ARO sur l'écart de timing sur la dissipation des nuages bas. Donc ce suradiabatisme dès 10h est iréaliste. Supposons cependant que ARO a raison (même si on sait déjà qu'il a tort). Qu'est ce que cela donne à 16h ? A 16h, on a le développement d'une belle couche limite convective jusqu'à quasiment 840 hPa avec une petite inversion mais cette fois-ci entre 840 et 800 hPa. Comme on a une belle couche limite convective jusqu'à la 850 hPa, on va essayer d'estimer la Tx à partir de ce paramètre. L'altitude de la 850 hPa se situe à environ 1530 m au-dessus du niveau de la mer (on peut la voir sur une carte T850/Geopotentiel à 850) et la station de Blagnac se situe à 152 m au-dessus du niveau de la mer (on va arrondir à 150 m). Donc la 850 hPa se retrouve à 1,38 km au dessus de Blagnac. Du coup, comme dans la couche limite convective, la T diminue de 9.8°C/km, on peut rajouter 13.5°C à la T850 auquel on rajoute 1.5°C de suradiabatisme dans la couche limite de surface. On arrive donc à notre Tx = T850 + 15 ! La T850 sur notre sondage à 16h est de 16°C donc la Tx devrait être au alentours de 31°C. Mais pour cela, il faut que les nuages bas se dissipent, ce qui est vraiment loin d'être gagné vu la dynamique. Réponse dans 5h.

On est le 1er Août, il est temps de faire une MAJ Mise à jour au 31/07/2024 inclus pour Toulouse-Blagnac (152 m) - Date de la première Tx > 30°C de la saison chaude : 12 mai ==> 6 juin (5/30) - Date du premier orage de la saison post 1er avril (en considérant qu'un coup de tonnerre = un orage) : 8 avril ==> 27 avril (11/30) - Tn maximale de la saison chaude : 24.9°C ==> 22.6°C (7/30) - Tx maximale de la saison chaude : 40.5°C ==> 38.8°C (13/30) - Nombre de jours d'orages de la saison chaude post 1er avril (en considérant qu'un coup de tonnerre = un orage) : 18 jours ==> 12 jours (24/30) - Nombre de jours avec Tx > 30°C : 60 jours ==> 24 jours (0/30) - Pluvio total de la saison (donc pluvio d'avril, mai, juin, juillet, août et septembre additionnés) : 252.0 mm ==> 200.8 mm =>82.5% (13/20) Total : 73/200 soit 7.3 /20 Hormis les 2 premiers paramètres, tous les autres ne peuvent que progresser surtout avec le mois d'août.

Le classique. Avec 18.1°C de Tnm et 29.9°C de Txm, cela fait une Tmm de 24.0°C pile poil pour ce mois de juillet 2024. En tout cas, grosse tartine de nuages bas qui va se dissiper bien plus lentement que ce que suggère ARO. A 10h, une bonne partie aurait dû se dissiper selon ARO ce qui n'est pas mais vraiment pas le cas. Si ça se trouve, une bonne partie du sud-ouest va rester sous la grisaille toute la journée.