Ventdautan

Et oui, c'est exactement ça! Le point de vue du géant.

Je ne "vois" que 22,6°C de Tx à Toulouse Blagnac et 22,7°C à Toulouse Francazal. Donc les mailles fines ont été très bons! Moi, je dis que c'est toi qui surchauffe au vu du scénario CEP pour fin juillet! 😜😂

C'est très loin ça! 😂 Nope! Tx de 33.3°C à Toulouse-Blagnac comme à Francazal une fois n'est pas coutume.

Promis, je n'y suis pour rien! Je ne suis arrivé dans la zone que le lendemain de l'événement. 😱 Je suis passé à la pulperie de Chicoutimi hier entre 12h et 14h. Je te laisse deviner où j'étais hier en fin d'après midi!

Et non! Attends, j'ai quand même eu plusieurs alertes canicules! C'était bien écrit alerte et pas vigilance je précise. Bon, après, on se sent quand même bien mieux là où je suis quand on est en alerte canicule ici que dans le sud ouest en vert, que ça soit en T ou en humidex! Ça paraît même presque frais quand il y a l'alerte canicule. Oui, toujours dans l'exagération. 🤣 🤣😁🤫

Je suis loin, très loin, trop loin pour avoir la lame d'eau antilope, pas avant au moins 10 jours! 🤫 Un petit indice où je suis quoique ça ne va pas aider grand monde. Je crois qu'il n'y a que 1 ou 2 membres d'IC qui peuvent savoir où je suis!

On va faire comme les toulousades! 35°C : très fortes chaleurs de niveau 1 40°C : très fortes chaleurs de niveau 2 45°C : très fortes chaleurs de niveau 3 50°C : très fortes chaleurs de niveau 4 55°C : très fortes chaleurs de niveau 5 Je m'arrête où? 😂 Tu voulais dire 30°C à minuit ? Car 20°C à minuit, ça paraît frais voire même froid pour ne pas dire glacial voire même polaire! 🥶😂 PS : oui, jamais dans la demie mesure! 😂 N'étant pas sur place, je ne peux pas commenter le temps toulousain, je ne peux que regarder les données. Et la seule chose que je peux dire, c'est que ce mois de juillet commence tout juste à être légèrement au dessus des moyennes 91-20 au niveau des températures avec ce coup de chaud qui peut paraître classique pour la saison, en terme de T, pas forcément d'humidex. On me dit dans l'oreillette que le froid polaire arrive pour dimanche! Mais qui a encore dit ça ? 😂

Ce que je vois surtout et qui n'est pas dit, c'est qu'en 2022, il y a eu 24 jours avec Tx>=35°C ET 4 Tx=34,9°C.😜

Le AROME actuel a quelques problèmes. On a remarqué ces derniers temps qu'il faisait également des langues de Td beaucoup trop basses à différentes altitudes (pouvant donc limiter les développements convectifs) par rapport aux autres modèles, ce que ne fait pas le AROME double (un AROME avec de nouvelles mises à jour en test). D'ailleurs, il a été montré que le ARO double est bien meilleur sur bien des aspects et aurait dû basculer en chaîne opérationnelle. Sauf que la direction attend de le faire basculer en opérationnel parce qu'il faudrait recalibrer tout la chaîne auto de previ auto (base alpha) avec ce nouvel ARO. Donc pour le moment, le ARO double reste en double et ne passe pas oper, pour des raisons complètement externe aux résultats du modèle. C'est triste et dommageable.

Mais je suis totalement d'accord. C'est juste que je n'ai pas le script sous les yeux pour savoir comment il est calculé exactement. Après, si on veut être rigoureux, la vraie valeur de température moyenne d'une station n'est pas (Tn + Tx)/2 mais plutôt la moyenne des 24 x 60 = 1440 températures minutes (la valeur moyenne de l'intégrale de la courbe des températures sur la journée). Car on comprend bien qu'une station où il fait 20°C en permanence sur une journée sauf sur une heure où l'on a un pic à 30°C (un heat burst au hasard), ce n'est pas la même chose qu'une station où il fait 30°C en permanence avec une heure où ça descend à 20°C (un courant de densité au hasard). Avec le calcul actuel, la Tm serait pour les 2 stations de 25°C alors qu'avec la vraie valeur moyenne, la première serait une Tm de (23*20°C+30°C)/24 = 20.4°C alors que l'autre station aurait une Tm de (23*30°C+20°C)/24 = 29.6°C. Donc grosse différence de Tm. J'ai pris exprès un cas extrême. Mais c'est ce qu'il faudrait faire dans un monde idéal. Mais ceci est dans un monde parfait et utopique.

C'est pour cela que dans la communication officielle, la valeur est donnée au dixième près, pas au centième près. C'était juste pour préciser la valeur brute exacte. Après, pour moi, il est normal de laisser la valeur brute. Chaque jour, on fait la moyenne des Tm des 30 stations (précision de 0.1°C) donnant une valeur de Tm journalière sur la France au centième (mais qui est significative au dixième). Puis on fait la moyenne de cette Tm journalière sur un mois, une saison, une année,... toujours au centième pour éviter une éventuelle addition des arrondies avec les moyennes. Un exemple : Supposons 15 jours à 15.05°C et 15 jours à 14.95°C. Si on utilisait directement les arrondies au supérieures, on 15 jours à 15.1°C et 15 jours à 15.0°C soit une moyenne de 15.05°C arrondie à 15.1°C alors que le vraie Tm est de 15.0°C. Pour la 1), complètement d'accord. J'ai modifié en disant valeur brute officielle. Pour le 2), on est d'accord aussi. Je rajouterais cependant : la seule valeur acceptable significative.

Je n'ai jamais dit que l'indicateur thermique au centième était significatif. C'est juste le résultat brut issu du calcul de la Tm journalière sur les 30 stations par rapport à la climatologie 1991-2020. Et c'est ce qui apparait dans la base MF. Rien de plus, rien de moins.

La valeur brute officielle est bien de -0.02°C pour ce mois de juin 2024 en France.

C'est -0.02°C avec les données MF.

On notera le nombre de Tx qui finit en .9°C en ce mois de juin à Toulouse-Blagnac, 7ème occurrence en 26 jours soit 27% au lieu d'une normale de 10%. Je dis ça, je ne dis rien ! 😂

Pour l'ICU, il faut aussi voir l'impact de la climatologie des vents de la zone, car l'impact de l'ICU est d'autant plus fort lors des nuits dégagées sans vent. Donc si on regarde en moyenne annuelle, l'ICU est moins fort dans les zones où en moyenne on observe souvent des vents sensibles. D'ailleurs, c'est pour cela que dans la liste proposée, il n'y a aucune ville méditerranéenne (zone bien plus ventée en moyenne que les stations de la liste proposée) car l'ICU dans l'étude est probablement analysé en moyenne annuelle. Par contre, si on regarde un épisode en particulier, le classement va être bien évidemment chamboulé.

Oui mais que 26.0°C à 20h ce jour là (25 juillet 2019) vu qu'on parlait des température en soirée. C'était surtout pour rebondir de manière humoristique au 30°C à 20h. D'ailleurs, je remarque sur cette station de Dunkerque qu'il n'y a eu aucune Tx entre 30 et 41°C ce mois là ! C'est soit plus de 40°C, soit moins de 30°C (en Tx, pas à 20h ou 00h le soir ).

20.8 mm en 2h à Toulouse-Blagnac.

C'était inévitable : Tx de 19.9°C à Toulouse-Blagnac. C'est la toulousade de niveau 0.

Tu voulais dire 30°C à 00h ? Car durant les chaudes journée d'été sans vent d'autan sensible à Toulouse, tous les toulousains apprécieraient de n'avoir que 30°C à 20h. Regardons si on peut aérer les appartement à partir de 20h lors d'une journée "classique" 😅 (oui, j'abuse vraiment de prendre cette journée 😁) : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/23/aout/2023/toulouse-blagnac/07630.html Mais tu peux regarder les jours d'avant si tu veux ! D'ailleurs, c'est pour cela que je fais la fameuse statistique des 30°C à 00h à Toulouse-Blagnac.

Il y a eu a peu près la même intensité à la météopole où la cellule est passé plein dessus.

Max à 2.3 mm en 1 min, 9.9 mm en 5 min, 11.4 mm en 6 min, 17.2 mm en 15 min.

20.4 mm à Blagnac à 00h36 avec une rafale à 72 km/h, de SO.

En fait, il y a eu une coupure de la diffusion de toutes les données entre 22h24 le 17/06 et 12h le 18/06. Mais le pluviomètre a l'air de fonctionner correctement. Voilà ce qu'il y a eu comme précipitations à la station : le 18/06 : 2.5 mm entre 4h et 5h loc 1.6 mm entre 5h et 6h loc 0.6 mm entre 6h et 7h loc 8.7 mm entre 7h et 8h loc 5.5 mm entre 8h et 9h loc 0.8 mm entre 9h et 10h loc Donc 13.4 mm entre 0h et 6h UTC (comptant pour la journée climato du 17/06) et 6.3 mm entre 6h et 12 UTC le 18/06. Tu as normalement tout.

Si on suit le site de pluies extrêmes qui est peu précis, parfois pas fiable pour certaines valeurs, pas à jour et parfois sans les données glissantes, je dirais : je ne sais pas pour la station et à priori non pour le départemental !