kiki 1990

À Échiré, le mât de la station météorologique VP2, installé à 8 mètres de hauteur, a été littéralement plié en deux, entraînant la casse de l'anémomètre et du pluviomètre. 18 ans de service, je suis juste triste . Par ailleurs, à Niort, des rafales atteignant 101 km/h ont été enregistrées a l'instant même

Oui @Virgile, ce fut très bref sur le niortais mais alors au bruit, j'ai compris qu'il se passait quelque chose d'anormal. Maintenant c'est beaucoup plus classique

Dites, peut-on considérer que la gestion de la tempête par les services publics a été satisfaisante ? Je pense que leur intervention durant la tempête a été efficace. Ils ont assuré de l'étape des prévisions météo à la mise en place des mesures de sécurité, en passant par l'identification précise des zones à risque. Le système d'alerte par SMS a également bien fonctionné et le renfort ENEDIS anticipé. En laissant de côté les articles qui ont exagéré en comparant cette situation aux tempêtes de 1999 (par rapport à l'étende géographique et l'arrivée d'une deuxième tempête sur l'aquitaine), on peut dire que la communication a été bonne et proactive. Bref, on critique , on critique...mais je trouve que la performance est vraiment notable sur ce coup là.

Sinon, si cela intéresse quelqu'un, 77 km/h à Niort Souché et ma poubelle qui a pris son envol 😄

Encore un plus haut : 158 km/h a Ouessant

143 km/h a Ouessant >>> on continue

130 km/h a Ouessant. On monte progressivement

En effet, Icon lâche les valeurs les plus fortes également pour le 35, 44, 14 & 85. Un pas en arrière par rapport à hier et vers CEP qui a toujours limité l'impact de cette tempête vers les terres. En attente de Arpège et Arome. Mais que c'est passionnant à suivre.

Un très bon modèle, mais qui propose bien un scénario minoritaire que l'on retrouve dans la PE d'Arpège. Une possibilité mathématique...mais je n'irai pas plus loin.

Effectivement, la comparaison entre Klaus et Xynthia n'était pas possible à l'époque, étant donné que Xynthia ne s'était pas encore produite. Klaus a eu lieu en 2009, tandis que Xynthia s'est produite en 2010.

J'ai juste donné mon point de vue . Pour le coup tu as raison en ce qui concerne le terme de bombe, cela est en bien une au sens strict de la définition. Je vois ces cartes. Excepté 29, 50, 22, 56 et au vue des derniers éléments (remontée au nord, arrivée en fin de course), je trouve que l'on s'écarte d'un évènement majeur sur le territoire français. Et je reformule mon idée, je trouve que l'on (les médias, les twits) créer beaucoup d'angoisse (cf l'article ci dessus) sur ce phénomène . Peut être à raison, mais au vue des dernières données , j'en doute un peu. Après au vu de la configuration, j'attendrais les toutes dernières modélisations. C'est un sujet sensible les tempêtes, on l'a vu et revu . Après je peux me tromper, et quoi? Je ne suis pas Météo France, je n'ai aucune responsabilité et je voulais juste partager mon point de vue d'amateur sur un forum de météo . Mais bon, j'ai cru que j'allais me faire engueuler un moment 😅

Au vu des modélisations, nous serions dans une forte tempête (130/140 ponctuellement sur les côtes et 110/120 ponctuellement sur les terres) ce soir, mais rien d'exceptionnel ni de violent. Nous surveillerons tout de même le 29 et deux trois autres département côtiers, qui pourraient connaître un phénomène plus marqué. Cependant, de manière générale, nous serons loin de ça : https://www.lexpress.fr/societe/pourquoi-la-tempete-ciaran-qui-arrive-en-france-est-exceptionnelle-4Q65TWHZPZDFLKRUGVN356LAGU/ J'apprécie les analyses d'Anthony, mais le terme "bombe météorologique" qu'il utilise semble maladroit dans ce contexte. De plus, cette expression est reprise partout, amplifiant inutilement les inquiétudes Comme l'a souligné Virgile, on est plus sur un bon mammouth en fin de course : une configuration qui, par sa nature, réduit principalement le risque sur les terres.

Il est certain qu'il y un réel effort de réaliser ces derniers mois chez Météo France quant à la sensibilisation grand public aux risques.

Sacré ligne orageuse sur le niortais, pendant quelques minutes, une ambiance de fin du monde. Beaucoup de pluie, de vent mais peu d'impact.

Quand je vois le dernier Arpège pour le Centre et le Centre Ouest...on va les avoir nos plus de 3j. A voir comment les admissions hospitalières vont évoluer.

C'est exactement ce qu'il manquait jusque là, une communication de la sorte.

C'était la question que je me posais... Pour le Niortais (OK, je suis régionaliste là) nous sommes dans la fourchette basse (mais dans la fourchette) du Orange.

C'est moi ou je trouve la communication de Météo France bien discrète à ce sujet ?!

28.9°C cette nuit, horrible. Bel orage sur Niort, de bonnes rafales (78 km/h à Souché) et de la pluie. Chute incroyable brisant les 24.1°C de Tn !

Cela ne change pas la finalité, mais UKMO nous ressort sa prolongation. Mais il est fait encore bien cavalier seul dans cette histoire .

+1 ; J'espère juste que Météo France préservera sa solide éthique professionnelle et son engagement envers l'objectivité scientifique (tout en se préservant d'influences extérieures)

Sentiment partagé D'un côté, on ne peut nier que les valeurs annoncées ne se sont pas réalisées dans leur totalité, et certaines observations pourraient même indiquer que les prévisions étaient en effet surévaluées. D'un côté, cette situation pourrait porter atteinte à la crédibilité de MF en ce qui concerne les vigilances de niveau rouge et pourrait renforcer une certaine réticence à émettre des vigilances de ce niveau à l'avenir. D'un autre point de vue, la vigilance rouge pourrait être vue comme justifiée, car elle a peut-être contribué à prévenir davantage de dégâts . Quand on y réfléchit, sacré défi pour MF pour trouver un équilibre entre ces deux perspectives. Comment concilier le besoin d'exactitude dans les prévisions avec le besoin d'assurer la sécurité publique ? Comment évaluer le risque potentiel sans tomber dans le piège de la surestimation ? Ce sont des questions difficiles qui demandent une sacré réflexion. Météo France a dû prendre une décision en se basant sur les informations disponibles à ce moment-là. Les modèles de prévision indiquaient clairement un risque d'événements météorologiques graves, ce qui a justifié la décision de déclencher une vigilance rouge. Avec le recul, il est facile de discuter cette décision, mais il faut se rappeler que la priorité de Météo France est avant tout la sécurité des personnes. Si hier le rouge n'était pas de sorti et que le système s'était mieux organisé, on aurait eu un autre type de discussion.

Il n'y a plus qu'à maintenant. J'espère que les simulateurs sont dans le vrai et conforteront les ingénieurs quant au choix pris. Tout en espérant le minimum de dégâts matériels et humains (on s'entend)

29.1 dans l'appartement au dernier étage ; 24.3°C à 06h50 à Niort C'est dur, et nous sommes clairement éprouvés.

Je crois que Davis à oublié de mentionner de quel début d'année ils parlaient !