Chlorange

Il y a quand même des dégâts au Sud de Colmar: des champs de maïs plaqués au sol à perte de vue dans le sens ouest-est. Je me trouvais à Eguisheim, le vent a soufflé très fort pendant au moins une heure. De plus en rentrant à Colmar j'ai vu plein de débris, branches cassées, feuilles... et des marques qui montrent que les égouts ont eu du mal à évacuer (à cause de ces débris). Il y a eu une route coupée à Pfaffenheim ainsi que des tuiles envolées. Sûr qu'on a manqué d'éclairs, mais c'était quand même un phénomène dangereux. On m'a également rapporté qu'il était très difficile de circuler avec ce vent. Malheureusement je n'ai pas d'instruments, donc aucune idée de la vitesse du vent. La caractéristique principal de ce vent était sa continuité. Désolée du HS.

d'Eguisheim, difficile de voir comment ça se déplace. Les nuages de bas étages changent tout le temps de sens, mais je vois le rideau de pluie plein ouest se rapprocher. Attention, il y a de fortes rafales de vent.

Ca déborde un peu sur Eguisheim. Ca grondait depuis une heure, mais là les coups de tonnerre sont plus forts et il pleut.

Quelqu'un aurait un lien vers les seuils de vigilance canicule de MF? Merci. Pour ce qui est du normal ou de l'habitude, ou même de l'argument racial... franchement.... je trouve cela relativement ridicule. Le temps qu'il fait on ne peut pas le changer, alors qu'on en souffre plus ou moins, c'est comme ça, c'est tout, il n'y a pas le choix. Mais pour le vivre au mieux, il faut y penser constamment: le fait météo est indissociable de la vie quotidienne et c'est pour cela qu'il faut communiquer, pour que les gens ne l'oublient pas. Pour ce qui est du sujet, initial, je crois qu'il faut aussi tenir compte du fait que dans une région il peut y avoir plein de personnes qui ne sont pas du cru au moment des évènements (travailleurs en déplacement, touristes, étrangers, nouveaux arrivants...). Il faut aussi penser à les prévenir.

En fait ce serait à se demander s'il ne manque pas un maillon. Une vigilance orange a été émise. OK. A destination de qui est cette information? Le grand public, les médias, les préfectures? Ont-ils tous la même information? Il est vrai que la vocation de MF est de faire des prévisions. Voir que les prévisions en live sont dépassées, c'est le rôle de qui? Qui connaît les conditions topographiques locales et peut savoir que mince, déjà 200mm à 12h à cet endroit ça peut faire mal? C'est vrai que dans notre société, tout est lourd et cloisonné, si quelqu'un s'inquiète mais que ce n'est pas son rôle, il pourra bien le dire, qui l'écoutera? Qui relaiera son information? Je pense enfin que ce n'est pas au moment où la catastrophe se produit qu'il faut se demander ce qu'il faut faire... parce qu'alors il est trop tard pour sauver qui que ce soit.

Je ne sais pas si cela servirai à grand chose à pars apporter de l'eau au moulin de ceux qui disent que les prévisionnistes sont des charlots: "regardez, ils ne maîtrisent rien, n'ont aucune certitude, vous voyez, on les paye pour rien". Parce que dans notre société on a inventé le terme "obligation de résultat". Donc les gens considèrent que si on paye des "fonctionnaires" de météofrance, ils devraient avoir obligation de résultat et toujours tout prévoir plusieurs semaines à l'avance à la minute près. Moi, passionnée de météo depuis toujours, j'ai trouvé infoclimat parce que je recherchais un site où voir le temps en direct. J'ai trouvé un site où les différents intervenants font des prévisions souvent intéressantes, même en cas de phénomènes extrêmes. Du coup les conséquences de Xynthia ou de l'épisode dans le Var m'ont paru couler de source, dans la continuité de ce qu'il se disait sur le forum. Je remarque aussi que vous êtes très exigeants les uns envers les autres au niveau du vocabulaire, vous vous obligez à parler de risque, de potentiel... pas de certitudes. Les médias, eux présentent cela très mal, comme si c'était certain, mais il faut dire que c'est ce que les "con"sommateurs d'informations ont envie d'entendre. Je vous rejoins sur la culture du risque: il faudrait que les gens qui habitent dans des endroits à risques soient régulièrement informés des risques, des conditions qui créent ces risques ainsi que de ce qu'il faut faire au cas où.

1:Je crois que tout simplement la plupart des gens ne s'intéressent pas à la chose, ne regardent pas d'informations ni de météo. 2: L'idée que la météo se trompe toujours reste tenace. 3: Dans notre société de consommation, on ne va quand même pas gâcher un week end pour quelques orages qui n'auront peut-être pas lieu! (humour décalé). D'ailleurs c'est tout juste s'ils n'y en a pas qui portent plainte lorsqu'une activité a été annulée pour risque météo et que le risque ne s'est pas concrétisé, ou qu'il n'a pas été exceptionnellement violent. 4: Énormément de gens ne considèrent tout simplement pas un orage comme un danger, mais juste un inconvénient. On se moque souvent des gens qui parlent d'éventuels risques. Et puis il faut dire que lorsqu'on vit dans un environnement urbain, les orages ont relativement peu d'incidence. C'est tout juste si on entend le tonnerre. 5: ça me fait penser que beaucoup de chasseurs d'orage prennent parfois de gros risques, en connaissance de cause évidemment. Quand à juger les parents de la fillette, je n'irai pas jusque là.

Fin mai début juin 1994, j'étais à Geudertheim (67). Particularité de l'orage: il est venu plein Est, à grande vitesse, de la Forêt Noire. Un ciel verdâtre inquiétant, beaucoup d'éclairs, très fortes pluies, vent, plusieurs coupures de courant. Puis une accalmie, le temps de voir que le magnétoscope avait l'air planté. Ensuite, il me semble (je sais que c'est dur à croire) que le flux est repassé en mode "normal" et l'orage est repassé très atténué. La seule victime, le magnétoscope: tuner TV HS. Début juin 1999 je pense, à Sélestat (67) en milieu d'après-midi. Une barre de nuage très sombres est arrivée très rapidement sud-ouest Nord Est. Elle a pris les gens de cours car c'était une journée sans nuage. Peu d'activité électrique (donc pas de tonnerre pour prévenir) mais la particularité a été le vent très fort et continu dans un sens, pas en rafales. Ce jour de grands arbres vers le château d'eau avaient été brisés, et il m'avait été rapporté une rue où toutes les tuiles avaient volé à Châtenois. Ce jour-là un ourvier est décédé à Schiltigheim, il est tombé d'un échafaudage à cause du vent. Sinon, plus proche en 2008 je crois, un orage à Geudertheim comme je ne pensais pas que c'était possible. C'est surtout la durée qui a été exceptionnelle, et les cumuls de précipitations. Je crois qu'il y avait un dossier à ce sujet ici mais je ne le retrouve pas, à propos d'une forme en V je crois. Orage débuté vers 23 heures, puis stationnaire jusqu'à au moins 5h du matin, de gros coups de tonnerre très proches toute la nuit, de fortes pluies par moments. Le rêve si on a pas une grosse journée de travail qui nous attend le lendemain. Pas moyen de fermer l'oeil!

Super l'idée du reportage! Il faut être fou pour aller au sommet du point culminant du coin. Moi franchement, je ne vous envie pas /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">. J'adore les orages, mais pas de dessous... ça gâche tout le spectacle. Le photos montrent bien qu'il n'y avait presque que des intra-nuageux à se mettre sous la dent, mais en grand nombre, heureusement. Vous modifiez les couleurs de vos photos?

Je penserai à une sorte de feu de st Elme, même si je ne sais pas trop ce que c'est, ni si ça existe réellement (il faut dire que le seul endroit où j'en ai entendu parler, c'était dans un dessin animé et au conditionnel). Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse d'un montage car on dirait bien qu'il y a 3 pointes noires sur ce toit et la forme part de la pointe la plus basse. De plus lorsque le champ de la caméra change, à un moment, l'image se déforme et la manifestation lumineuse aussi. Je précise que j'ai regardé la vidéo sans son, et que je n'ai pas vu d'oeil avant que vous en parliez, ni de forme en croix. Je suppose que si c'est phénomène est réel, il doit faire un sacré bruit, un gros bourdonnement électrique. Il se raconte que cela se manifestait parfois sur les mats des bâteaux, mais je n'ai rien trouvé de probant sur google

On a enfin eu des orages! Si l'été continue comme ça, ce sera bien: chaud la journée, puis du spectacle le soir, que demander de plus? Même pas besoin d'arroser!

Et mince, j'aurais appelé ça un Paphiopedilum. En tout cas il s'agit d'une orchidée sauvage qui apprécie les sols calcaires.

J'ai aussi observé de la grêle à Colmar sud. De petits grêlons qui n'ont pas l'air d'avoir causé de dégâts chez moi.

Le faible ensoleillement empêche le sol de se réchauffer... donc certaines plantes de vraiment démarrer. Les températures relativement fraîches ralentissent le développement des insectes. J'attends avec impatience de trouver des pucerons sur mes rosiers, qui d'ailleurs ne fleurissent toujours pas. Je pense qu'on peut effectivement s'inquiéter pour tous les auxiliaires qui au sortir d'un hiver relativement long ont besoin de refaire leurs réserves et de renouveler les générations. Maladies et insectes ravageurs vont exploser lorsque le temps sera vraiment de saison. Malheur aux tomates et cucurbitacées qui ont déjà été plantées. Un apiculteur de Gueberschwihr m'a d'ailleurs reporté qu'il allait être obligé de nourrir ses abeilles car les températures les empêchent de travailler autant qu'elles le devraient pour refaire la colonie après l'hiver. Il expliquait que si elles ne commencent pas à repeupler la colonie, elles n'auront pas assez d'ouvrières pour butiner et faire des réserves pour l'hiver. D'un autre coté, il n'y a pas tant de fleurs que cela à butiner en ce moment.

Moi je dirai que les équations mathématiques dans certains cas ne sont qu'un façon d'expliquer ce qu'on n'arrive pas à "concevoir" avec notre cerveau "limité", de palier à un stress intellectuel qui vient de ce besoin qu'on a de tout maîtriser. Effectivement il y a des équations utiles, reconnues... mais je pense qu'on fait une erreur en ne voulant voir que la partie "mécanique" des choses. Il y a parfois une pointe de hasard qu'on a du mal à accepter (que les scientifiques purs expliqueront par le petit paramètre qui manque dans l'équation). J'en veux pour preuve qu'en prévision par exemple, le plus puissant des ordinateur, avec tous les paramètres dont il dispose... eh bien souvent donne des résultats qui ne correspondent pas tout à fait à la réalité, ou même parfois pas du tout. On en revient au débat entre littéraires et matheux. Par exemple j'ai suivi des cours de géographie à la fac, j'ai très bien réussi à comprendre le mécanisme du point de rosée, son rôle dans l'effet de foehn, mais je ne me souviens jamais des chiffres, des seuils, pour ce que j'ai envie de faire de l'information ça me suffit (je ne cherche pas à faire des prévisions, hormis quelques heures à l'avance grâce à l'observation en un point précis). On peut donc se représenter le résultat de l'équation sans pour autant se souvenir de cette dernière. Ca dépends de ce qu'on a envie de savoir. Enfin il me semble il n'est pas nécessaire d'être calé en math pour chasser les orages par exemple.

Au niveau du ressenti en comparaison avec les 10 dernières années, oui 2009-2010 a été satisfaisant pour les hivernophiles qui n'aiment pas le temps mou, sans pour autant avoir été exceptionnel, comme les hivers des années 80. Disons qu'il a fait relativement froid sur une très longue période avec souvent un peu de neige. Je peux aussi juger au niveau des pertes végétales, que les 2-3 dernières années ont un peu remis les choses à leur place

Est-ce que cela pourrait être intéressant de savoir s'ils habitent en milieux urbain ou rural? Pour savoir si les citadins sont plus déconnectés de la météo que les ruraux.

En fait il s'agit encore d'un coup de com'. Ils ont fait des sondages, la fameuse opinion publique a trouvé qu'il n'était pas normal de construire en zone inondable. Ici on rase et demain on continuera à ne pas tenir compte des risques naturels ailleurs, à côté, sur le banc de sable suivant... Ca n'arrive toujours qu'aux autres après tout. Ce n'est pas parce qu'on annonce tout cela en grande pompe que cela va être réalisé, c'est surtout pour rassurer le reste de l'opinion publique.Il s'agit de politique, rien de plus. On pourrait même aller jusqu'à imaginer que si cela avait été dans un autre endroit, pour d'autres personnes, alors on aurait utilisé ces millions d'euros pour sécuriser la zone, refaire des digues encore plus hautes et plus efficaces, surélever les constructions... enfin tout ce qu'il est possible de faire lorsqu'on y met les moyens. Visiblement les habitants ne comprennent pas pourquoi on leur demande de partir au lieu de sécuriser la zone. Après tout, puisqu'on leur a donné (à tort) l'autorisation de construire, on se devait aussi de les protéger, puisqu'on savait.

Je suis tout à fait d'accord avec Bruno49 au sujet de la prévention: il faut enseigner ce risque dans les écoles par exemple, pour que les gens en soient conscients. Quand j'entends dans les médias ces gens qui disent qu'il est honteux qu'on leur demande de déménager... il y a vraiment du travail. A moins qu'il existe d'autres solutions comme par exemple des systèmes d'alerte, des plans d'évacuation, des exercices? Il n'y a rien de pire que quelqu'un qui ignore ce qui peut lui arriver.

Je pense que pour une grande école, il faut insister sur le côté scientifique, les, modèles, la recherche, les phénomènes physiques. Pour d'autres choses, s'intéresser à la météo peut révéler une curiosité, une ouverture sur le monde et la nature en général. En fait ce qu'il vaut mieux en dire dépends à qui on s'adresse. Pour un agriculteur, ou un guide... s'intéresser à la météo me semble essentiel: ça ne peut qu'être une qualité Le passionné de météo qui chasse les orages et les tornades n'est pas forcément un scientifique "pur et dur" capable de faire une prévision ou de lire une carte technique. Il peut aussi avoir d'autres qualités: être un bon photographe par exemple. En tous cas, la passion pour la météo a toujours attiré l'attention dans mes entretiens, même si je n'ai jamais postulé pour des postes scientifiques. Perso c'était aussi une manière de dire que j'anticipe.

Bon courage. C'est pas drôle à régler ces choses là. Je connais quelqu'un qui a eu ce genre de problèmes sur un site de vente en ligne chez un autre hébergeur. Faille de sécurité corrigée en 3 heures, 1 mois et demi pour que l'hébergeur remette le compte en service... et encore il a fallu mettre les bases de données sur un autre hébergement pendant 3 semaines de plus le temps que le compte soit rétablit correctement... Il y avait dans le corps du site de ma connaissance une "backdoor" (détéctée par antivirus) ainsi que des droits à changer sur un dossier. Il paraît qu'il existe sur internet des kits prêts à l'emploi pour faire ce genre de choses, en quelques clics de souris. Il s'agit souvent d'ados qui "s'amusent" et s'attaquent à n'importe quel site, au hasard. L'hébergeur avait dit qu'il s'agissait d'envoyer des spams, nous on avait plutôt trouvé une page à caractère raciste et un faux compte administrateur.

Perso je trouve que Louis Bodin sur TF1, c'est du gaspillage. Louis Bodin est un prévisionniste, pas un journaliste, ni un guignol qui a appris à présenter. La preuve, vos remarques concernant son jeu de corps ou son débit: c'est pas son fort. C'est pour TF1 un trophée de chasse, mais je trouve cela bien dommage pour lui (enfin sûrement pas question salaire ). Cela risque d'être frustrant à la longue, le rôle du bon petit robot qui répète des prévisions.

Forsythias en fleur à Colmar. Ca y est, c'est parti!

En fait je voulais savoir si techniquement ils en étaient capables. Se pourrait-il que les limitations ne soient pas toujours respectées (retard, instruments imprécis, conditions météo créant les "boums" sans que l'avion atteingne la vitesse théorique à la force de ses moteurs...)? Je dis cela aussi parce que je regarde souvent "air crash" et qu'il me semble que dans un cas au moins des témoins certifient qu'un avion de ligne a produit ce bruit et l'enquète a montré qu'effectivement l'avion avait franchi le mur du son, sans que l'équipage ne se rende compte de quoi que ce soit. J'ai fais des recherches et je suis assez surprise de voir des vidéos youtube avec des "boums" en direct. Chaque fois que j'ai entendu ce que j'ai attribué comme des passages de mur du son, je n'ai jamais pu localiser l'avion responsable (pas de bruit de moteur, rien de visible aux alentours). J'ai donc toujours cru que ça se passait très haut dans le ciel. De ces recherches j'ai aussi trouvé que des bruits auraient été entendus au 19ème siècle (), mais associés à des phénomènes lumineux en plein jour, donc je suppose plutôt des météorites

Une question me turlupine, pourquoi pensez-vous qu'ils s'agit forcément d'avions de chasse? Les longs courriers de ligne ne sont-ils pas capables de faire ce genre de bruit, dans certaines conditions? Ne serait-il pas possible que suite à des changements de circulation atmosphérique ou d'humidité on entende parfois des bruits que la plupart du temps nous n'entendons pas?