calou34

Ça évolue vite, quelques éclairs impossibles à localiser vu le mouvement des masses nuageuses très basses. Quelques gouttes, des rafales de SEE.

Pas mal d’amorces (coups de tonnerre brefs) dans le foyer qui a pris vers St Hippolyte. Je suis pris à revers à l’E également /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Splendide ! La ligne prend forme, ça s’active à l’avant avec quelques roulements d’intra entendus il y a 1/4 d’h. Vents modérés d’ESE, les bases sombres et basses filent vers les Cévennes.

C'est tellement vrai /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Disons que c’est la météo TV en modules, le 1er avec Tania , je ne regarde qu’elle sans voir les cartes, et le 2è sur TF1 où je ne vois que les cartes. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (mais par galanterie je n'oublie pas Evelyne ni Catherine )

Ce n’est pas si simple, ces lignes n’obéissent pas à la translation mais à des advections pas forcément linéaires.Peu de chance que le 84 soit sous le même orage dans 1h /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Allez je me mouille (en espérant ne pas porter la poisse ) mais GFS est dans les cordes jusqu’à maintenant. Théoriquement, le max d’activité gagnerait en soirée le haut Languedoc et Cévennes, mais avec des anomalies dynamiques moins favorables qu’en midipy actu. Espérons que notre botte secrète fasse effet (convergence et cisaillement avec encore de fortes de thêtae pour les basses couches) pour pallier à cette baisse de régime. Sinon, ciel menaçant à la limite des averses orographiques cévenoles, points de condensation bas (environ 450 – 500m) vent modéré de SE et 15°8. Pour le gars des obs meteociel, il doit avoir du bon matos: en même temps, ça étoffe le bétisier.... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Théoriquement, la valeur de CAPE doit être un peu plus basse, la trajectoire doit partir de l’intersection de la courbe d’état et de la ligne pointillée du pt de rosée soit à 983 hPA (petit bug de tracé).L’hodographe est très bon car circulaire et horaire, c’est un point favorable.

Bon, le Gard et l'Hérault vienne de "jaunir" à l'actualisation de 16h, c'est peut-être un signe encourageant

Salut, Je n’arrive pas à retrouver, sinon le minimum syndical sur le site de l’AEMET des champs disponibles d’HIRLAM. Je ne pense pas qu’il y en ait beaucoup en libre consultation non ? Par contre, ne les mets en partage que s’ils sont optimistes pour le SE, parce que là bas, ça déprime dur /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Quoiqu’il arrive, c’est toujours le cas !Allez, qui mise sur GFS ? Il a l’air beaucoup plus drôle qu’arome apparemment. On va suivre tout ça.

Toujours pas de soleil ici, le plafond est remonté et le ciel chargé en SC et CU menaçants. 5.3 mm ce matin, vent SE faible et 16°9.

Je viens de regarder GFS ; Vu ce qui démarre dans le SO, et si le modèle est correct, on va assister à l’advection et au renforcement des cellules vers midipy, puis vers les Cévennes et sud MC à un moment où l’activité devrait décliner. La plaine à l’W de l’Hérault pourrait prendre un peu, à l’E c’est niet pour MF et éventuel pour GFS. En fait, le moteur, c'est la mise en place des structures pour le mise à feu, et là c'est pas gagné, surtout quand on voit les différences affichées entre "nos modèles" et ceux de MF et leurs expertises. Bon, on pourrait avoir de quoi retrouver un peu le moral en ce dimanche gris /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Les sudistes commencent à avoir le moral dans les chaussettes, le soleil manque !Ce soir, on a le carburant, mais c’est le moteur qui aura du mal à fonctionner /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Quand je vois bolam, je me dis que WRF disjoncte, même si il est cohérent dans la simulation de ces champs respectifs. C’est une hypothèse, mais s’il se plante, c’est qu’il y a un pb de filtrage des ondes piégées. Le module du jet à 300 hPa (peut-être la résolution non hydrostatique) subit une perturbation et fait apparaître une violente entrée droite en soirée à partir des Landes. Du coup, tout explose puisque cette perturbation de l’écoulement passe sur une zone convergente de surface alimentée en fortes valeurs de thêtae. Sa résolution fine fait logiquement "exploser" la convection. A prendre en compte et à relativiser en comparant avec le CEP par exemple. Il devrait se passer quelque chose depuis l’intérieur du bassin aquitain vers le MC.

Reprise des averses (1.1mm supplémentaires) éparses dans le Gard ce soir, mais localement intenses entre Uzège et Cèze.

Tes isolignes, cest le KO index mesuré en degrés kelvin. En bleu les valeurs positives, en vert les valeurs négatives, soit les zones instables au potentiel convectif. Cet index est couplé aux mouvements verticaux ascendants à 500 hPa. Tu noteras que ces VV (en rouge) sont couplées et à rapprocher des advections positives de TA au même niveau, mais la relation nest (malheureusement) pas triviale. En gros on peut déduire de cette carte que différents forçages (comme la divergence horizontale due à ladvection de TA) peuvent être à lorigine du mouvement vertical sur la vallée du Rhône (toujours au niveau isobare 500 hPa), le KO renseigne lui sur le potentiel instable du profil vertical. Tu as des tas dautres cartes pour évaluer le potentiel convectif comme celle-ci. Je lai volontairement prise à la même échéance (18TU), la base de prévi numérique est aussi GFS. Les isolignes en pointillés rouges représentent la convergence entre le sol et 2000m, plus le trait est gras, plus ta convergence est importante. Les flèches, cest le vecteur cisaillement (entre 0 et 4000m), les couleurs la profondeur de la couche instable. Après, j'ai pas eu le coeur de regarder ce qui allait se passer le reste de la semaine, mais le programme a l'air intéressant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le 12Z s’accorde avec le CEP (c’est classique). On irait donc dans le sens d’une fin de journée intéressante avec à la clef quelques surprises (à la manière de celles du jour).

C’était la fête aux Niko aujourd'hui (Niko34 à Lattes et Niko83 à St Cyr) question arrosage . Ici, le soleil signe son retour (fragile) d’une surchauffe digne d’un bon mois de janvier (la T s’envole à 14°3).

Oui, bien d'accord, il y a chez GFS des termes de transport de tourbillon en altitude important pour la fin de journée, et malgré l’écoulement rapide, on a aussi une advection d’air chaud en basses couches près des côtes. On devrait se retrouver avec des profils verticaux favorables à la convection (thermiques + cisaillement horaire). Dans les grandes lignes, la mayonnaise peut prendre, même si on a pas de forçage frontal (manque de gradient horizontal). A affiner ce soir ou demain matin /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Un monde sépare Quissac du Grau ! Temps bouché, sombre, plafond de ST dès 200 – 250 m, pluie faible. Seulement 12°1 (Tx), vent NW dominant, cumul 18mm. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si on parle de surprise, et de GFS, on parle de cumuls ratés dans le 34 et le 30.La dynamique du modèle est plutôt bonne en mer, on verra si le noyau actif progresse bien sur PACA. En Languedoc, meilleure gestion du CEP avec convection peu profonde et des champs de surface en thêtae, divergence et friction favorables aux pluies en cours, prévus persistants encore quelques heures. Ici, pluies fines continues, visibilité très réduite, seulement 10°6 et cumul proche de 10mm.

Les averses se succèdent avec des intensités passagèrement fortes. 3.5 mm en 1/2h. Amas cellulaire orageux au large de l’Espiguette depuis plus d’1 h, évolution instable sur le 34, en mer et ouest 30.

Pas de problèmes, on entre dans le cadre de ce qui était prévu, à la condition de n’avoir pas suivi à la lettre les sorties brutes GFS. On a une dorsale de valeurs élevées de thétae qui remonte vers le littoral héraultais dans un environnement idéalement cisaillé (rotation horaire). Pas étonnant que les 1ès cellules s’organisent. Ici, 2.1mm entre 5h et 5h45, ciel bouché très bas, vent faible nord dominant et 10°.

Il me semble que GFS donne de l’activité plus en matinée qu’en cours de nuit. Chez le CEP, la partie dynamique de ce fond de talweg affecterait plus la basse vallée du Rhône, le sens des advections étant plus méridien. Ce genre de situation peut engendrer des surprises, mais c’est à double tranchant (tout bon ou tout mauvais) .

Christophe, qui t'as donné l'autorisation de réouvrir le topic suivi du mois de janvier? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">