calou34

Disons que les petites causes pourraient produire de grands effets. En LR, le coup est jouable en journée de lundi, (laxe orageux en soirée de dimanche ne devrait pas toucher les plaines) vu les valeurs de TPE advectées et la conv. vue en basses couches, la contribution diabatique (libération d'énergie latente) au mvt vertical pourrait constituer un forçage déterminant en aval de lanomalie daltitude. En clair, la mayonnaise a des chances de prendre entre 34 et vallée du Rhône.

Salut,Voici la liste des améliorations à lire sur le site de la noaa. http://wwwt.emc.ncep.noaa.gov/index.php?branch=GFS&tab=impl

Non, le NCEP c’est le "national centers for environmental predictions".Le CEP est l’acronyme du centre européen de prévision (ou ECMWF - > European Centre for Medium-Range Weather Forecasts). Les mises à niveau du CEP ont précédé celle de GFS en date du 26-01-2010.

Chaleur sur le piémont, hors brises marines (elle entre tardivement depuis peu): tn 14°7 – tx 33°8, tendance à des tmax sous estimées (sonde, ou emplacement le long d’un petit cours d’eau à sec actuellement). Encore 32°2 actu.

Clairement, on a un copier-coller de la situation du jour, avec les mêmes incertitudes, si ce n’est une extension moins méridienne des anomalies de vorticité, et une advection plus rapide vers l’E. La seule onde piégée est celle du Golfes de Gênes, mais son rôle d’aspirateur de GF reste à ce jour une énigme (enfin pour moi) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Bonne soirée /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C’est relativement simple : les prévis d’un épisode important étaient isolées. La tendance centrale de la PE des derniers jours ne suivait pas, avec des bas géopotentiels trop à l’E........et tout l’intérêt de consulter les prévis probabilistes quand un évènement hors normes est pressenti. Le run parallèle de GFS est assez optimiste ce soir, effets orographiques sur la convection non négligeables en Corse et 06 dès demain.

D'accord pour prendre la main /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , pour ça, il faudra que les blocages quitte la Russie et se rappellent de notre vieille Europe.

Lépisode de lundi et mardi réduit à peau de chagrin pour GFS, seuls Corse et 06 seraient concernés, et dans une mesure moindre que "prévue" il y a quelques jours. Les diagrammes de RR sont plats (moyenne de la prévision d'ensemble), loccasion de tester la future version de GFS bien esseulée ce soir à modéliser des précipitations dignes de ce nom, et ce dès demain sur les 3 départements concernés.

Meteociel propose les 2 versions depuis un moment je crois, et le site allemand wetter3.de le propose depuis le 01/07.

Bien d'accord.Sur le 6Z de GFS, le dynamisme devient défavorable mardi dans la journée. Si on parle SLP, la tendance est stationnaire voire logiquement à la hausse, en accord avec l’écoulement grande échelle en aval de la dorsale qui tend à favoriser de la convergence en altitude et par conséquent une hausse de pression au sol. C’est bien une advection négative de tourbillon qui est vue mardi après midi, avec pour effet de contenir la convection organisée plutôt en matinée entre Corse et continent. On verra ce que le 12Z sortira. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

PE = prévision d’ensemble CL = couche limite. Disons que les 2 modèles s’accordent logiquement dans une direction commune de solutions privilégiées (moyenne), mais continuent d’afficher à court terme un écart-type dont il faut tenir compte (incertitude due à des scénarios perturbés). C’est une caractéristique typique de l’évolution aléatoire des systèmes dynamiques, dans le cas présent d’un changement de régime en évolution vers un blocage. Calou30 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et toujours une incertitude à J-3 dans la distribution verticale des isohypses à l’W de l’onde perturbée. Dans ces conditions, il est impossible de prévoir avec précision quel type d’écoulement va nous concerner dans une semaine (voir divergences entre PE de GFS et du CEP). Les pronostics d’épisode méditerranéen ou d’orages en V comme j’ai pu le lire dans certains posts précédents relèvent du déterminisme de la prévision unique. Dans ces cas de mauvaise prévisibilité, il faut raisonner avec la prévision d'ensemble et voir comment se groupent les solutions privilégiées, et prendre beaucoup de recul sur le biais des sorties opérationnelles quotidiennes qui peuvent induire en erreur.

Valeur mini étonnante de 18° ici en fin de nuit, à rapprocher des t°n observées près des littoraux. Il me semble que Conqueyrac à moins de 10 km est approchant, sans quoi j’aurais cru à une défaillance de ma sonde. Dans cette configuration en écoulement de NW, j’avais déjà observé, notamment lors des épisodes neigeux de l’hiver, des valeurs supérieures aux autres postes du 30 et du 34. Dans le même ordre de valeurs, le Vigan est à 17°6 en t°n (StatIC), confirmant un probable effet de foehn sur le piémont cette nuit, ou du moins une CL suffisamment brassée pour limiter le refroidissement radiatif.

Entièrement d’accord, mais à une échéance aussi lointaine, la prévision d’ensemble vise à estimer et quantifier l’incertitude d’une prévi "one shot". On connaît l’opérationnel actuel de GFS et ses revirements, en passe d’être résolus avec la mise à jour du modèle, mais aussi les scores reconnus du CEP (d’où ma comparaison).

Si on doit pondérer, on est loin de la solution la plus probable quand on regarde les diagrammes.Le 12Z ferme le panache de proba par le bas. Intéressant de voir comment la courbe du run parallèle (bientôt opérationnel) suit mieux le regroupement autour de la moyenne (t° à 850 bien plus haute) et du run de contrôle. Pour la forme, voici le 00Z de Marseille, histoire de rapprocher les courbes du CEP dans son ensemble et du modèle américain (en bleu). Il y a un monde qui les sépare pour la fin du mois....Et le début du mois d'août.

Comme hier, certains postes héraultais ont dépassé le seuil des 35°. L’intérêt se portera cette semaine sur les journées de jeudi et vendredi, voir dans quelle mesure plaines et littoraux du SE seront affectés en marge des principales anomalies dynamiques. Si la convection est assurée de prendre de la profondeur sur les reliefs, qu’en sera-t-il près des côtes ?

Oui, on a eu presque froid avec 16°6 de t°n ici vers 2h30, mais le vent a assuré un brassage le reste de la nuit limitant la chute (ça n’a pas été le cas près d’ici à Conqueyrac avec 13°1 ou bien à Prades et St Martin 12°5). Ciel bleu azur et vent de nord toujours sensible et seulement 26°5 au lieu des 30° habituellement relevés à cette heure ci.

Pour l’anecdote, la version "parallèle" et prochainement opérationnelle (reportée au 27/07) de GFS maintient les plaines languedociennes au sec entre jeudi et vendredi. Cette nouvelle version vise bien sûr à améliorer les performances du modèle et se voit doter entre autre d’une meilleure résolution horizontale (on passe de 35 km à 27 km) et ce jusqu’à 192h d’échéance au lieu des 180 h actuellement. Rapidement, vu que ce n’est pas le topic approprié, pour ceux que ça intéresse c'est ici.

On a plusieurs ordres de grandeur, la grande échelle et la méso échelle avec le global et la petite échelle avec les modèles NH et une meilleure description de la topographie et de ses forçages sur la couche limite. Après, aujourdhui, le cur dynamique de GFS décrit un cadre de mouvements subsidents (arrière du talweg dès cet après midi). Il va falloir des termes de divergence négative très forts pour contrer lenvironnement de flottabilité négative et espérer une averse locale. Cest aux modèles à haute résolution destimer ces termes avec les conditions en limite du modèle global. Perso, je crois ça va avoir du mal à prendre, l'actualisation du WRF donne déjà des RR en Causses et Cévennes, or il n'en est rien. Mais on a déjà eu des surprises, donc à suivre.

Sur le 00Z (GFS), les advections de TA sur le champ de hauteur vont dans le sens de forces de rappel qui compensent voir annihilent toute convection profonde dans le domaine convergent au sol mistral – tramontane – brises locales. Autre contribution à des VV positives (mouvements descendants), l’advection froide observable sur les champs d’épaisseur.

Ça entre plein sud ici, bien ventilé et quelques CU marins doublés d’une "cirraille" envahissante par l’W. La t° et l’HR plafonnent respectivement autour de 30° et 60%, td > à 21°.

Ça chauffe davantage que les jours précédents ici, la brise ne parvient pas pour le moment à s’établir de façon régulière. 35°3, 1è t°x >35 de l’année. Par contre, l’HR diminue (34%).

Oui, ça n’a pas duré longtemps, le déclin de ce gros foyer orageux a été très rapide.Soit de nombreux intras se produisaient en aval dans ma direction, l’enclume était consistante avec pas mal de protubérances, ou alors on était dans des conditions idéales de propagation d'ondes acoustiques(?). En tout cas, même s’il ne s’est pas passé grand chose, c’est la 2è soirée "esthétiquement orageuse" ici.

Et belle activité électrique, tonnerre incessant malgré la distance et bouillonnement convectif en direction de l'Aigoual.

Le METAR d’Albenga (ITA) pointait un humidex de 47.1 à 11h50 UTC . Ici, la brise commence à entrer et la t° se stabilise autour de 33°5 (humidex 40).