calou34

Disons qu’on a tendance à prêcher pour notre paroisse, mais comme d’hab, tof me devance . Il y a une singularité sur le dernier run de GFS, il exempte de toutes précipitations la plaine roussillonnaise . C’est un biais inquiétant, tous les membres de son ensemble sortent des pluies, et en plus grande qty que dans le 34.

"Seulement" 33°8 de Tx, conséquence d'une brise soutenue précédée de son front (de brise) et de CU.

Et oui, le forçage des paramètres physiques sur la dynamique (qui change peu) résumés par les TPE par ex. ou les td à 2m est revu à la baisse.Du coup, la convection perd en organisation et en profondeur.

32°5, et quelques CU sur le relief, chaud devant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne rêve pas, on est bien le 08/08 (et pas le 13 ou le 14). Les cartes présentées relèvent du déterminisme, et recadrer la prévi avec l’ensembliste comme tu viens de le faire tof est la démarche la plus sensée. Plus l’échelle d’un phénomène est petite, plus elle est soumise au chaos à long terme. C’est bien plus simple à comprendre que d’exposer des cartes sans aucun commentaire à l’appui. Il faut apprendre à être objectif en météo, et attendre encore quelques jours pour être fixer.

Sublime ! Gardes la (pas la photo) /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . 30°8 actu.

On a passé les 30° après 11h30, ça faisait longtemps. Pas de régime de vent établit, ça se lève au gré de la turbulence. Visiblement, le domaine de brise devrait rester limité et même perdre du terrain dans l’après midi. Si c’était le cas, nous serions en mesure d’atteindre les 35° en garrigues et piémont.

Peu ou pas de vent, HR basse, on part effectivement sur de bonnes amplitudes journalières. Tn 14°1 à l’aube, et déjà 27°9.

Mais en régime de mistral modéré, ça pourrait nous donner des fins de nuits relativement fraîches (du même ordre que ces jours ci) et une ou deux journées où les 30° ne seraient "qu'approchés" en plaines côtières.A noter la faible dispersion à plus long terme vers une tendance à la hausse.

On peut faire l’hypothèse d’un écoulement turbulent et instable (ex : modules des vecteurs vents à 925 ou 850 hPa).On sait que la convection met en jeu des transferts de masse, de T, d’humidité et de qty de mouvement. Et merci pour le briefing du matin tof /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , je vois que ça ne bouge plus beaucoup.

Alors il faut chercher dans des ordres de grandeurs inférieurs à la dynamique du modèle, la convection étant d’un ordre de grandeur largement inférieur à la longueur de grille : c’est la paramétrisation physique du modèle, comme schéma additionnel des précipitations grande échelle, qui ajuste ces précipitations convectives. On retrouve avec le 12Z de solides indices à la lecture des champs de TPE ou des qty d’eau précipitable, et des perturbations sur le champ de vent horizontal en basses couches qui suggèrent la formation d’amas convectifs.

Simple supposition, plus qu’une nappe de brouillard, vu les TSM et celles de l’air, possible que ce soit un mirage froid.Ici, la brise peine à entrer, T stationnaire proche de 33° depuis 16h30.

Si tu parles du 06Z, la dynamique du modèle est cohérente, avec une perturbation sur le champ de vent et du géopotentiel à ce niveau.Il y a bien une accélération de l'écoulement aux niveaux supérieurs (anomalie cyclonique froide à la tropopause). Après, il y a cette anomalie chaude en basses couches, un peu comme celle de dimanche dernier qui a mis en défaut la paramétrisation des flux de RR. Cette fois ci, la convergence des flux d’humidité notamment cadre mieux avec les RR prévues, mais ce run est perfectible et évolutif.

La seule réponse "scientifique" que tu pourrais obtenir tient des effets d’annonces destinés à booster la fréquentation et l’audience.Avec eux, on entre dans un cadre commercial et des priorités budgétaires à assurer. Quelque soit le résultat de leurs prévis, ils ont déjà rempli leur mission promotionnelle, et comme les épisodes méditerranéens se produisent quasiment tous les ans à diverses échelles de fréquences et d’intensités, y’en aura toujours pour dire qu’ils avaient raison. Rien de tel pour fidéliser sa clientèle .

Tn plus basse dans l’W du département, 14° ici à 4h30 locales. Vent de nord modéré et hausse rapide de la T 23°6.

Mais la malédiction du Grau est toujours paramétrée par le parc des modèles numériques /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , il ne s'y attendait pas Mike. La réalité est toute autre ce soir, et pas qu'au Grau.

Le raté est également partagé avec le CEP (visible sur satreponline), ou l’advection des champs perturbés est très en avance sur l’opérationnel (il est vrai du 00Z).

Effectivement, l’advection de tourbillon positive était pourtant vue, avec un fort gradient vertical.Vu le cisaillement et l’énergie disponible en basses couches, il y a eu un biais quelque part pour ne pas forcer plus les champs de RR prévus (?). Pluie modérée, quelques éclairs noyés dans la masse et un crépuscule rougeoyant.

Tof, t'en veux pas à ta copine j'espère /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est pas non plus l'apocalypse ici, 7.2mm en 20 mn, accalmie en cours, total 8.5mm. Nette baisse de l’activité électrique, vent faible t 20°5. GFS à côté de la plaque, on aura l'occasion d'y revenir.

Le plus gros de l'intensité pluvieuse longe Quissac par le NW, grosse intensité électrique avec quelques coups de foudre explosifs. Une seconde ligne se présente par l’W. Je ne m'attendais pas à voir autant d'activité si tôt.

Splendide orage en approche, bien électrique, foudroiement intense plein ouest.

Oui Tof, l’advection nocturne de cette anomalie chaude à 850 hPa en LR est bien relayée dynamiquement en altitude pour assurer des transferts de masse et organiser la convection.Si le jeu de simulation est correctement paramétré, l’advection de tourbillon vue demain dynamiserait dans un second temps fortement la convection sur le Gard et plus à l’E. Au fait, c’est vrai, si ce n’est les yeux d’une jolie fille, qu’est ce que tu fous dans le 58 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ? Le 66 pourrait être en 1è ligne dès ce soir, et plutôt bien exposé d’ailleurs.

C’est corrigé, et heureusement, je me voyais mal reculer l’échéance de mes congés d’été /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Sinon, toujours une distribution bimodale sur les diagrammes de RR (pour Hérault et Gard). 2 périodes favorables, une en fin de nuit l’autre à la mi-journée, sans compter les variations spatiales. Toujours le run opérationnel isolé et fort en RR sur le 30 dans la journée de lundi (forte sensibilité aux valeurs de CAPE et à la convergence du flux de surface). En fait, pas de ligne de convergence organisée, mais des foyers se généralisant en cours de nuit à partir du 34 avec l’advection d’importantes TPE et d’un cisaillement favorable. Le risque pointé en journée de lundi est une reprise et une mobilité réduite des cellules orageuses.

Bah! le 48 est en "1ère classe" dans cette configuration, ça devrait même démarrer dès dimanche en fin d'aprem!

Le 06Z ne suit pas la tendance centrale de sa PE regroupée en fin de nuit pour un pic de RR (34 et 30). On observe un 2è mode relatif de la distribution vers le milieu voire la fin d’après midi que le 06Z privilégie, mais il est isolé. Selon toute vraisemblance, une ligne de convergence traverserait d’W en E nos départements, littoral compris, avec encore un degré d’incertitude sur son intensité et son timing. PS : Chris, tu désertes pour nos 1er orages d’été /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ?