lagrenouille

Oui ils ont dit depuis 2 ou 3 jours que ce serait pas 76km, mais entre 40 et 50k, mais le communiqué ne dit pas "on essaye" mais "la transju aura lieu".. Il y a qqs jours ils parlaient du Risoux, voire d'aller jusqu'au hauts de Mouthe sur 50k, aux dernieres infos ce serait plutot dans le Massacre et jusqu'a Premanon sur 42... Ce qui est un peu étrange c'est la certitude affichée que la course aura lieu, sachant qu'il y a tout juste qqs canons d'alpins dans le coin, qu'il va faire de plus en plus doux, que l'humidité ne va certainement pas revenir avant la course... En 2007, c'etait Bois d'Amont-Mouthe annoncé 15 jours avant et avec pas mal de confiance affichée, puis c'etait juste une boucle dans le Risoux 10 jours avant, puis annulé 5 ou 6 jours avant. alors a voir si c'est reparti pour la meme histoire.

pour le ski... les canons ca va pour ajouter un fond dur et assurer la tenu d'un enneigement moyen, mais pour le reste: je passes plusieurs week-end dans le jura l'hiver en temps normal, cette année je n'y ai pas encore mis les pieds et risque fort de ne pas y aller de toute la saison sauf retournement de fin d'hiver, malheureusement. pour revenir a la météo: ca ne comble pas le gros problème du déficit général en pluviométrie sur une grande région. Il y avait une belle photo samedi sur photolive, on aurait cru un herbe sèche de savane, c'était les Rousses. et pour parler des deux: avec le redoux qui commence a poindre sériseument sur gfs+gefs+cep, les canons vont avoir du mal a tourner, sans parler que si qqs précipitations arrivent ca risque d'etre de la pluie.

Mmh, il faut un certain optimisme pour espérer prendre 40cm, avec un LPN re remontant pas a plus de 1000m, dans le retour du eventuel du zonal, et ce au plus tard les 5-6 fev car apres ce sera un peu trop tard Bon je dois etre optimiste puisque tout cela ne m'a pas empeché de m'inscrire cette semaine!

Et comment puisque ca rapproche du CEP de ce soir et meme plus de celui d'hier soir (a l'echelle de l'Europe..)

Finalement je ne vois qu'une constante sur les 3 ou 4 dernieres sorties de GFS+GEFS: le deterministe est bien plus doux que son ensembliste. On ne trouve quasiment aucun scenario de GEFS qui siot aussi doux que GFS du 7 au 12 fevrier (en particulier sur la moitié Est) http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_display.php?ext=1&x=586&y=387 tout a changé entre les sorties mais cet aspect est resté. D'ou peut-il venir? a-t-on un phénomène a petite échelle qui rechauffe sur GFS et que GEFS ne voit pas? Du coup devrait-on penser que la résolution plus faible du GEFS le fait dévier systématiquement vers le froid dans la configuration actuelle?

Mauvais pour le blocage et le grande froid, par contre CEP n'est-il pas tres bon pour de la neige en moyenne montagne, voire assez basse altitude?

Oui, l'iso semble seulement a 1800 au début puis 1500 au plus fort des precipitations sur GFS05, UKMO, COAMPS, donc une LPN a 1200-1300m. Sans doute pas plus de 2-3 degrés vers 1100m. MF annonce une fonte important surtout en dessous de 1000m. Par contre on voit sur un peu tous les modeles qu'en fin de perturb le refroidissement est tres tardif, sans doute peu de neige en dessous de 1200m en fin d'épisode /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> On sait estimer combien de neige 20mm de pluie par 2-3 degrés peuvent faire fondre?