lagrenouille

oui la LPN est très vite descendue dès les premières RR. Les relevés de Bessans sur IC étaient presque remontés à 0°C et sont très vite redescendus. Le gros des RR ne semble avoir commencé d'apres les webcams que vers 17h (comme prévu par WRF d'ailleurs). Il pourrait bien tomber 20cm à mi-hauteur des domaines, et la pertu douce de demain est vue très faible de ce côté privilégié...

Sur les webcams de Haute Maurienne (Val Cenis) on voit bien la LPN vers 1400-1500m (rideau blanc/rideau de pluie) sous des RR apparemment tout juste débutantes et faibles. LPN assez haute pour ce coin et pour le début de pertu je trouve, le demi centimetre présent versant sud ce matin a été balayé sous 1400.

Par contre le mini retour d'est prevu pour la nuit prochaine est revu presque à néant par wrf, aussi sur les prévis de MF (et les quelques averses frontalières prévues la nuit passée ne semblent pas avoir eu lieu)

WRF 5k de Meteociel voit aussi un petit retour d'est sur Mont-Blanc Est-Savoie et 05 WRF d'IC aussi mais dans une moindre proportion. Cosmo semble ne rien voir.

Entre le 00Z et 06Z d'une part, et le 12Z, GFS est passé sur Lyon pour le 17/12 de 1025hPa est plus à 1010hPa... à seulement 5 jours et demi s'échéance. Se faisant il s'est bien rapproché de son ensembliste. Mais CEP s'est plutôt éloigné de ce scénario. Que dire de GEM qui lui est stable...

Il devrait clairement y avoir assèchement en rentrant dans les massifs, mais on devrait avoir un basculement NE puis E mardi matin avec un petit retour d'est (sans doute plus favorable aux frontieres des AS que des AN, car plutôt orienté NE). Il pourrait donc y avoir un peu plus sur la Haute Maurienne/Tarentaise, Montgenevre, Queyras...

Globalement les AS seraient assez mal servies dans ce régime, reste toutefois à voir si certains talwegs peuvent s'isoler en GF sur la méditérannée comme certains modèles l'envisagent. Un flux ne tournant pas trop NNO serait certes mieux pour elles. Il en est d'ailleurs de même pour les AN intérieures de Savoie/Isère, mais c'est un peu tôt pour tout ça.

Cela fait toutefois 3 runs de suite que GFS est très au-dessus de la moyenne de GEFS en pression (diagramme de Lyon à 144h)

A 144h UKMO se rapproche de GEM sur un point : une poussée de HG assez haut en latitude avec une sorte de jonction AA-GA...

Le 18z de GFS fait un pas vers CEP et UKMO avec cette petit GF qui descend du danemark vers 72-90h (idem pour GFS//).

Le processus cyclique observé sur ~10 minutes environ ressemble beaucoup aux "gaz pistons" observés à l'échelle d'une minute environ, sur des cratères plus petits, dans la grande éruption de la fournaise en 2007. L'apparition des gaz pistons avait marqué le "début de la fin" de l'éruption de flanc, peu avant l'effondrement du Dolomieu (caldera sommitale). L'explication était alors que ces gaz pistons, qui en gros des bulles qui se forment sous terre et remontent, leur formation venant d'une baisse de pression dans l'alimentation en magma (comme la bouteilled'eau gazeuse qu'on ouvre). Si c'est analogue ici alors peut etre que ca marque un baisse de pression dans le dyke. Qui ne veut pas dire que la pression ne monte pas ailleurs par contre.

L'absence de seisme de magnitude >3 depuis le 5.4 peu profond (pour un 5+) de ce matin devient assez remarquable. On avait une moyenne très régulière de 4 séisme de3+ par trnache de 6 heures. Depuis le 5+, aucun en 10 heures sur le site de l'IMO !?

Bon l'univ d'islande vient de twetter qu'ils ont remonté le GPS avant qu'il ne soit pris sous la neige. Donc il y a bien eu quelque chose, mais d'humain pas volcanique !

C'est très au dessus de ce qui a jamais été présent dans le "bruit" (en amplitude de montée et en durée). J'ai au début pensé a un bon coup de mauvais temps (ca s'est accompagné de beaucoup de bruit) mais le tremor de GRF n'était pas haut comme lors des tempetes (quoi qu'il commence a montrer un peu).

C'est surtout autour de la caldera que le tremor basse fréquence a environ doublé (et pas juste monté de 10%) en une semaine (entrecoupé de fluctuations climatiques bien sur), par exemple à GRF: http://hraun.vedur.is/ja/oroi/grf.gif L'unité du trémor devrait être une distance divisée par un temps, sans doute en nm/s sur ces données (donc des mouvements de l'ordre du micron par seconde).

Pourquoi pas. Pour l'instant les tremors augmentent petit à petit depuis une semaine. Pas d'augmentation subite comme pour une arrivée fraîche de magma en surface, et c'est entrecoupé de tempêtes qui faussent le signal. Mais en arrière plan et entre les tempêtes, le tremor augmente notamment les basses fréquences. En général ceci est interprété comme une hausse de la pression du magma dans la chambre, autrement dit rien ne laisse penser que l'éruption tendent à s'affaiblir sur les prochains jours, au contraire. Par exemple ici http://hraun.vedur.is/ja/oroi/grf.gif (notamment la courbe rouge en arrière plan qui monte globalement, même si il y a par dessus des "bosses" journalières liées au passage de dépressions)

Et maintenant vers la webcam Mila-1 tout semble se déplacer fortement "vers la gauche" (donc a priori vers le sud si on suit l'axe du grabben, sinon vers le sud-est) http://www.livefromiceland.is/webcams/bardarbunga

C'est vrai, il y a deux heures tout semblait faible et maintenant la fissure principale et une bouche plus au sud sont bien reparties. C'est peut-être en phase avec la déplacement de l'essaim sismique vers le sud et le dyngjujokull depuis ce matin (cf carte de l'IMO l'essaim est maintenant en marge du glacier).

Désolé de pronlonger un peu le HS... mais aucun scientifique astrophysicien ne remet en cause l'origine anthropique du RC. Certains pointent une variabilité liée, entres autres, à l'activité solaire, et ils ont raison car un effet sur le climat est établi à un fort degré de certitude, mais en aucun cas ils ne lient cela au RC, pour la simple et bonne raison que les cycles solaires sont plus courts (ou plus faibles) que les observations établies du RC. Ceux qui lient RC et cycle(s) solaire(s) n'ont pas de CV scientifique dans aucun domaine du tout, mais ne doivent pas être liés à ceux mentionnant un lien entre activité solaire et climat hors RC.

il semble qu'un nouvel effondrement significatif de la caldera vient de se produire : http://brunnur.vedur.is/pub/bgo/figs/ meme si les moyennes peuvent remonter ca fait 3 points de suite... nouveau seisme également? je n'ai rien vu. EDIT non j'ai reagit trop vite a une fluctuation plus longue que les autres, à effacer...

1m3 de magma donne légèrement plus de lave (magma = sous terre gaz dilués, lave = à l'air, gaz libérés) du fait de la décompression malgré la perte partielle des gaz. mais ce n'est pas le double loin de là. 1m3 de lave "lisse" en gros blocs continus donne plutot moins de tephras du fait de la "perte" du volume occupé par les bulles de gaz piégées dans la lave. Mais la aussi la différence est petite. (source Volcanologie, Bardintzeff, Dunod, 2eme ed. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Effectivement, si tu parles d'un volume de tephra, donc de "lave" fragmentée par une éruption de type explosif et non effusif, là ta correspondance volume-VEI s'applique. Pour l'éruption effusive en cours, le volume de tephra est négligeable. Pour les volumes émis deux blogs parmi d'autres sont assez précis (en général fiables et peu sensationalistes): jonfr.com/volcano/ laculturevolcan.blogspot.fr (sans dire que les autres n'ont pas ces qualités) et surtout pour remonter vraiment à la source l'IMO et l'IES (meteo et geophys islandaises) mettent en ligne régulièrement des cartes précises de la coulée (on voit bien la surface couverte) et des infos sur l'épaisseur, la vitesse de progression, etc dans le texte: http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/articles/nr/2947 http://earthice.hi.is/bardarbunga_2014 (le second lien plus haut semble même avoir trouvé une carte des coulées du jour, avec deux nouvelles extensions latérales, dont je n'ai pas la source initiale) avec ça on trouve bien 0.2km^3 sans forcer les chiffres du tout.

en attendant, alors que la lumière du jour commence à bien diminuer en Islande, on ne voit preque plus aucune fontaine de lave ou luminosité associée sur les webcams, juste un petit point lumineux sur la vue zoomée. Cela me semble etre la premiere fois depuis le début de l'éruption à cette heure là.

je suis convaincu que l'éruption actuelle n'est pas VEI4 (ni 3, ni meme 2 sans doute), mais je ne suis pas convaincu du tout du lien avec le volume. 0.2km^3 equivaut à VEI 4 SI ca sort d'un coup de manière explosive. La fissure dans le holuhraun est effusive, donc le lien habituel entre volume de lave et VEI ne tient pas. Le Krafla a émis 0.1km^3 dans les années 80, il était effusif et de faible VEI. Enfin, tu mets l'éruption actuelle sous la glace: même volume, et VEI 3 ou 4 au moins... mais c'est bien le cas c'est un VEI1 qui dure, mais qui reste VEI1. Et si il dure encore 6 mois, tu auras un volume bien plus grand, mais toujours VEI1. Comme dit sur mon autre post, il n'y a pas de lien entre volume et VEI pour une éruption en général indépendemmment de sa nature et durée... seulement pour une éruption explosive sur une durée courte.

c'est un peu ce que je disais sur le premier point, un volume stocké (donc en partie éjecté) de 0.05 à 0.1km^3 me semblait petit par rapport au potentiel eruptif que j'ai vu évoqué un peu partout, le chiffre cité avant donnant "juste" une VEI3-4 (je dis "juste" mais bien sur bcp en Islande en serait surement soulagés...). Pour l'eruption effusive actuelle elle a produit une coulée de 10-20kilomètres par 0.5-1 kilomètre (largeur) et quelques metres (disons 10m) de haut, cela fait bien autour de 0.1km^3 de volume ou 100 000 000 m^3 (je peux me tromper dans le calcul mais où?). On la voit d'ailleurs un peu partout comparée au volume de Krafla qui est donné dans les 0.05-0.1km^3 et qui aurait été égalé ou dépassé, non?