Cyrilleb

Un cumulonimbus approche de Foussais-Payré par le nord-est, il se trouve vers la limite 79/85. C'est étonnant, on dirait une sorte d'arcus à l'avant Pas sûr que ça vienne sur moi en tout cas... A part ça, juste quelques gouttes vers 15h, pas de grésil ni flocon. Toutes les averses sont passées à côté! Température: 7.6°C

Je te le fais pas dire!On voit bien que ça crève en entrant dans les terres... mais on retrouve la trace d'un front dans les prévisions pour cette nuit, ça se voit sur les isobares...et WRF prévoit une réactivation des averses vers 2h du matin et jusqu'à la fin de la nuit. Voir ici: http://www.meteociel.fr/modeles/wrfnmm.php?ech=20&mode=1

Effectivement, c'est une sorte de front secondaire qui approche, GFS voit aussi quelque chose. On verra bien!

Paulo: il y a une dizaine d'années environ, il était tombé des averses de neige tout l'après-midi le dimanche de Pâques, c'était vers le 4 ou 5 avril je crois mais je ne sais plus quelle année... EDIT: C'était sûrement le 13 avril 1998, ça semble correspondre. Ca ne risque pas de disparaître en arrivant chez nous? C'est souvent ce qui se passe...A Foussais-Payré (sud-est Vendée), cumul de 10mm pour aujourd'hui. Actuellement le ciel est clair, il fait 4°C.

Désolé mais je n'y comprends pas grand chose... à ma connaissance, il n'y a aucun fluide échangé entre les planètes. L'article cité au-dessus parle de transfert de moment angulaire, ce qui n'a rien à voir!Nous sommes en mars et le soleil est toujours aussi calme. Pourtant, beaucoup de scientifiques semblaient s'accorder sur une reprise de l'activité ce moi-ci. Plus le temps passe et plus il faut s'attendre à un cycle 24 faible... Petite anecdote: des chercheurs ont démontré que le prix du blé est inversement proportionnel à l'activité solaire! Une activité faible favorise les nuages (à cause des rayons cosmiques) et diminue donc l'ensoleillement et donc les rendements du blé! http://xxx.lanl.gov/ftp/astro-ph/papers/0411/0411165.pdf Cyrille

Le calcul de la date de Pâques est loin d'être simple... La date de Pâques est calculée comme suit: C'est le dimanche qui suit la pleine Lune à partir du 21 mars. Le calcul est basé sur le 21 mars, et non sur l'équinoxe. Le moment de la pleine Lune est 14 jour après la nouvelle Lune et la prévision du moment de la nouvelle Lune est faite sur une ancienne formule, qui peut parfois conduire à un décalage d'une journée sur la réalité... Pour plus de détails voir ici: http://ns26004.ovh.net/~webastro/forum/sho...ead.php?t=29116 Ce qui est certain, c'est que les Rameaux tombent toujours le dimanche précédent Pâques /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> En Vendée, on dit qu'il faut regarder le sens du vent à la fin de la messe des Rameaux! L'année dernière, on avait du vent d'est, ce qui laissait prévoir un temps chaud et sec pour les prochains mois... et ce fut tout le contraire de mai à juillet! Cette année, le vent était à l'ouest, et les prévisions saisonnières voient plutôt un temps chaud et sec... En 1976, il paraît que le vent était nettement à l'est ce jour-là, et il y a eu cette fameuse sécheresse durant l'été.

Bravo pour ces photos d'arc en ciel, clem064! Pour moi, ce sont surtout les halos qui m'intéressent. Voici quelques unes de mes meilleures photos: Halos au-dessus de la Lune le 29 août 2004: Rayons anti-crépusculaires le 16 octobre 2004: Une gloire vue d'avion le 31 janvier 2005: Halos sous l'horizon vus d'avion (sous-soleil et sous-parhélie), le 21 mars 2005: grand format: http://photos.lacoccinelle.net/55/90/35590.jpg Arc circumhorizontal au-dessous de la Lune le 13 janvier 2006 (pas spectaculaire mais très rare): Une superbe colonne solaire le 23 juillet 2006: Halos spectaculaires autour de la Lune le 30 octobre 2006: Et pour finir, quelques halos du 24 février dernier: Cyrille

Bravo stormigen pour ce reportage photo peu banal! Il fallait être courageux pour affronter la tempête!

Je dirais la même chose que meteo78, ça ressemble bien à un arc tangent inférieur. Si le soleil se trouvait un peu plus haut au-dessus, alors c'est sûrement ça. Belle prise en tout cas, celui-là est bien lumineux!

Sur Wetterzentrale, la nébulosité est disponible séparément pour les 3 altitudes (basse - moyenne - haute), ce qui évite les problèmes de superposition de meteociel: http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsgfsmeur.html cliquer sur Bodenbruck + Hohe Wolken par exemple pour les nuages élevés Wolken = nuages Hohe = haut Mittelhohe = mi-hauteur Tiefe = bas Un peu d'allemand ne fait pas de mal /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> S'il n'y a que des nuages élevés, il y a de grandes chances de voir le soleil à travers. Contrairement aux autres, les nuages élevés sont constitués de cristaux de glace qui laissent passer la lumière du soleil plus facilement. J'ai rarement vu des nuages élevés assez épais pour cacher le soleil.

Lors de la 2ème tempête de 1999 (le 27 décembre) j'ai quand même relevé 965hPa en Vendée... je n'ai jamais fait mieux depuis! Et il était tombé 30mm ce jour là.Mais je suis bien d'accord sur le fait qu'il n'y a pas de lien direct entre pression et précipitations. Je dirais que les perturbations se forment par un conflit de masses d'air à températures différentes, et ce même conflit mène aussi à la formation d'une dépression. Le cas de Johanna qui s'est formée au sud du Groënland est un bon exemple. Mais pourquoi les précipitations ont-elles tendance à disparaître sous un anticyclone (notamment les averses)?

A Foussais-Payré (Sud Est Vendée), il est tombé de la grêle ce matin vers 10h30, sous la ligne de grains; le sol a été temporairement blanchi. Le cumul de la journée est de 25mm.

GEFS est bon ce soir avec une bonne partie des scénarios autour de -5 à 850hPa du 16 au 23 mars, la moyenne flirte d'ailleurs avec les -5 sur toute cette période. Le dernier run de GFS est toujours aussi bon, en tout cas au niveau de la situation synoptique.

Le ciel est limpide après le passage des averses de l'après-midi. Un croissant de Lune très fin brille à l'ouest

Du côté de Nantes, rien à signaler aujourd'hui. Quasiment toute la France a eu droit à de la neige ou du grésil, mais ici, rien de tout ça. Il y a eu quelques averses de pluie hier soir et cette nuit (sans grésil ni orage) et aujourd'hui ce fut un temps ensoleillé avec des cumulus inoffensifs. Pas la moindre averse, mais on apercevait parfois des cumulonimbus au loin à l'est. Bref, j'attends toujours la première chute de neige de l'hiver...

Pour mardi matin, GFS prévoit: - des températures au sol de 1 à 6°C - une T850 de -6°C environ - une T500 de -38°C - une épaisseur 500-1000hPa de 520 dam Pour moi, il y a de bonnes chance de voir de la neige avec ces conditions. C'est dans ce genre de situation qu'on peut voir la neige tomber avec des températures de l'ordre de 5°C. Il y aura certainement de l'isothermie sous les averses car la neige (ou la pluie) sera très froide. Peut-être un remake du 25 novembre 2005? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> (30 cm de neige en Vendée ce soir là...ne rêvons pas trop!) A noter quand même que GFS voit les précipitations s'arrêter rapidement après le passage du front secondaire, il ne prévoit rien pour mardi après-midi.

Bravo Superbolt67! Certaines photos sont impressionantes, surtout l'arc circumzénithal et la paranthélie (et pas une paranthène /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). C'est étonnant cette tache bleutée bien visible au milieu des nuages... Rien à voir avec celle que j'avais vu dimanche dernier! L'arc circumzénithal est vraiment spectaculaire, et dire que très peu de gens savent que ça existe! Pour la première photo de parhélie, en fait c'est sûrement une partie du halo de 22° que l'on voit à droite... les arcs de Lowitz relient le parhélie au halo de 22°; je n'en vois pas sur la photo, mais ils sont très rares et discrets.

Sympa tes photos Fourmi103! Et oui, c'est grand un halo... vive les focales courtes! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour cette contribution Orage85! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> La première photo est paticulièrement intéressante, on voit le cercle parhélique rejoindre les 2 parhélies en passant par le soleil, ce qui est très rare. C'est dans ce genre d'occasion où on peut avoir la chance de voir le cercle complet: un cercle blanc centré sur le zénith et passant par le soleil. Pour ma part, je ne l'ai pas vu aussi bien. Merci Williams! Tu oublies l'arc circumzénithal et l'arc supralatéral, ce qui fait non pas 6 mais 8 halos visibles en même temps!Pour l'arc infralatéral, je le vois en moyenne 4 fois par an... bien plus que 0.3 fois par an... Je suis allé voir les statistiques de visibilité des halos sur ton site et je trouve que certains chiffres sont loin de la réalité... On en a déjà discuté pour l'arc circumhorizontal (je le vois 10 fois par an au lieu de 0.1 )

Ce serait pas l'Airbus zéro G par hasard? http://www.cnes.fr/web/617-a300-zero-g.php Tu parles de cette photo je suppose (Cirrus Uncinus)? http://www.meteofrance.com/FR/glossaire/me....1057060389.jpg A part en haut à gauche de l'image, je ne trouve pas que ce sont clairement des traînées! Pour moi ce sont de vrais cirrus! C'est la même chose que ces photos de Meteoman: /index.php?showtopic=27393'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=27393 Si ce ne sont pas des cirrus, alors je n'y comprends plus rien. Est-ce qu'une traînée d'avion peut se transformer en cirrus? Oui, certainement. Par exemple, à partir d'une traînée bien droite, des filaments de cristaux peuvent se former en-dessous (virgas). La traînée d'origine disparaît ensuite, et il reste quelques "touffes" d'un aspect fibreux, qui se dispersent et deviennent de vrais cirrus. Quand on en voit, difficile de deviner d'où elles proviennent... J'ai déjà observé ce phénomène. Quand les traînées d'avions sont nombreuses, elles peuvent recouvrir tout le ciel et former une couche de cirrostratus. Mais ça ne se produit pas par hasard, les conditions de températures et d'hygrométrie en altitude jouent aussi un rôle.

Merci pour vos commentaires! C'est clair qu'on ne voit pas des halos comme ça tous les jours, mais il faut être patient... Pour voir des formes rares, il n'y a pas de secret, il faut observer beaucoup le ciel! Et ça finit être payant! Par exemple, j'ai observé mon premier parhélie en 1999, à l'âge de 20 ans. Avant, j'ignorais leur existence! Soyez toutefois prudent en observant les halos, il ne faut jamais mettre le soleil dans son champ de vision, toujours le cacher derrière quelque chose. Il est aussi préférable de porter des lunettes de soleil car le ciel est très lumineux près du soleil.

Bonjour, Voici la description des phénomènes atmosphériques que j'ai eu l'occasion d'observer en Vendée lors de cette journée mémorable... Le matin, quelques cirrus apparaissent. Un parhélie et le halo de 22° se montrent mais rien d'extraordinaire. Vers 12h45, mon regard est attiré vers une sorte de tache blanche, direction ouest. Je la surveille et je constate rapidement que sa position reste fixe malgré le déplacement des nuages... c'est une paranthélie! Le cercle parhélique apparaît lui aussi à son tour: Je jette alors un oeil, à la recherche d'autres halos, et je remarque alors une bande très colorée, au-dessus de l'horizon sud-est: un arc infralatéral! Celui-ci devient très brillant et coloré, c'est la première fois que je le vois aussi bien! Arc infralatéral: Le soleil se trouvait plus haut, à droite de cet arc (distance théorique de 46°). Je regarde alors vers le sud-ouest, et bingo! l'autre arc infralatéral est lui aussi visible, sous la forme d'une tache colorée au bout d'un cirrus. Les cirrostratus s'épaississent et finissent par traverser tout le ciel, laissant la place à un ciel presque bleu... mais j'arrive toujours à repérer quelques halos dans ce ciel bleu... Puis vers 15h, les choses sérieuses commencent: un voile très fin recouvre progressivement le ciel. Les parhélies apparaissent, puis le halo de 22°, l'arc supérieur tangent, l'arc de Parry! tout va très vite. A 15h10 c'est l'arc circumzénithal et l'arc supralatéral qui se montrent, les halos deviennent très beaux. Halo de 22°, parhélie, cercle parhélique, arc supérieur tangent et arc de Parry: Et juste au-dessus, l'arc circumzénithal qui tangente l'arc supralatéral (ou halo 46°, pas évident de savoir): A ce moment là, la vision est spectaculaire (j'ai incliné l'appareil photo): 8 halos sont visibles en même temps, avec un fragment d'arc infralatéral. Cette fois-ci avec le fisheye 8mm, l'arc de Parry a disparu. J'ai réhaussé les contrastes au niveau de l'arc infralatéral, en bas à gauche. Notez aussi le cercle parhélique à droite qui s'étend à partir du parhélie: Les cirrostratus s'épaississent encore, faisant disparaître les halos. Un peu plus tard, vers 17h, un parhélie se montre: Et pour finir, un bel arc tangent au coucher du soleil. Cet arc tangente le halo de 22°:

Merci à vous trois! Je vais créer un nouveau topic avec les photos d'aujourd'hui... je prépare ça. Cyclone30 : En effet, je mets habituellement mes photos sur le site Astronomike, voir ici: http://www.astronomike.net/fr_annuaire_rub...ique_470_1.html (halos) et là: http://www.astronomike.net/fr_annuaire_auteur_25485_1.html (mes photos)

Voici une photo prise vers 15h10, on voit une partie du phénomène: http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord=

Extraordinaire! :bouah: Il y a quelques minutes, je voyais: - Le halo de 22° - 2 parhélies dont celui de droite très brillant - L'arc supérieur tangent très lumineux et coloré - L'arc de Parry au-dessus - L'arc supralatéral - L'arc circumzénithal très coloré et brillant au zénith - Un petit bout d'arc infralatéral - Un morceau de cercle parhélique 8 halos visibles en même temps! La vision est très spectaculaire, j'ai pris des dizaines de photos!