Autre83

Sellig, si je peux me permettre... Je pense que tu as mal lu le post de phoenix => "C'est bete ce que tu dis sur le noa il ne peut pas etre negatif au pole et positif chez nous. soit il est positif ou negatif." Dans son post, phoenix parle de la chute de l'indice AO oscillations arctique : http://policlimate.com/climate/gfs_ao_bias.html et non pas NAO oscillations nord atlantique. Sur ce, l'indice Nao conformément au dernier run passe dans le negatif, en parfait interaction avec la chute de l'indice AO : http://policlimate.com/climate/gfs_nao_bias.html Les deux indices remontant par la suite dans le même temps. Pareillement, le nao n'est pas un indicateur à l'échelle hémisphérique, soit tu t'es trompé en tapant ton post soit tu confond vraiment avec l'indice de l'oscillation arctique qui lui oui, est bien un indicateur à l'échelle hémisphérique nord. Sur ce, le dernier run de gfs entrevoit à nouveau un possible flux d'est nord est continental le tout avec des HP Scandinave... Mais situation très fragile avec cette offensive froide venant sur notre pays presque en même temps que l'arrivée d'un flux océanique atlantique. On va voir ce qu'entreverra CEP. Mais tout de même, plus le mois de février approche, plus les modèles montrent quelques signaux à tendances froides. C'est peut être bon signe.

C'est exact. Mais l'activité dépressionnaire sur le Groenland reste toujours contrariante à toute possibilité de blocage Scandinave. Ca fait un moment que les modèles hésitent entre flux océanique et flux contiental, preuve il en est que le combat de titan entre dominance océanique et dominance continental ne fait que commencer. On lance une pierre dans un marais, il faut du temps avant que les ondes de surface n'atteignent les bords...et tout dépend aussi de la taille de la pierre Excusez cette métaphore, mais les changements c'est pas pour tout de suite peut-être ! ! ! Patience...

Les RUNS se suivent et ne se ressemblent pas CFS ce matin n'entrevoit rien de folichon sur du LT au TTTTLT. Non pas qu'il est question de crédibilité sur le LONG TERME vu à quel point tout change sur la moyenne échéance. Mais synoptiquement parlant, CFS continue sur la lignée d'un vortex polaire fichtrement costaud du Nord Canadien au Groenland, Islande, mais tentôt jusqu'à la Scandinavie, ahnihilant du coup tout espoir d'AS ou AS-AR. Toutefois, si on peut le souligner, c'est que le vortex polaire "pourrait" (toujours au LARGE CONDITIONNEL), se scinder en deux en raison d'une double pulsion chaude, une du côté Pacifique et une autre du côté de la Russie. Sur ce, en fin d'hiver dernier (2010/2011), la même chose avait plus ou moins eu lieu, sans pour antant nous donner une configuration interessante pour une éventuelle vague de froid ! Faire ressortir des tendances dès le LT me semble très difficile mais la tendance tout de même semble vouloir aller pour la continuité d'un vortex polaire très résistant ! Hormis des possibilités de flux de NO frais/froid et surtout humide dans un régime d'ondulations, je ne vois aucune possibilité de blocage pour le moment. Alors rien de concret bien entendu mais pour le moment c'est toujours mal barré pour un déblocage de la situation au moins pour les 10 à 15 jours à venir. Enfin c'est mon avis tout du moins Faut surtout pas prendre ce que je dis pour argent comptant.

Ouverture de la saison cyclonique dans l'hémisphère SUD, dans le Pacifique SUD-OUEST plus précisément. Ma Nouvelle Calédonie, tu me manques Onde tropicale 92P en court de développement, pression en son centre 999hpa : Risque de développement MEDIUM : Selon ECMWF la perturbation, possiblement dépression tropicale MODÉRÉE ou FORTE ne devrait pas concerner les terres Calédoniennes, celle-ci passant loin à l'ouest : Notons à H168 un développement cyclonique côté océan Indien, plus précisément dans le nord ouest immédiat Australien : @ suivre

Constat après réveil à 8h : mélange pluie neige glace sur pare brise de ma voiture, et sur terrasse et table de jardin, brignoles nord. Ciel couvert actuellement. Il fait 0°9 actuellement.

Je me base rarement sur une seule carte pour me faire un avis sur le temps à venir, mais juste pour dire que hormis un risque de neige dans le nord ouest du Var demain matin (risque faible tout de même), c'est surtout un risque modéré tout de même de voir les précipitations verglaçantes sur le 13 et ouest 83. PRUDENCE donc demain ! Edit : excusez moi, j'avais pas vu la carte posté par NICO

Sorry je pensais à ELFE pour réussir à taper ton pseudo car justement je n'y arrivais pas ! Ben c'est raté !

Et en parlant de ça, je partage l'avis de CHRIS OF AURIOL 13 concernant le suivi des indices AO et NAO pouvant être indicateur d'un changement à venir. Confirmant les propos d'Elferay (tu pouvais pas trouver un pseudo plus simple à taper ? M'y suis pris 3 fois quand même /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) voici les indices AO et NAO : Les indices chutent en même temps vers le 01/01/2012. Faudra voir si ça se confirme. Et pardonnez moi de publier cette carte du TLT de GFS : mais on peut apercevoir une tentative de remontée des hauts géopotentiels, rendu possible, PEUT-ÊTRE, grâce à un VORTEX légèrement plus haut qu'actuellement /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Peut-être un signe de plus pour un changement de synoptique qui commencerai en Janvier *EDIT : une fois n'est pas coutume, Chris of Auriol m'a bien devancé concernant le post des indices, donc désolé pour le double emploi, c'était pas voulu

J'imagine même pas le malheureux en bateau, pour sa sortie du dimanche, pris là-dedans

Je partage entièrement ton avis Christophe, merci à toi Cirus de nous faire partager tes connaissance si riche en données. Continues comme ça !

Et bien regarde mieux alors car en effet, sans parler pour autant de tempête hallucinante qui va tout décoiffer; le vent devrait souffler modéré à fort sur le 13 et ouest 83. Concernant LCM ils font souvent dans l'alarmiste enfin plutôt dans le sensationnel en ce qui concerne ce qui se passe ou ce qui va se passer

Wooow la photo de la trombe ! M A G N I F I Q U E

L'instabilité au radar tend à s'éloigner des terres, l'est Var encore concerné mais toujours dans une moindre mesure. Photo sur METEOCIEL d'un gars de Bagnol en Foret ou en effet, on voit qu'il a un peu neigé... mais on distingue nettement le type de neige d'ailleurs, neige roulée, preuve tangible d'un grand froid en altitude, à l'origine de cette instabilité. Perso et ça n'engage que moi, je ne pense pas à un second ROUND pour la journée. Mais c'est à voir. PS : de la neige à l'est de Toulon MORT DE RIRE !

C'est peut-être juste une baisse temporaire de l'isothermie à l'avant de l'averse qui a permis à la neige de tomber. Regarde le radar, c'est pas énorme comme instabilité, le plus gros étant en mer. Le temps que les précipitations touchent le sol, pas étonnant de voir la neige céder à la pluie à Fréjus. Plus haut par contre, notamment du côté de L'Esterel là ça doit rester de la neige. C'est pas la situation IDÉALE à proprement parler pour qu'il neige

N'importe comment, le plus gros de l'instabilité se passe en mer, avec du résiduel dans les terres. Localement, il se peut en effet qu'il y ai de forte averse mais rien de bien transcendant. Et vu ce qui nous attend sur le LT et LTL... les gars du 06 et Est 83, profitez en bien Et le temps que tu arrives il fera grand soleil beau ciel bleu

Surtout avec le mistral qu'il y a ce matin !

Si je peux me permettre cette intervention... Sur ta carte d'archive de mars 2010, je vois plutôt une situation anticyclonique sur le Groenland ! Donc situation peu similaire voir pas du tout avec la situation actuelle ou en effet nous avons un vortex virulent au nord du Canada-> Groenland - > Islande (sur le LT) - dépressionnaire principalement ! Mars 2010 => activité dépressionnaire assez calme au nord Canada et Groenland. Donc moins d'écrasement d'éventuel/potentiel remontée de hauts géopotentiels, venant ainsi à s'écraser le nez sur l'ouest de l'europe. Par contre au nord de la Scandinavie c'est pas le cas sur cette carte en effet. Donc rien à voir avec la synoptique actuelle Ne pas hésiter à me reprendre si je fais fausse route Autre83

Si vous me le permettez, sans chercher à créer un sujet à effet poudre à exploser... Je pense que rien n'est joué pour la continuité de l'hiver et ce malgré cette récurrence à voir les hautes pressions à même la France, entre-coupée de période à flux zonal. Si la situation d'ici février ou mars ne change pas, alors en effet et par la force des choses, on pourra enterrer cet hiver. L'enterrer maintenant je trouve que c'est précoce. Bon c'est mon avis après. Comparer ce que nous vivons avec des hivers du passé n'est jamais bon je l'avoue, et ça déplaît à beaucoup ici sur le forum. Hier je me suis penché sur les cartes d'archives concernant l'hiver 2004/2005. Vous vous en souvenez? Il a fallu attendre janvier 2005 pour voir véritablement la situation changer, après les mois de novembre, et décembre 2004 très décevant. Là aussi sur les cartes d'archives on peut constater que les hauts geopotentiels atterissaient très souvent sur l'Europe de l'ouest. La tendance synoptique à changé en janvier 2005 mais c'est surtout en février et mars 2005 que l'hiver est arrivé avec un jolie blocage atlantique durable. Même en avril 2005 l'hiver à joué cette prolongation. Alors sans tirer aucune conclusion à la hâte ce qui serait une grosse erreur, l'hiver n'a peut être pas encore dit son dernier mot. En 2004/2005 je pense que plus d'un sur le forum d'ic s'arrachait les cheveux en voyant les tentatives de bocages échouer en AF avec coulée froide pour nos voisins de l'Europe centrale et est... Et c'est précisément le cas en ce mois de décembre. Moi même j'essaie de trouver une faille dans la mécanique bien huilée de la situation actuelle. Et j'ai presque envie de m'arracher les cheveux par moment. Merci messieurs les modo de bien vouloir laisser ce petit hs mais un hs ayant quand bien atrait à la situation complexe de cet hiver que nous connaissons. Rien de comparable avec l'hiver 2004/2005 certes mais c'est un exemple d'hiver ou tout semblait déjà être joué et finalement presque la France toute entière à été servi en fin d'hiver. Il suffit d'une chronologie parfaite entre faiblesse du vortex au nord atlantique, je dirai même au nord de l'ecosse, et ondulation atlantique évoluant alors en remontée anticyclonique, pour permettre pourquoi pas l'isolation d'une bulle chaude qui pourra, je dis bien "pourra", mettre à mal la circulation de ce vortex et ainsi, permettre une offensive froide sur l'Europe de l'ouest. Hiver 56 tellement célèbre, pourtant ça n'était que le mois de février ou tout à pu se jouer grâce à un déblocage unique au niveau de la circulation atmosphérique qui était defavorable à des vagues de froid en novembre décembre 55 et janvier 56. Attendons le mois de février pour complètement enterrer cet hiver. A l'échelle hémisphérique nordique, si on coupe le cercle par une ligne imaginaire correspondant plus ou moins au diamètre du cercle, on ne peut que constater que c'est favorable pour le froid dans le demi cercle de droite grâce à un vortex polaire faible. Défavorable dans le demi cercle de gauche à cause d'un vortex bien virulent. J'ai pu remarquer certaines similitudes sans parler de généralité avec des hiver comme 55/56 et 2004/2005. Désolé de ne pas pouvoir poster d'images, je l'ai fait sur un autre forum d'un autre site de prévision, mais avec un ordinateur. Là je passe par un HTC, désolé. Il faut vraiment s'armer de patience nous les hivernophiles que nous sommes.

Pas mieux en ce qui concerne l'indice AO : http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao.sprd2.gif Majoritairement l'index repart à la hausse, le vortex polaire n'a pas fini de nous chambouler toutes ces tentatives de remontées des hauts géopotentiels mais tout comme les RUNS des modèles de prévisions qui changent souvent, les indices changent pas mal étant calculé plus ou moins sur les même bases prévisionnels.

Une question, un peu HS je vous l'accorde mais vu que l'on parle plus ou moins de l'interaction entre ce qui se passe aux STATES et ce qui pourrait en découler pour l'europe de l'ouest... Est ce courant de voir des dépression aussi creuse sur le continent américain ? Ici sur les terres du Canada, on a du 955hpa. Sans doute celà c'est 'il déjà produit. Mais à quelle fréquence ? Je me questionne sur l'interaction de cette dite dépression très creuse sur l'interaction des géopotentiels au-dessus de l'atlantique ! Carte GFS de cette dépression : Autre constat => malgré le fort creusement de cette dépression et le resserrement important des isobares, je constate que l'air doux et "peu" aspiré par cette dépression ! Enfin ça c'est encore plus HORS SUJET ! Autre83

Petite parenthèse à propos de notre TMS cyclone subtropical 01M... Le docteur Jeff MASTER en parle dans son blog journalier accessible sur le site wunderground.com/tropical : Voici le lien => http://Wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=1983

TS 2.5 / 3.0 au Dvorak en ce qui concerne 01M.

Habitant Brignoles, en effet lire ceci me faire dresser les poils des bras... MAIS... à controverse, il s'agit plutôt d'une maladresse d'expression entrainant mauvaise interprétation du texte. J'entend par là, un passionné météo n'ayant pas été impacté par une catastrophe ne peut réaliser l'impact MORAL et PHYSIQUE et aussi FINANCIER d'un épisode méditerranéen hors normes. Il parle avant tout en rapport avec cette passion de météo ! Revivre ça serait DRAMATIQUE à Brignoles mais partout où les crues ont entrainées divers dégats. Esperons la fin de ces intempéries avec un changement de synoptique pour le LT et TLT. Autre83

Je retourne ta remarque avec ce détail important. En atlantique au niveau tropical, on entend par cyclone tout système présentant une circulation fermée. Ainsi, lorsqu'une onde tropicale présente une circulation fermée, on parle de cyclone. Le terme cyclone englobant le stade de dépression tropicale (non baptisée à ce stade d'évolution), le stade tempête tropicale (baptisé à partir de ce stade), et enfin le stade HURRICANE ouragan en français. C'est ce que je disais hier. Certe c'est un cyclone mais le terme fait spectaculaire alors qu'il s'agit plutôt d'une forte dépression, de tempête effectivement, de taille moyenne en comparaison des cyclones atlantique et caraïbes. 01M présente bien une circulation fermée selon l'ASCAAT donc, présentant en sus, un coeur chaud, nous avons bien un TMS de la famille des TLC donc, grossierement, un cyclone subtropical. Faut cesser de jouer avec les mots je penses en mélangeant tout. C'est pas Mitch ni Katrina que tout le monde se rassure :-) Ps : le Dvorak fait passer 01M à 3.0 Niveau prévision à quoi doit on s'attendre? Et bien exactement à ce qui se passe depuis hier soir, reprise d'instabilité pluvieuse sur PACA avec vent d'est modéré sur le littoral Varois.

Lire mes explications plus haut ainsi que celles de Fred06 :-) Arrêtez de parler de nom de baptême ROLF ou autre prénom en A. C'est un cyclone subtropical. Pas de nom de baptême. D'ailleurs, faut faire la part des choses. Spectaculaire oui. Aussi puissant qu'un cyclone tropical NON! De même que 01M n'a rien de similaire aux tempêtes hivernales Martin Lothar ou Xinthia... je parle niveau intensité biensur.