cytruj

Depuis les champs de Combs-la-Ville on voit les impacts de la cellule est-seine-et-marnaise, mais malheureusement elle est trop loin pour que je puisse la photographier. Cytruj

Je suis d'avantage optimiste pour un jolie petit orage demain soir. Avec un meilleur réchauffement diurne (mucape>800 J/kg) et l'approche d'un thalweg d'altitude qui viendras positionner notre région dans une situation d'entrée droite, sortie gauche de jet après rupture de celui-ci, il y aura de quoi soutenir une convection profonde (cisaillements profonds 0-6km >= 20m/s). Je prépare l'appareil photo, au cas où ??? J'ai d'ailleurs, souvent le droit à mes premières sensations orageuses en avril. (Wait and see ! ) Cytruj

Je suis allé voir et il y a une sacré différence de prix entre la version I et II, pour une différence de qualité négligeable. Si j'ai bien compris la version II est moins chère, donc prends celle-ci. Cytruj

Oui, l'autofocus c'est juste une option inutile dans ce cas, donc oui on va préférer le D3300 pour évité de faire grossir le budget ! Pour le reste je suis d'accord avec toi concernant le trépied et carte SD, car les fichiers RAW (.nef) restent volumineux et saturent rapidement si la capacité est faible.

Salut, moi j'ai le d5300 et le d3300 et les capteurs aps-c sont les mêmes, donc normalement les photos qu'ils sortiront, sont identiquement les mêmes. Les deux apn sont bon pour le paysage, mais ce qui les diffèrent, c'est essentiellement les options mis à disposition. Là, le D5300 a un léger avantage : écran orientable, meilleur autofocus, intervallomètre intégré, vidéo avec son en stéréo (qualité correcte, mais le stéréo est un peu raté), GPS (pourquoi pas, mais perso je l'utilise pas), wifi (sympa pour déclencher à distance photo famille, ou pour éviter les vibrations. Sinon le partage sur internet pas pratique du tout et l'application qui fait tourner l'appareil est vraiment pas terrible). En gros, je te conseil les deux (enfin, l'un ou l'autre^^) puis faut voir aussi quel objectif. Pour un objectif kit, selon moi, le meilleur rapport qualité/prix, c'est le 18-105 mm f3.5-5.6 VR (stabilisé, très beau caillou ), car le 18-55 f3.5-5.6 mm c'est beurk (et j'ai les deux), quant au 18-140... trop chère!!! Ensuite, selon tes envies tu pourras investir dans diverse autres objos de qualités, mais là, c'est une autre histoire. Résumé : Nikon D3xxx ou D5xxx, + 18-105mm f3.5-5.6 VR Concernant les sites d'achats, je te conseil les sites français : FNAC, Boulanger, Darty, Camara... (je n'en privilégie aucun ) Cytruj

À Jussieu il neige violent et transition pluie neige très rapide ! Trop cool ^^ Cytruj

Il neige à Jussieu ! Cytruj

[align=center]Schéma périodique,[/align] [align=center]cycle de vie et dipôle arctique [/align] Ce post fait suite au précédent « Balance DA/AO, fréquence fondamentale et entropie ». Dans ce post, j'avais évoqué la présence d'une fréquence fondamentale dans la variabilité des mouvements atmosphériques. Cela avais fait suite à mes travaux sur la balance DA/AO. Ce post Je l'avais écrit à froid, sans en avoir pris le recule suffisant pour pouvoir clairement identifier le sujet qu'est « le schéma périodique ».Maintenant que j'ai pris le temps de bien étudier le sujet (bien que ce ne soit jamais suffisant^^), Je vais essayer d’expliquer, à l’aide de chose connu, comment l'identifier et l'observer avec les seules données que nous avons, des grands organismes comme la NOAA. Ensuite, je pourrais vous parler des conséquences qu'implique le schéma périodique sur la manière d'observer la variabilité de la circulation atmosphérique. Mon travail est fondé à partir des connaissances reconnue par le plus grand nombre de scientifique et qui font état de cours donnée à l'université. Dit autrement, je souhaite construire mes travaux sur des bases solides et aucunement remettre en cause les modèles théoriques sur la dynamique circulatoire de l'atmosphère. ( Oui se serait osé ! Surtout vue mon faible niveau par rapport aux pros) [align=center] [/align] [align=center]Petit retour sur la dualité DA/AO[/align] Je souhaite faire un petit retour sur le post de la dualité DA/AO. Dans ce post, je m'étais plaint du fait que je manquais de données pour pouvoir produire un travail qu'on qualifie de correcte, scientifiquement parlant. C'est maintenant, chose faite ! Dans ce post, je m'étais contenté d'un travail établie à partir d'une vue de l'esprit. J'avais finalement composé un graphique qui constatait de l'évolution des deux principales forces qui régissent la variabilité de la circulation atmosphérique dans l'hémisphère nord. Le graphique le voilà : Je vous propose de relire ce post sur la dualité DA/AO pour les détails. Sinon, qu'avais-je réalisé ici ? L'idée principale tournait autour d'une étude des bilans radiatifs sur une année des différentes surfaces qui composent l'hémisphère nord. J'avais établie que l'AO dépendait essentiellement de la banquise et que le DA du contraste entre continent et océan. L'AO avait dès lors une évolution simple sous forme d'une sinusoïde avec un pic maximum et minimum sur une année, alors que le DA, lui avait une évolution sinusoïdale avec deux pics maximums et minimums. Dès lors, l'évolution sinusoïdale totale de la dualité DA/AO était impacté par ce double pics de l'évolution du DA. Au final, si l'on regarde seulement l'évolution de l'AO sur une année, l'on peut voir que j'avais simulé deux pics maximums aux environs des équinoxes et deux pics minimums aux environs des solstices. Je suis donc plutôt satisfait du résultat donné par les données justement! Regardez par vous-même ! J'ai donc établie ces graphiques de la moyenne et de l'écart type à partir des données de la NOAA. Donc, concernant l'évolution de l'AO moyenné sur une année, j'ai déjà donné ici une explication plausible. J'ai en plus de la moyenne, établie l'écart type sur une année de l'AO. On voit ici l'intérêt porter par l'indice AO à être d'avantage étudier durant l'hiver. Car un indice existe généralement pour étudier les régions où il y a le maximum d'anti-corrélation qui, ici, est caractérisé par le maximum d'écart type. OK ! On a ici l'intérêt porté par l'indice AO à être étudier l'hiver, mais je vais essayer d'expliquer à ma manière pourquoi nous avons cette écart type. Dans cette explication je remettrais aussi sur la table la balance DA/AO à l'aide du schéma périodique et voyons où ça nous mènera. [align=center]Le schéma périodique[/align] Le but de cette première partie, est d’essayer de vous faire comprendre la notion de « schéma périodique ». J’insisterai bien sur cette notion, car elle sera ma fondation pour expliquer (d’une manière différente, nouvelle ?) les théories sur la variabilité de la circulation atmosphérique dans l’hémisphère nord. Cette notion de schéma périodique semble, pour ainsi dire, inconnue du monde scientifique. (Est-ce, ce qu'on appel, une découverte scientifique ???) J'ai beau essayer de m'en débarrasser en trouvant des cas où ça ne marche pas, mais à chaque fois j'arrive à observer mon fameux schéma périodique. Je n'ai peut-être pas conscience de l'impacte que ça pourra avoir dans un future proche. Conclusion, qui vivra verra ! Partons du début, à savoir du nom de la notion même que je souhaite vous transmettre, c'est-à-dire « le schéma périodique ». Cette notion se compose de deux mots élémentaires (schéma et périodique). On va dans un premier temps, essayer de déterminer par l’observation un phénomène périodique, puis nous tenterons de comprendre la notion de schéma pour pouvoir assimiler correctement toute la notion. J’en avais déjà parlé dans mon dernier gros post (mais je trouve ce post un peu brouillon, tant par la forme, que par le contenu) et j’illustrais mes propos à l’aide de l’indice AO. Je vais reprendre cette méthode pour l’unique raison que cette notion s’applique à l’ensemble de l’hémisphère (nord) (hémisphère sud aussi, mais décalé temporellement d'une demi année et puis on s’en fou on y habite pas, là bas ^^) et que l’indice AO porte sur (quasiment) l’ensemble de l’hémisphère nord. Donc pour vous illustrer le schéma périodique, j'ai pris deux exemples de deux années que je connais bien. Je n'en donne pas plus car déterminer correctement les périodes par rapport aux données de l'indice AO et aux archives NCEP demande beaucoup de temps, temps que je n'ai pas en ce moment. Les deux exemples que je vous donne, sont les hivers 2012/2013 et 2014/2015. Pour l'hiver 2014/2015 je vous donne l'indice AO au jour par jour sous forme d'un graphique avec les périodes du schéma périodique indiqué par les points noir sous le graphe. (Pour les cartes de ré-analyses NCEP, je vous renvois au post précédent déjà très bien illustré) Pour l'hiver 2012/2013 le schéma périodique donne ça : EDIT (fais le 22/02/2016) : Je vous propose un autre exemple, d'avantage visuel, du schéma périodique de l'hiver 2007/2008 : Qu'est-ce que j'ai fais ici? Tout simplement, j'ai pris une période du schéma périodique du début d'hiver ( période encore relativement courte et que j'ai reporté en dessous de la période d'après en ayant pris le soin de l'allongé (artificiellement) horizontalement pour la période et verticalement pour l'amplitude. Il ne reste plus qu'à regarder la similarité (relative) des 2 courbes. (Moi je suis convaincu ^^) Finalement, bien que ce soit subtil (je vous l’accorde, mais on tentera plus tard de voir pourquoi ?), on observe un phénomène périodique et qui s’allonge.(Encore une fois, nous essayerons plus tard de comprendre pourquoi ?). Il n'empêche qu'il y a certaine année comme 2012/2013 où ça pique limite les yeux tellement c'est flagrant. Prenez les archives des cartes hémisphérique à la date indiqué par les points noir et comparé les. (Allez je vous le fait) Pour ce qui est de la périodicité, nous nous arrêterons là pour le moment, mais nous y reviendrons après. Maintenant, il sera question de schéma. Qu’est-ce qui se cache derrière ce mot. Pour cela, je vais revenir sur le post « Balance DA/AO ». Dans ce post je faisais référence au fait que les masses d’aires se balançaient entre les 2 forces : DA et AO… Pour cela, j’aimerais rectifier le tir, en écrivant que les masses d’aires se balancent à l’aide de l’unique force AO et que l’inertie des masses d'air se chargera de perpétuer ce balancement. Cette rectification faite, nous allons pouvoir essayer de comprendre la notion de schéma périodique à l’aide d’un unique exemple « Le pendule de Newton ». Pour cela, je m’appuie sur une vidéo qui est beaucoup plus démonstrative qu’un long texte bourré de fautes d’orthographes et/ou grammaticales. Vidéo Qu’est-ce que cette vidéo nous montre ? Déjà, que le principe du pendule de Newton fonctionne ! Sinon, concernant la notion de schéma, l’on voit bien dans la vidéo que la personne lorsqu’elle impose une forme à l’oscillation, autrement dit un schéma, et bien que ce schéma est enregistré et perdure jusqu’à que l’énergie des boules se dissipent. On rappellera, ici, qu’une seule et unique force est en jeu, c’est-à-dire le poids. Dans le pendule de newton, le système qui joue le rôle d’oscillation est l’ensemble des billes. Dans l’atmosphère ce rôle des billes est joué par le train d’ondes de Rossby. (Plus précisément, c'est le vortex polaire troposphérique lui même qui se balance ou vibre, mais l'observation du schéma périodique est faite sur le train d'onde) Il faut se rendre compte de l'impacte que peut apporter un tel phénomène périodique. En effet, qui dit périodique, dit démarche et études scientifiques liés à des phénomènes périodiques justement, comme des phénomènes oscillatoires ou ondulatoires des quels on peut mesurer une longueur d'onde, une fréquence, une amplitude, étudier les harmoniques... Il faut encore déterminer concrètement si c'est un phénomènes oscillatoire ou bien un phénomène ondulatoire. Malheureusement, d'après le raisonnement que j'ai suivi, je pense que l'on doit se contenter d'un simple phénomène oscillatoire. (Du coup on devra se limiter principalement à l'étude de sa période et de sa fréquence) Il n'empêche que rien que cela permet déjà de mesuré une durée de la période de l'oscillation ainsi que de sa fréquence. En gros, grâce au schéma périodique on peut placer des mesures là où jusque là on ne voyait que des phénomènes chaotiques. J'essayerais donc, d'être le plus exhaustif possible dans mes futures recherches liée au schéma périodique. Passons au résumé à retenir concernant le schéma périodique. Ce qu’il faut donc retenir ici, c’est que le schéma périodique est ici enregistré dans le train d’ondes de Rossby, que celui-ci perdure tel quel, tant qu’il n’y a rien pour l’affecter et qu’il répond à l’unique force AO. Cette précédente phrase résume très bien la notion de « schéma périodique ». Bien entendue, ce schéma périodique ne pourra pas perdurer tel quel, car d’autres forces (mais différentes) vont intervenir. Ces forces varient dans le temps en fonction des saisons mais sont toujours présentes, donc c'est normale que le schéma périodique soit constamment déformer. Les saisons elles mêmes influencent le schéma périodique. Il y a aussi sûrement (c'est même sûr ^^) des éléments qui m'ont échappé quant à l'évolution, la formation et la déformation du schéma périodique.(Des choses comme les ondes de gravités, la stratosphère ou la MJO etc...) L’on retiendra aussi et c’est important, le phénomène « d’enregistrement ». [align=center]Cycle de vie du vortex polaire troposphérique[/align] Dans cette nouvelle partie, nous allons voir comment (selon mes observations) se comporte le vortex polaire troposphérique. Le titre laisse comprendre qu’il y aura quelque chose de cyclique. Nous allons donc étudier le cycle de vie du vortex polaire troposphérique (VPT). Il faudra, évidemment, mettre cette théorie en relation avec la précédente théorie de « schéma périodique » et des observations faites jusque là. Pour commencer, je pense choquer personne en disant que c’est un cycle d’une année, un peu comme le VPStratosphérique, sauf que lui n’est visible que la moitié du temps, alors que pour la troposphère c’est constamment visible. Partons du début de ça formation, c’est-à-dire fin d’été et début d’automne (aux alentours de septembre/octobre). Entrain de prendre forme, le nouveau VPT va acquérir son propre schéma périodique pour la durée de ce cycle. Le VPT étant encore de petite taille, le schéma périodique qui lui est associé, possède une périodicité relativement courte et sera même, en ce début d’automne au plus court de ce que nous pourrons observer durant tout le cycle de vie du VPT. Les esprits les plus vifs peuvent déjà se douter de l’explication qui sera associé à une observation faite. De par sa taille, le VPT est encore fortement malléable et n'influence encore que très peu la variation de l'indice AO, par exemple. Continuons, donc ! Durant l’automne, le VPT va grossir et se refroidir, influençant la puissance moyenne du jet au niveau de la barocline. Certain l’auront déjà compris, mais le grossissement du VPT va influencer la périodicité du schéma périodique du VPT. La périodicité va alors s’allonger avec le grossissement. Autre possible constat et qui ne transgresserai pas la logique, c’est que l’allongement de la périodicité serait d’autant plus important en phase négative de l’indice AO que durant les phases positives. Pourquoi ?(Cela demande d'avantage d'observation pour pouvoir être concrètement affirmé par mes soins) Car, en phase négative de l’indice AO, le VPT est en apparence plus gros. Il ne serait donc pas impossible que la périodicité du schéma périodique se raccourcisse (se contracte légèrement) en repassant dans des phases positives de l’indice AO (après une bonne phase négative). Cela n’influencerai pas de manière générale, le fait que les périodes, du schéma périodique, s’allongent. Nous arrivons au cœur de l’hiver, la surface (autrement dit, sa taille) que recouvre le VPT est à son maximum. Est-ce pour autant que la périodicité du schéma périodique est à son maximum ? Je vous propose une vidéo sur les fractales et une sur le problème isopérimétrique, pour vous faire une idée ! (Cette personne tien une chaîne youtube de vulgarisation des mathématiques et j’aime beaucoup sa vulgarisation) Vidéo fractales : Vidéo problème isopérimétrique : [align=center]Phénomènes de fractales[/align] Quelle est l’idée qui se cache derrière ces deux vidéos ? L’explication que je vais fournir est « simpliste »dans un premier temps. Pour ce qui est des détails plus techniques, nous tenterons de voir ça après. Pour ce qui est de la version simpliste, et en reprenant les informations apportées par les vidéos, nous allons tenter de comprendre comment la période du schéma périodique continue de s’allonger, alors que le VPT perd du terrain (de la surface). Dans la vidéo sur le problème isopérimétrique, il est fait notion de la différence entre aire et périmètre. La réponse est toute donnée ici. En effet, il dit bien que l’on peut tracer une figure géométrique avec un périmètre aussi long que l’on veut pour une surface donner. Cette allongement du périmètre à pour conséquence d’allonger la période du schéma périodique.(ou inversement, l'allongement du schéma périodique a pour conséquence d'allonger le périmètre.(l’œuf et la poule ^^) Cela n'empêche en rien qu'ils sont intrinsèquement lié) Maintenant que nous avons la solution à notre perte en surface, nous allons voir de quel manière cette surface est perdu, et là nous allons faire appel aux fractales. Nous sommes dans l’explication simpliste, donc nous allons approximer une onde de Rossby à la courbe de Von Koch. Grossièrement, l’onde de Rossby est composé de sous-ondes plus petite qui durant la phase de grossissement du VPT restent compacter, ou dit d’une manière plus subtil, qu’elles sont inexpressives. Durant la phase de rétraction du VPT (le printemps), ces ondes jusque là inexpressives, vont finir par s’exprimer et prendre de l’ampleur, conséquence, le périmètre du VPT s’allonge et sa surface diminue. Je nommerais se phénomène de « fractalisation » (oui, j’invente des mots). On résout de cette manière le problème de l’allongement de la période du schéma périodique couplé (paradoxalement) à une perte en surface du VPT. Maintenant, voyons ça de manière plus rigoureuse. En réalité, ces sous-ondes (fractales) n’existent pas dès le début de la mise en place du VPT. Elles vont se mettre en place lors de l’évolution du VPT. Dans un des documents sur lequel j’appuie ces travaux, il est question (résumé grossièrement) d’un facteur limite quant à la formation d’une onde de Rossby (et/ou sous-onde dans notre cas). Nous avons vue que l’évolution du VPT se fait en deux phases, grossissement et rétrécissement. Mon phénomène de fractalisation est différent entre les deux phases. Durant la phase de grossissement du VPT, la limite permettant la formation d’une onde de Rossby ou sous-ondes est très restrictive et il y a de ce fait, peu de fractalisation. (Mais il y en a !) Durant la phase de rétrécissement du VPT, cette limite est beaucoup moins restrictive et permet dès lors, la formation d’un nombre beaucoup plus conséquent d’ondes de Rossby et de sous-ondes. Qu’est-ce qui joue sur ce facteur limitant ? Selon moi, c’est essentiellement lié à la limite barocline. Durant la phase de grossissement du VPT, la barocline tend à se resserrer (d’où, un jet stream qui se renforce) et à le rester. Durant la phase de rétrécissement, la barocline va ici se détendre et permettre ainsi au facteur limitant, la formation de sous-ondes (aux longueurs d’onde plus courtes). Cette détente se fait graduellement et est à son paroxysme en pleine été. L’on a là, selon moi, l’une des explications des plus plausibles quant à l’intérêt porter à l’indice AO. En effet, l’indice AO, a une forte fluctuation durant la période hivernal et beaucoup plus faible durant la période estivale. Alors pourquoi mon phénomène de fractalisation serait une bonne explication quant à cette observation ? Durant l’hiver le VPT est essentiellement dominé par les ondes de Rossby et leurs nombres se comptent sur les doigts des deux mains. Eux seules vont s’exprimer dans la variation de l’indice. Durant la période estivale, il y a un nombre beaucoup plus conséquent d’ondes qui s’expriment (inexpressives en hiver, si l’on veut reprendre un terme vue précédemment). Le fait qu’un grand nombre d’ondes s’expriment, a pour conséquence de créer autant de petites dépressions et de petits anticyclones, qu’au final, l’on retrouve, à l’échelle de l’hémisphère, un gradient de pression très faible limitant les fortes fluctuations de pressions. Ce phénomène de fractalisation me permettrait aussi (selon moi) d’expliquer pourquoi les plus gros Out Break aux USA se passent au début du printemps. Cependant l’expliquer prendrais beaucoup de temps surtout si l’on veut rentrer dans les détails. (pour une autre fois peut-être) L’on va donc pourvoir passer au thème suivant. [align=center]Le dipôle et le tripôle arctique[/align] Le dipôle arctique (DA) est un sujet que j’avais déjà abordé sous différents aspects. C’est en variant les aspects, avec la théorie de dualité DA-AO et balance DA-AO, que j’en suis venu à déduire la possible présence de mon actuelle schéma périodique. Il n’y a pour moi (presque) aucun doute possible sur l’observation de mon schéma périodique, il faut simplement apprendre à l’observer en comprenant les certaines subtilités qui peuvent apparaître. Maintenant que mes théories de dualité/balance DA-AO m’ont permit d’en arriver au schéma périodique, il est temps de réadapter le DA à mon schéma périodique. Précédemment, j’avais établie un rectificatif, comme quoi mon schéma périodique répondait à une seule force, la force AO. (J’aurais pu trouver mieux comme nom) Cette force AO je la caractériserais comme une force fondamentale. Concernant le DA, Cela reste une force, mais une force que je caractériserais de structurante. (Pour le tripôle arctique (TA) c’est pareil) Il va donc falloir que je vous donne un minimum d’explication pour pouvoir comprendre pourquoi je caractérise ainsi ces forces. (NB : force~=forçage) Avant de partir sur une explication détaillé de ces forces, il faut déjà que je vous parle de ce nouveau venu. Je parle évidemment du tripôle arctique. Pour cela, je vais partir du même raisonnement que j'avais donné pour expliquer le dipôle arctique. Pour rester court, j'avais énoncé la présence du dipôle arctique (DA) à cause de la différence des bilans radiatifs entre océans et continents (NB : dans les cours de Master 2 de l'UPMC (ou Jussieu pour les intimes), ils ont nommé cette différence : « contraste continent-océan » qui est beaucoup plus élégant). Pour le tripôle arctique (TA), c'est sur ce même principe de contraste continent-océan qu'il apparaît, mais à une échelle légèrement réduite. Pourquoi réduite ? Car ce rôle est adossé à la mer Méditerranée. Plus précisément au contraste entre l'océan Atlantique et l'Europe occidentale d'un côté et la mer méditerranée et l'Europe orientale de l'autre. Le côté occidental va se voir attribué le rôle de région anticyclogène tandis que la partie orientale de l'Europe va elle se voir attribué le rôle de région cyclogène. (Cela est à considéré lors de la période hivernal, tandis que durant la période estivale, ces mêmes régions inverses leurs rôles d'anti/cyclogène) Le problème du tripôle arctique, c'est ça relative petite taille par rapport aux 2 autres mastodontes d'AO et de DA. En effet, là où l'AO se voit attribuer environ 60% de la part de la variabilité circulatoire de l'atmosphère dans l'hémisphère nord, le DA lui arrive avec un timidement optimiste 20% (cf : travaux de Mr. Wang), le TA lui finirait, selon mon avis subjectif, avec un très médiocre 5% (optimiste lui aussi). (Optimiste signifie que je prends la valeur la plus élevé d'un intervalle. Par exemple, la variabilité associé au DA est en réalité comprise (selon Mr. Wang) entre 10% et 20% de la variabilité totale.) Malgré cette petite taille, cela reste une force structurante non négligeable ( pour les détailles, on voit ça plus bas ^^) et qui peut, selon le schéma périodique et la stratosphère (principalement), déterminer (expliquer) le schéma circulatoire d'un hiver donné. (Exemple d'hiver type TA+ : 1962/1963 ou plus proche, 2009/2010) Cependant dans un contexte d'échelle hiérarchique, lié notamment à sa taille, le tripôle arctique ne sera étudié qu'après les forces AO et DA. (L'ordre de la hiérarchie : AO>DA>TA) L'on pourrait alors s'amuser à créer, comme pour l'AO (déjà existant) et le DA (existe pas), un indice TA (TA+/-) qui quantifierais ce régime circulatoire. Mais après réflexion, c'est sûrement un indice qui corrélerait beaucoup avec notre actuel indice NAO. Voilà tout, concernant le tripôle arctique ! (Il y a sûrement des détails avec lesquels je pourrais approfondir le sujet, mais je ne les ai pas tous en tête. Ma foi, c'est peu important et s'ils me viennent à l'esprit je viendrais les rajoutés et corrigé cela) Passons donc, à l'étude approfondie de ces « forces » AO, DA et TA. https://books.google.fr/books?id=LgbziTFSYOwC&pg=PA57&lpg=PA57&dq=nombre+de+Rossby+exemple&source=bl&ots=TzfqQN5nyX&sig=5jG9zeYheOCgtl12QFpxy3qkM9w&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiguLfIz-jJAhULHxoKHasLDMwQ6AEIIjAD#v=onepage&q=nombre%20de%20Rossby%20exemple&f=false Je vous ai donné ici le lien d’un extrait de livre sur google. J’ai lu les quelques pages et il y a certaines choses qui m’ont interpellé. Je ne vais pas vous faire de résumé, mais juste parler des choses qui m’ont intéressé. Il y a en particularité une chose que je trouve intéressante, c’est la domination des tourbillons cycloniques sur les tourbillons anticyclonique. Cette domination est essentiellement liée au sens de rotation des tourbillons cyclonique par rapport à la rotation de la Terre et de la force de Coriolis qui en découle (après relecture du topic, je peux aussi écrire : « cf : le poste de Paix p.3 »). Ces tourbillons cycloniques sont, sans rentrer dans les détails, plus énergétique que les tourbillons anticycloniques. Dans l’explication qui va suivre, il va falloir prendre en compte les caractéristiques de mon schéma périodique ainsi que celle que je viens d’énuméré. En résumé, le raisonnement se concentre surtout en un duel entre tourbillons cycloniques et anticycloniques. Mais comme vue précédemment, dans le livre, de manière générale c’est le tourbillon cyclonique qui prendra l’avantage sur le tourbillon anticyclonique qui va finir par être déformé par la courbure cyclonique avant de disparaître. C’est cet avantage monstre des tourbillons cycloniques que j’associe au forçage AO, force que j’ai caractérisé de fondamentale. (Si l’on reprenait le pendule de Newton du début, cette force serait le poids). Maintenant que l’on a se rapport de force inégale en tête, en quoi le forçage DA est une force structurante. (Je précise que l’on est en période hivernale) Dans les cours de Master 2 que j’ai joint à ces travaux, il y a une partie qui parle de la « conservation de la vorticité potentielle » des ondes de Rossby (et sous-ondes aussi dans notre cas). Je ne me suis pas amusé à décortiquer les raisonnements physico-mathématiques qui se trouvent dans les équations, (je ne m'appelle pas « paix »^^) mais rien qu’au nom de la partie je suppose que ma supposition est au moins correcte quant à l’enregistrement de mon schéma périodique, mais, non plus d’un point de vue ondulatoire (onde de Rossby), mais à une échelle plus grande, celui du VPT tout entier. Oui, ce n’est pas une onde Rossby à proprement parler, mais pourquoi le VPT n’aurait-il pas le droit d’avoir lui aussi une « conservation de la vorticité potentielle » qui se manifesterait sous la forme de mon schéma périodique. (Enregistrement=>conservation) Du coup maintenant je vais pouvoir vous expliquer pourquoi je nomme les forçages DA et TA, des forces structurantes. Si l’on reprend l’idée du duel entre les tourbillons, les tourbillons cycloniques l’emportent et il n’y aurait pas de raison d’avoir un indice AO, qui serait toujours positif dans ce cas. Cependant, et en gardant à l’esprit la conservation de la vorticité des ondes (du VPT=>schéma périodique), alors (comme c’est si joliment dit dans le cours) intervient le contraste Continent-Océan. Pour rappel : (en hiver) Dans le cours ils appellent ces ondes stationnaires (conséquence du contraste continent/océan ou forçage DA) onde planétaire.(cf le premier post de cirus dans ce topic) C'est ces ondes planétaires qui serait la cause principale des réchauffements soudains de la stratosphère arctique (SSW). Sinon pour en revenir à mon raisonnement, prenons une onde de Rossby lambda qui est composé d’un tourbillon cyclonique et d’un tourbillon anticyclonique. Cette onde se propage gentiment jusqu’à tomber sur une des régions à cyclogénèse ou anticyclogénèse. Dans notre cas, admettons que nous arrivons sur une région où l’anticyclogénèse est accrue. L’onde de Rossby avec son anticyclone fortement courbé cycloniquement, va reprendre du poil de la bête dans le duel et grossir tout en forçant une courbure anticyclonique au tourbillon cyclonique. Cette déformation va alors s’enregistrer et va s’accumuler à chaque retour de la phase précise de la période qui contenait cette onde, soit un mois plus tard (environ en plein hiver). (^^Oui faut suivre) Si l’on reprend l’exemple du pendule de Newton, après que l’on est imposé un schéma périodique à l’oscillation du pendule, l’on peut intervenir physiquement avec son doigt sur une des billes et finir par déformer le schéma oscillatoire et malgré cela, la déformation, ainsi inscrite et enregistré, persiste. Raisonnement similaire lors d’une déformation lié à une région où l’on accroît la cyclogénèse. Quelque part il y a un phénomène d’addition des anomalies (positives et négatives) qui existe grâce à mon schéma périodique, sinon on en serait constamment à un régime circulatoire annulaire (AO+). Si on continuais sur la même illustration du doigt qui intervient sur le schéma périodique du pendule de newton, l'atmosphère, elle aurait beaucoup de ces doigts qui interviennent et déforment le schéma périodique par petites touches qui au cumulé fait beaucoup. (exemple de ces doigts : DA, TA, MJO ??? stratosphère ??? ondes de gravités ??? QBO??? etc...) . C'est selon moi la raison principale qui explique l'aspect chaotique du schéma périodique. Pour illustrer l'idée de courbure cyclonique/anticyclonique, voilà 2 images pris au hasard dans les archives. Courbure cyclonique Courbure anticyclonique [align=center]CONCLUSION[/align] [align=center] [/align] [align=center] [/align] Conclusion, nous avons essayé, ici, d'expliquer d'une manière différente la variabilité de la circulation atmosphérique dans l'hémisphère nord. On a tenté de comprendre plus en détail le schéma périodique associé aux forces qui lui donnent forme, qui le déforment et cela sur toute une année. J'aimerais au final, ouvrir sur des pistes de recherches comme par exemple l'hypothèse d'un balancement (il serait potentiellement ici le balancement) entre un DA+ et un DA- alterné entre chaque période du schéma périodique ou bien d'une corrélation plus ou moins forte entre la QBO et le schéma périodique ou encore d'une manière plus directe, les répercussions d'un SSW sur le schéma périodique. Oui, mes pistes de recherches vont tourner autour du schéma périodique. Nous verrons où nous allons finir avec tout cela. (J'espère ne pas finir dans un mur ^^') Le format PDF de ces travaux (je m'essais à une nouvelle forme de travail) : https://www.fichier-pdf.fr/2016/02/17/le-schema-periodique-1/ (si quelqu'un sait comment mettre un lien de téléchargement directe sans devoir passer par le site internet qui l'héberge se serait cool ^^) [align=center] [/align] [align=center]Sources[/align] Cours de master 2 OACOS : http://www.lmd.jussieu.fr/~flott/M2/2012/cours1.pdf http://www.lmd.jussieu.fr/~flott/M2/2012/cours2.pdf http://www.lmd.jussieu.fr/~flott/M2/2012/cours3.pdf http://www.lmd.jussieu.fr/~flott/M2/2012/cours4.pdf http://www.lmd.jussieu.fr/~flott/M2/2012/cours5.pdf http://www.lmd.jussieu.fr/~flott/M2/2012/cours6.pdf http://www.lmd.jussieu.fr/~flott/M2/2012/cours7.pdf L'air et l'eau (René Moreau) : https://books.google.fr/books?id=LgbziTFSYOwC&pg=PA57&lpg=PA57&dq=nombre+de+Rossby+exemple&source=bl&ots=TzfqQN5nyX&sig=5jG9zeYheOCgtl12QFpxy3qkM9w&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiguLfIz-jJAhULHxoKHasLDMwQ6AEIIjAD#v=onepage&q=nombre%20de%20Rossby%20exemple&f=false Infoclimat et MétéoFrance : http://bibliotheque.meteo.fr/exl-php/vue-consult/mf_-_recherche_avancee/DOC00024590 /topic/78824-analyses-stratospheriques-explications/page-3'>http://forums.infoclimat.fr/topic/78824-analyses-stratospheriques-explications/page-3 Mr. Wang et al 2010 : http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2006GL028112/full http://www.webpages.uidaho.edu/envs501/downloads/Overland%20%26%20Wang%202010.pdf Youtube : Cytruj [align=center] [/align]

Merci du compliment ! J'y travaille beaucoup sur le sujet et j'ai juste envie que ça colle un maximum, si ce n'est totalement, avec toutes les connaissances que je qualifierais d'indiscutables. Il faut encore déterminer et cibler ce savoir indiscutable. J'ai déjà pas mal avancé dans mes travaux, mais entre les cours et mon caractère perfectionniste, ça ne sera pas pour tout de suite, mais pour bientôt. Cytruj

Bonsoir, toujours intéressantes les discussions stratosphériques. Au final, j'ai rien à redire au post de 13V, mais je voulais juste illustrer les propos avec le modèle américain et potentiellement faire un petit coup de pub gratuit au site de meteo60. Ce n'est pas aussi pratique que sur infoclimat ou météociel, mais pour qui désire avoir des données stratosphériques du modèle américain GFS, il sera servi. (De 1hPa à 100hPa, ainsi que des coupes verticales de l'hémisphère nord, il y a de quoi s'amuser) Site (lien) : http://www.meteo60.fr/modeles-index.php Une petite animation du réchauffement actuel ( ou d'un très gros pet foireux ) avec cette coupe verticale de l'hémisphère nord (avec le pôle nord à droite). On voit bien (en haut à droite) que la propagation vers le bas est foireuse. Cytruj

Ma station c'est une station entrée de gamme, une Oregon wmr88 : http://www.boulanger.com/ref/155177?xtor=SEC-6482-GOO&gclid=Cj0KEQiA_fy0BRCwiLaQ5-iFgpwBEiQA884sOR8N0XA40kIdf2LRxhmfk2lnTgAeInDDBEtIMD70D8kaAgcL8P8HAQ#xtor=SEC-6177-GOO-[{keyword}] Sinon, j'habite juste à côté de l'anciennement écomarché/intermarché, donc c'est pas si loin du cimetière. Mon thermomètre est à l’abri du vent entouré de multitude de végétations (et à 1m60 au dessus du sol, elle est peut-être là, la différence). Mon jardin s'inscrit dans un groupement assez étendu de jardins, ce qui modère l'effet urbain (mais, bien présent quand même). Sinon ma Tnn de ce matin, c'est -4.6°C. Au final je crois bien que les piles n'ont plus assez de puissance. Je vais les changer. Cytruj

Il me semble que j'ai mis des piles lithium. Je vais vérifier de ce pas et changer s'il le faut. Cytruj

Bizarre, chez moi dans mon jardin c'est descendu jusqu'à -4.6°C, mais maintenant je ne capte plus. Cytruj

Rien sur Combs-la-Ville, pas de neige mais plafond nuageux bien bas. (Si on garde cette grisaille, ça risque de sentir la journée sans dégel. (même Arome à l'air perdu avec cette grisaille) Sinon sur les images sat24 visible, on voit bien l'effet local de l'agglomération de Paris sur ces nuages bas qui se dissipent. Cytruj

Ça a bien blanchie. 0.5cm sur toute les surfaces et bruine neigeuse actuellement. Cytruj

Il neige (OoO) pour une surprise elle est bien bonne celle là. Cytruj

Oui désolé, j'étais la tête dans les partiels et dans l'organisation des festivités. Du coup, je ne venais pas souvent sur le forum, si ce n'est que pour lire les prévisions pour le long terme. Pour l'apport financier, avec ma modeste somme d'argent obtenue de la bourse je ne sais pas si je réussirai à te soulager dans les dépenses. Après, ça dépend du montant à accumuler ? Cytruj

Je viens de remarquer sur mes applications (météociel/infoclimat) qu'il y avait une station VP2 à Combs-la-Ville. (Je suis lent à la détente ^^) Du coup je suis sortie avec le chien et je suis allé voir l'installation (de nuit et de loin) et franchement super boulot. Si je peux être d'une aide quelconque tu peux me contacter j'habite pas très loin de l'installation. (Durant la période estivale je vais avec mes cousins me taper des balles sur les courts de tennis du parc Chaussy) Cytruj

Hé regardez ! Coïncidence? Je ne crois pas ! Cytruj

Je prévois une VDF à partir de fin janvier début Février (un peu comme février 1956 ) mais avec d'avantage d'humidité et maintenant je souhaite que cette prévision se réalise! (oui j'ai une manière bizarre de procédé) Cytruj

J'aime beaucoup cette vidéo, mais c'est avant tous pour voir si j'arrive à intégrer les vidéos de cette manière. ( c'est peu galère. un lien qui m'a aidé : http://www.invisionboard.fr/forums/topic/57772-dimensions-flash-only-bbcode-media/page-2 Cytruj

D'après Arôme, il y aura une belle opportunité de ciel dégagé entre 21h et 23h. Faudra pas se louper si l'éclaircie se présente vraiment. Je croise les doigts. Cytruj

Bonsoir, je passe rarement sur ce topic dsl, mais je souhaitais dire que c'est la courte saison des géminides (étoiles filantes). Le maximum est prévu pour le 14 décembre avec 120 étoiles par heure, mais l'on peut déjà en apercevoir en regardant préférentiellement vers l'est / sud - est. J'ai réussi à en voir 3 ce soir, au passage d'une éclaircie. Je vous avoue que les prévisions météo ne sont pas alléchantes avec une bonne tartine de stratus de prévu. Sur un coup de chance on passe au travers et c'est le gros lot. Bon visionnage pour les plus chanceux et les plus courageux. Cytruj

Tu as le tokina 11-20mm f2.8 maintenant. Plus chère par contre. Moi, c'est bon c'est décidé, je vais me l'offrir ce 11-16mm avec filtre polarisant hoya pro1D Cytruj

Quand je disais au post précédent, que je maîtrise mal mon schéma périodique, il se trouve que j'ai encore négligé mon facteur d'allongement. Dès lors, je repousse mes prévisions pour fin décembre et (soyons fou) début janvier. Le fait nouveau qui commence à être modélisé, c'est qu'avec l'allongement du schéma périodique, de nouveaux éléments perturbateurs, jusque là négligées dans les calcules de l'indice AO, commence à s'y greffer. C'est ce que je j'avais derrière la tête quand je disais que la mise en place des centre d'actions se ferait par à coup. L'autre problème, c'est que ces nouveaux éléments perturbateurs peuvent carrément destructurée le schéma périodique qui était en place jusque là. Cependant, ce qui c'était passé hémisphèriquement parlant, début octobre, devrait quand même impacté l'AO en provocant une net baisse de cet indice. Entre temps, on va devoir se carracoler un AF bien tenace selon moi. Sur ce, je vous tiendrais au courant de l'évolution de la situation, et de mes erreurs si j'en trouve. Cytruj