Marc09

Quelques compléments factuels par rapport à ce qui est affirmé dans le reportage sur la cérémonie d'ouverture des JO. Météo-France effectuait l'assistance météorologique à la fois commerciale et dans sa mission règlementaire de sécurité des personnes et des biens pour les JO 2024. Je cite : Source : https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/07/26/jo-2024-une-ceremonie-d-ouverture-sous-la-pluie-mais-un-temps-chaud-attendu-la-premiere-semaine_6258850_3244.html Côté prévisions de Météo-France, des quantités de pluie de l'ordre d'une dizaine de mm pour la soirée ont été annoncées dans les bulletins JO du matin de la cérémonie d'ouverture. On peut voir d'ailleurs dans le documentaire "Au cœur des Jeux", à 07'41" que tout cela a très bien été pris en compte par le comité d'organisation : à 07h00 le matin de l'événement, réunion de crise au sein du comité d'organisation des JO, car "il va pleuvoir". Source : https://www.france.tv/france-2/au-coeur-des-jeux/au-coeur-des-jeux-saison-1/6433901-sous-le-ciel-de-paris.html La pluie était donc bien prévue plus de 12 h avant l'échéance. La prévision des jours d'avant était bien sûr plus incertaine, avec la possibilité d'averses, sans exclure de passer entre les gouttes, comme cela a été indiqué dans le reportage.

Zone d'impact Saison 1 épisode 1 : La Méditerranée au cœur du dérèglement climatique. Émission en ce moment (21h05 à 22h45) sur France 5 et en replay sur : https://www.france.tv/france-5/zone-d-impact/6474497-la-mediterranee-au-coeur-du-dereglement-climatique.html

Bande-annonce :

Message reçu hier sur la liste mail (voir ci-dessous comment s'abonner) : infos_donnees_publiques@meteo.fr Bonjour à tous, Vous trouverez ci-joint et sous forme d'un tableau Calc ou Excel ainsi qu'au format PDF, les réponses aux questions qui ont été posées par les participants au webinaire sur les API des Données Publiques qui s'est tenu le 20 juin 2024. En complément, nous sommes en train de mettre à disposition un espace dans lequel seront déposés : l'enregistrement vidéo de ce webinaire, découpé en chapitres, comme autant de tutoriels d'utilisation des API, les réponses aux questions, contenues dans ce mél, une FAQ, initialisée avec ~35 fiches, qui pourra vous apporter des éléments d'informations ou répondre aux questions que vous vous posez sur les produits de Données Publiques ou sur les services d'accès à ces produits Un prochain mél viendra vous indiquer l'accès à cet espace. Merci de votre participation.

Bonjour, Pour info, les données des stations de surface de Météo-France sont aussi récupérables aussi via la plateforme Aeris Data : https://www.aeris-data.fr/catalogue/?checkBoxCriteria={"projects"%3A["GROUND_DATA.STATIONS-MF"]}

Salut Matpo, il manque encore l'affichage à cadence 6 min des observations, et certaines stations du paquet appelé "RADOME étendu" (https://donneespubliques.meteofrance.fr/donnees_libres/Static/listeStations_Metro-OM_PackRadome.csv), mais une partie des observations à cadence 1 h sont apparues récemment aussi sur Infoclimat, par exemple : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/st-felix-lauragais/MF31478001.html Celle-ci était inaccessible avant 12/2023. Voir la carte : https://www.infoclimat.fr/fr/cartes/observations-meteo/temps-reel/temperature/carte-zoomable.html

157 km/h à Saint-Benoît en vitesse instantanée et 78 km/h en vent moyen 10 min à 07:15 UTC (11:15 locales heure de La Réunion en UTC+4). La station est dans l'œil avec une vitesse de vent instantanée plus que de 34 km/h à 07:42 UTC. L'abri météo (contenant les capteurs de température et d'humidité relative) a probablement subi des dommages avec un capteur de température qui monte en flèche depuis 07:09 UTC et vient de dépasser de façon erronée les 60 °C et un capteur d'humidité relative qui n'émet plus depuis 07:18 UTC.

https://meteofrance.re/fr/observations Pour suivre la trajectoire de l’œil en temps réel, l'image radar : https://meteofrance.re/fr/images-radar Les derniers bulletins techniques du Centre météorologique régional spécialisé cyclones (CMRS) La Réunion : http://www.meteo.fr/temps/domtom/La_Reunion/webcmrs9.0/francais/activiteope/bulletins/cmrs/liste.html#

Le lien accessible pour tout le monde : https://www.nature.com/articles/s41598-023-49353-1 🙃

Bonjour Lucas, Le site Aeroweb : https://aviation.meteo.fr/login.php est dédié aux usagers aéronautiques et contient une partie des cartes et données que tu décris. En s'inscrivant gratuitement en bas, tu obtiendras un login et mot de passe (il n'est pas obligatoire d'entrer un numéro de licence d'une fédération aéronautique). Bien cordialement,

Attention, la carte que tu utilises n'est pas exhaustive. Météo-France dispose d'une vingtaine de stations en Nouvelle-Calédonie : https://www.meteo.nc/nouvelle-caledonie/observations/dernieres-24h Pour Clipperton, Météo-France a eu plusieurs systèmes d'observations sur place depuis l'après-guerre. Toutefois, il n'y a pas d'observations automatiques actuellement, car c'est assez compliqué de garder une station en état de fonctionnement là-bas, voir les pages 10 et 11 : http://bibliotheque.meteo.fr/exl-php/docs/mf_-_internet_bibliotheque_numerique_-_publications_de_meteo-france/2159/enm00002158__PDF.txt Ah si si la pression de surface est bien utilisée dans ARPEGE, IFS et l'ensemble des modèles atmosphériques mondiaux qui ont un système d'assimilation de données. C'est la variable capitale à assimiler. Je n'en parlais pas dans le paragraphe, car j'insistais sur le fait que certaines variables pourtant classiques ne sont encore assimilées que partiellement dans les modèles globaux.

Comme les liens de @Thundik81 l'indiquent, c'est une station pour laquelle Météo-France n'est pas propriétaire des données (car c'est un tiers qui finance la station), et dont les données sont interdites à la vente du fait du choix du propriétaire. C'est toutefois Météo-France qui réalise la maintenance et le maintien en conditions opérationnelles. Elle n'apparaît donc pas dans le catalogue des données récupérables. Son nom usuel est : AERO-MTBL Sa commune est : COURCELLES-LES-MONTBELIARD Son numéro Météo-France est : 25170001

@Fred59_ a raison la réponse est non, pour l'instant. Des travaux sont en cours à Météo-France pour être capable d'assimiler ces observations dans AROME en particulier. Mais les observations des stations StatIC sont déjà regardées par les météorologues, en particulier les prévisionnistes, de Météo-France (même si elles n'arrivent pas encore sur leur interface de prévision Synopsis). "Non-commercial" est normalement suffisant. Toutefois, le statut "Commercial" favorisera le plus grand nombre de réutilisations de ces observations. Il est compliqué de te répondre pour l'utilité, car c'est dépendant du modèle, de la façon dont les observations sont assimilées dans ce modèle, et de la situation météorologique. Ces observations sont en tout cas capitales, il a été montré récemment dans le modèle ARPEGE, que les observations de surface, malgré leur faible nombre, jouent un rôle crucial dans l'amélioration de la qualité des analyses et prévisions. Plus d'infos : https://doi.org/10.1175/MWR-D-22-0087.1 Et encore, il faut savoir que dans un certain nombre de modèles météorologiques, notamment globaux (comme IFS ou ARPEGE), il reste encore des progrès à réaliser, car ces observations sont encore peu assimilées comparé à leur richesse. Par exemple, dans ARPEGE et IFS (modèle du CEPMMT/ECMWF), les observations de vitesse et direction du vent sur terre ne sont pas assimilées (seules celles en mer), la température à 1,5 m n'est assimilée que pour mettre à jour la température du sol (et non la température des premiers niveaux de l'atmosphère), l'humidité relative à 1,5 m n'est assimilée que pour mettre à jour l'humidité du sol d'une part et aussi pour mettre à jour l'humidité des premiers niveaux de l'atmosphère mais seulement la nuit (et pas le jour). Dans AROME, les variables assimilées sont : pression de surface, température à 1,5 m, humidité relative à 1,5 m, vitesse et direction du vent à 10 m Le rayonnement solaire et la pluviométrie ne sont pas assimilés pour l'instant, mais très utiles pour vérifier les prévisions, et pour d'autres usages que la PNT. Cet ajout pourrait déjà améliorer l'observation, ce qui est bien, pour les prévisions numériques cela reste à quantifier dans des études à venir ! Mettre ces observations en open data c'est aussi aider ces futures études.

L'actualité à ce sujet sur le site de Météo-France : https://meteofrance.fr/actualite/presse/au-1er-janvier-2024-donnees-publiques-en-acces-libre

Tout à fait, cette déclaration ne sert à rien pour les dégâts liés au vent de cette tempête, pour rappel : Source : https://www.senat.fr/questions/base/2022/qSEQ221003355.html

Non, si elle avait été validée, ce serait à la fois un record mensuel et absolu de la station depuis 1981. Elle ne l'a donc pas été puisque cette valeur n'apparaît pas dans les records de la fiche climatologique : https://donneespubliques.meteofrance.fr/FichesClim/FICHECLIM_30339001.pdf La source du journaliste n'est donc pas MF.

Parles-tu d'un passé antérieur aux années 90 ? Car depuis au moins l'arrivée des anémomètres Déolia 96 et des Alizia 312, il n'y a pas de mélange dans la climatologie de Météo-France entre maximum de la vitesse instantanée du vent (FXI) et maximum de la rafale de vent sur 3 s au sens de l'OMM (FXI3S). En revanche il existe bel et bien une rupture de continuité dans les observations de vitesses instantanées de vent (FXI) ces dernières années du fait de 2 raisons : le changement de technologie (coupelles/hélices -> ultrasonique) la mesure de vitesses instantanées à des pas de temps différents (0,25 s sur les anémomètres ultrasoniques Gill WindSonic 60, Thies Ultrasonic Anemometer 2D Compact, 0,5 s sur les anémomètres mécaniques à coupelles - Déolia 96, Alizia 312 - ou à hélice comme le Young) + d'infos : En 1987, d'après la fiche de poste, Brest était équipé d'un anémomètre enregistreur Fréquencemétrique W1360. As-tu des sources (doc constructeur ou doc interne MF) quant à la fréquence d'acquisition de la vitesse instantanée de ce modèle précis ? C'est un Gill WindSonic 60 (0-60 m/s). On a déjà vu des valeurs au-delà de 60 m/s sur des stations Météo-France équipées de ce capteur : le Cap Corse a observé 60,9 m/s le 11/02/2020 avec celui-ci si les métadonnées de la station sont exactes (fiche). Mais je n'ai pas d'explications sur comment est-ce possible.

La source des erreurs est l'unité Médias de Météo-France qui a envoyé ces 3 valeurs à TF1 dans son bulletin d'informations spéciales du 02/10/23 à 16h58 locales. Toutes les Tx du bulletin sont celles provisoires de 16h00 locales, sans prendre en compte les observations après 16h00. Pas de bol, à Biarritz, la Tx de 33,4 °C a été atteinte à 16h36 locales, à Clermont-Ferrand, les 33,2 °C ont été atteints à 16h05 locales et les 31,1 °C à Tours ont été atteints à 17h12 locales. Il est écrit au début du bulletin "même si les valeurs officielles et définitives ne seront connues que demain à 6 h", mais sans dire que ce sont les températures maximales provisoires à 16h00. Et les records sont égrénés de façon "définitive" ce qui est un peu trompeur : Si des personnes de l'unité Médias me lisent, un "températures maximales provisoires à 16h00" indiqué en gros dans le bulletin ne coûterait pas grand chose.

La base climatologique nationale de Météo-France appelée BDCLIM est alimentée continuellement par des observations brutes qui subissent un double type de contrôles de qualité. D'abord des contrôles automatiques (plusieurs centaines de contrôles), puis pour les observations identifiées comme douteuses soit par les contrôles automatiques soit par d'autres météorologues, ces observations subissent un contrôle humain par un climatologue. Le principe général de cette base est la conservation perpétuelle des observations brutes, et la traçabilité des modifications effectuées sur les données. A tout moment, une erreur sur une observation vieille de 150 ans peut être identifiée par un climatologue puis corrigée, tout en conservant la connaissance de l'observation brute et la raison de sa correction. Idéalement, et j'espère que cela viendra, l'ensemble des observations de cette base devrait être en accès libre à la consultation, et les citoyens devraient pouvoir signaler des anomalies.

Prudence pour ceux qui sont sur la trajectoire de la cellule à l'ouest de Montauban. La cellule présente un crochet net de réflectivités sur les élévations les plus basses du radar de Toulouse. Les vitesses radiales indiquent la présence d'un mésocyclone. Deux observations participatives sur l'application de Météo-France signalent des grêlons > 2 cm de diamètre à Fleurance (32) où la cellule vient de passer.

Roqueredonde - EDF : 493,5 mm depuis 19:00 UTC hier dont 446,1 mm en 12 h entre 00:00 et 12:00 UTC (02:00-14:00 locales)

Je lis 30,6 °C sur Météociel et 30,8 °C sur Infoclimat, c'est bien la même station ? En tout cas c'est cohérent avec la station Météo-France de Revel (classe 5 pour l'observation de température - voir : https://www.infoclimat.fr/stations/DSO_35B.pdf - qui est cloisonnée, près de maisons et au bord du lac de Saint-Ferréol) située à environ 2 km à vol d'oiseau et qui a observé une Tn de 30,3 °C (valeur la plus haute du SO de la France en prenant en compte toutes les stations des classes 1 à 5).

42,6 °C à Auch (32) à 17h37 locales, Tx provisoire, battant le record de 41,9 °C atteint... hier (station ouverte en 1985, sur 38 ans d'observations).

Écarts de Tn provisoire notables sur l'agglomération Toulousaine ce matin, tout le monde n'a pas vécu la même nuit : - 27,4 °C à Toulouse-Blagnac - 24,9 °C à Toulouse-Francazal - 23,8 °C à Toulouse-Météopôle (quartier Pradettes / Basso Cambo) - 23,1 °C à Toulouse-Lasbordes (commune Balma - en face du quartier de La Terrasse) Les fortes disparités sont bien visibles également à 5 m du sol sur les stations de Toulouse-Métropole (attention, observation généralement à 5 m du sol et pas à 1,5 m contrairement aux stations précédentes) : https://cartosport.com/icu_toulouse/ Ailleurs en Haute-Garonne : - Revel (classe 5 température, environnement urbain cloisoné) avec 30,3 °C ce matin pourrait effacer ce soir à 18 UTC ses anciens records de Tnx ex-aequo de 28,0 °C des 5/08/2003 et 12/07/1949 Dans le Tarn, nuit très chaude sur le département et plusieurs records peuvent tomber à 18 UTC : - 27,4 °C à Montredon-Labessonié égalant la Tnx du 27/06/2019 - 26,1 °C à Tanus dépassant les 24,4 °C le 19/07/2022 - 25,2 °C à Albi dépassant les 24,2 °C le 19/07/2022 - 25,2 °C à Puycelsi dépassant les 24,6 °C le 18/07/2022 Castres-Mazamet aéroport, avec 26,9 °C fait sa 2ème Tn la plus élevée depuis 1992 pour l'instant après les 27,1 °C du 05/08/2003 comme l'a rappelé @jerome81 ce matin.