Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Prévisions dans les régions Méditerranéennes


Messages recommandés

Vigi orange chez La Chaine Météo sur Hérault(34), Gard(30) & Lozére (48) .

Louis Bodin a parler de vigilance chez MF à 16H . A priori l'Aude sera concerné également (?) .

Rien de cata en vue de ce week end, c'est surtout en milieu de semaine à surveiller retour de forte pluie sur des sols qui seront déjà gorgés default_flowers.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 255
  • Créé
  • Dernière réponse

Les plus actifs

Posté(e)
Montpellier (Antigone)

.

Louis Bodin a parler de vigilance chez MF à 16H . A priori l'Aude sera concerné également (?) .

Pas sur TF1 à 13h en tout cas default_confused1.gif

Edit : pas d'alerte, sans trop de surprise.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Montpellier (Antigone)

De bonnes pluies stationnaires à attendre d'ici quelques heures sur l'Hérault et en Cévennes, d'après le dernier WRF (12Z).

A noter de par la dépression de surface un front qui s'évacuerait plus lentement (à 6h demain il était déjà quasiment parti du 34 sur le précédent run, ici il est toujours présent).

A suivre en direct, ça s'annonce intéressant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le dernier GFS pose de sérieux doutes sur la deuxième vague de pluies prévue mardi. Alors qu'il semblait acquis au fil des runs qu'elle toucherait LR de manière assez intense, l'ensembliste nous propose maintenant des scénarios (dont le déterministe) où le plus gros passerai plus à l'Est.

Coamps par contre mise gros sur LR. GME et CEP semblent également orienter un flux favorable à LR.

à suivre donc

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le dernier GFS pose de sérieux doutes sur la deuxième vague de pluies prévue mardi. Alors qu'il semblait acquis au fil des runs qu'elle toucherait LR de manière assez intense, l'ensembliste nous propose maintenant des scénarios (dont le déterministe) où le plus gros passerai plus à l'Est.

Coamps par contre mise gros sur LR. GME et CEP semblent également orienter un flux favorable à LR.

à suivre donc

gfs deterministe reste isolé quand même par rapport aux autres modèles.Rngp604.gif

gem plutot que gme, tu veux parler, non?

Rgem603.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

gfs deterministe reste isolé quand même par rapport aux autres modèles.

Rngp604.gif

gem plutot que gme, tu veux parler, non?

Rgem603.gif

non je parlais bien de GME, je sais qu'on a pas de cartes de RR, mais rien qu'à voir les cartes de pression, il laisse entendre que ça pourrait bien tomber.

GEM est un modèle qui me semble un des moins fiables, avec un ensembliste souvent très divergent, donc en général je l'évite.

Sinon pour Nogaps c'est clair qu'il donne qq chose de sympathique, mais à cette échéance justement je regarde plutôt Coamps, qui en est proche mais à mailles plus fines. Enfin c'est ce que j'ai déduit d'observations où ils sont souvent proches, et du fait qu'ils sont tous deux développés par l'US Navy, donc sur les mêmes bases j'imagine. Et comme je le disais, lui aussi est généreux sur LR.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

assez inexplicable la différence de pp entre nogaps et gfS sur le LR à 54 heures seulement!

gfs 6z : http://91.121.84.31/modeles/gfs/run/gfs-2-54.png?6

nogaps 6 z : http://91.121.84.31/modeles/nogaps/run/nogaps-2-54.png?13-11

Oui en effet les deux modèles persévèrent. La confusion règne... Je suis allé voir le WRF 24km de Keraunos qui est un peu entre les deux. Chez Lamma on a le maille plus fine qui est généreuse en LR, surtout l'Hérault, et la maille plus large (12km) qui donne presque rien.

Et avec tout ça Christophe est entrain de jouer dans la neige alors que ses analyses pourraient être précieuses default_sneaky2.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui en effet les deux modèles persévèrent. La confusion règne... Je suis allé voir le WRF 24km de Keraunos qui est un peu entre les deux. Chez Lamma on a le maille plus fine qui est généreuse en LR, surtout l'Hérault, et la maille plus large (12km) qui donne presque rien.

Et avec tout ça Christophe est entrain de jouer dans la neige alors que ses analyses pourraient être précieuses default_sneaky2.gif

Nous sommes rentré default_thumbup.gif Franchement la haut ca va continué de platrer et vu ce qu'il en donne déjà c'est assé fou.Limite pluie neige pas aussi haute que vu sur les modélisations...

Les photos sont à venir d'ici ce soir default_flowers.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Le Cailar (30) Capitale de la Petite Camargue

Bonjour à tous, assez impressionnant quand même ce retour de veste de la part de GFS...

Il voyait de gros cumul hier et aujourd'hui plus rien.

Il faudra suivre le coup de Mistral prévu pour la fin de semaine...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Saint-Quentin-la-Poterie (30)

Oui en effet les deux modèles persévèrent. La confusion règne... Je suis allé voir le WRF 24km de Keraunos qui est un peu entre les deux. Chez Lamma on a le maille plus fine qui est généreuse en LR, surtout l'Hérault, et la maille plus large (12km) qui donne presque rien.

Salut Yo default_flowers.gif

Deux choses notables sont à souligner à cette heure, le déterministe GFS ne corrobore pas sa PE - prévision d'ensemble.

Le déterministe CEP s'inscrit dans le même schéma humide de la PE Américaine.

Mon raisonnement viendrait à mettre une pièce sur le scenario humide, à savoir diverses salves pluvieuses d'ici Mercredi et des lames d'eau supplémentaires > 100mm en Cévennes d'ici là.

Rien de méchant, mais c'est notable pour la saison.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

toujours cet écart important:

Dans la nuit de mardi à mercredi, pourtant l'échéance est proche, belle différence sur le centre dépressionnaire.

pour gfs, c'est sur les baléares : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn601.png

pour GME, c'est sur la région toulousaine : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rgme601.gif

plus que la dépression passera sud, moins de zones seront concernées par les pp et vice-versa.

qui aura raison?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Montpellier (Antigone)

toujours cet écart important:

Dans la nuit de mardi à mercredi, pourtant l'échéance est proche, belle différence sur le centre dépressionnaire.

pour gfs, c'est sur les baléares : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn601.png

pour GME, c'est sur la région toulousaine : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rgme601.gif

plus que la dépression passera sud, moins de zones seront concernées par les pp et vice-versa.

qui aura raison?

Coamps et UKMO se rapprochent davantage de l'option GME.

Je suis plutôt de l'avis de Christophe, à savoir plusieurs passages pluvieux avec un renforcement - orageux ? - entre mardi soir et mercredi.

Edit : Creusement de dingue pour Nogaps (pas mal de RR en Languedoc ET Roussillon mardi)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A noter que MF a choisi une option assez pluvieuse aussi, avec notamment le retour tant attendu de l'icône "pluie localement orageuse" pour toute la journée de mardi en LR...

Ce n'est pas la première fois que cretains modèles délirent un peu lorsque les perturbations sont déjà en cours, et je crois que l'activité de ce week-end sur la région les a un peu dérangé. Je pense que l'évacuation encore en cours de la première phase de pluies perturbe les modèles pour ce qui va suivre.

D'ailleurs ça corroborerait le fait que les modèles se mettent souvent à délirer une fois en plein épisode, comme le wrf 0z et 6z qui donnaient un gros noyau de précipitations intenses remonter du Roussillon au Languedoc entre 10h et 19h...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Edit : Creusement de dingue pour Nogaps (pas mal de RR en Languedoc ET Roussillon mardi)

default_confused1.gif T'as bu pour le creusement de dingue? oui pas mal de pp pour nogaps, il rejoint GME et ukmo. Cep vraiment isolé.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Saint-Quentin-la-Poterie (30)

J'ai pas compris encore ce que GFS n'assimile pas -ou mal- mais il y a un décalage certain entre lui et les autres modèles qu'ils soient déterministes ou ensemblistes, au niveau de l'anomalie de tropopause principale et du reste des forçages, comme l'axe de tourbillon principal qui dépend du placement de la dépression.

Je le sens pas GFS, franchement.

Pour analyser l'aspect convectif on se débrouillera, mais si GFS est à la rue NMM le sera aussi (ça me rappelle une autre config exceptionnelle où l'Américain n'avait rien vu venir, mars 2010) et c'est de ce modèle déterministe que l'on dispose d'un maxima de données.

Wait and see, nous ne sommes pas à 100mm près default_biggrin.png/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Arêches (73-1070m). Cabrerolles (34-320m) 5 mois par an.

A noter que WRF a de toute façon dans les choux pour cet épisode ( notamment sur les plaines) donc bon, je préfère me fier à la synoptique qui semble présager du "gros" plutot qu'au délire de GFS ces temps ci. Nogaps me parait le modele le plus réaliste au vu de la synoptique et de la dynamique générale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai pas compris encore ce que GFS n'assimile pas -ou mal- mais il y a un décalage certain entre lui et les autres modèles qu'ils soient déterministes ou ensemblistes, au niveau de l'anomalie de tropopause principale et du reste des forçages, comme l'axe de tourbillon principal qui dépend du placement de la dépression.

Salut Tof default_wink.png/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">C’est la dépression qui dépend de l’anomalie d'altitude, car c’est à partir d’incréments du géopotentiel dans l’analyse du modèle qu’est incrémentée la pression en surface.

Le pb avec GFS, si on fait la comparaison avec le CEP, c’est que le spectre de ses états initiaux est plus large en prévision probabiliste (voir écarts-type à 24h).

L’évolution du blocage en cours nécessite l’approche de la PE au-delà de 48 à 72h compte tenu de la croissance rapide d’erreurs propre à cette situation.

a+

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Calou de mettre des termes techniques et des éléments concrets sur mon impression vaguement exprimée plus haut.

En attendant le tête à tête se poursuit entre les 18z déterministes de Nogaps et GFS, avec tout un panel de scénarii intermédiaires dans les PE default_wacko.png

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Altkirch 301m / Retzwiller 315m dans le Sundgau

MF annonce le passage en orange de tous le languedoc à partir de 10h avec début des pluies vers 14h

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MF annonce le passage en orange de tous le languedoc à partir de 10h avec début des pluies vers 14h

les pluies ont déjà commencé....euh depuis samedi.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...