Cartes climatiques de la France

[pottok]

Hello Pottok,

Merci pour ces cartes, beau travail.

Je reviens à celle d'ensoleillement.

Les 1889h de l'Oise sont surprenants non ? C'est 200h de plus qu'autour.

Pour les T, le fait d'inclure des stations d'altitude brouille un peu la lisibilité je trouve.

Bonne soirée.

C'est dingue ! Rien ne vous échappe... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Je vais vérifier cette valeur d'ensoleillement pour l'Oise !

Quant aux températures, j'ai conservé la station de Mouthe pour l'aspect anecdotique, ainsi que Chamonix et Briançon dans les Alpes pour éviter un "désert" de données dans cette zone...

Dès que possible, j'essaie de nouvelles versions modifiées !

[Tomar]

C'est dingue ! Rien ne vous échappe... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je vais vérifier cette valeur d'ensoleillement pour l'Oise !

Quant aux températures, j'ai conservé la station de Mouthe pour l'aspect anecdotique, ainsi que Chamonix et Briançon dans les Alpes pour éviter un "désert" de données dans cette zone...

Dès que possible, j'essaie de nouvelles versions modifiées !

Météo Passion

Ben en fait avec 1889h, cette station de l'Oise (Creil ?) serait la station la plus ensoleillée de toute la moitié nord du pays alors que Beauvais à côté est seulement à 1622h de soleil par an sur le site MF... Un peu surprenant !

Sinon, les 2265h à l'ouest de la Vendée (île d'Yeu ?) sont surprenants également. Il n'y a pas une différence de période et/ou d'appareil de mesure pour cette station ?

Merci et bravo encore pour ce boulot.

[Fantomon]

Il s'agit de Noirmoutier, il s'est basé de mon site pour faire ses cartes d'où les stations de Mouthe, Noirmoutier, Pornic, Briançon et compagnie qu'on ne trouve nulle part.

Pour Creil, peut-être qu'il y a peu de données et que c'est basé sur des années ensoleillées d'où la moyenne élevée, par contre Noirmoutier sur 2004/2009 toutes les années ont plus de 2100h d'ensoleillement donc la valeur n'a rien d'anormal.

Mais ce qui est dommage, c'est qu'il n'ait pas utilisé directement mon site car ça serait plus rapide et automatique surtout qu'il n'y a pas que la France et que mon système inclut la Corse.

[pottok]

Il s'agit de Noirmoutier, il s'est basé de mon site pour faire ses cartes d'où les stations de Mouthe, Noirmoutier, Pornic, Briançon et compagnie qu'on ne trouve nulle part.

Pour Creil, peut-être qu'il y a peu de données et que c'est basé sur des années ensoleillées d'où la moyenne élevée, par contre Noirmoutier sur 2004/2009 toutes les années ont plus de 2100h d'ensoleillement donc la valeur n'a rien d'anormal.

Mais ce qui est dommage, c'est qu'il n'ait pas utilisé directement mon site car ça serait plus rapide et automatique surtout qu'il n'y a pas que la France et que mon système inclut la Corse.

Il ne s'agit pas de Normoutier mais de Port-Joinville sur l'ïle d'Yeu ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tes valeurs de Noirmoutier me paraissent largement surévaluées.../emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">Quant à ton site, il est très riche et utile ! J'ai souvent l'occasion de l'utiliser... Mais il ne constitue pas la seule et unique source d'informations et de données sur la "planète météo" !

[bernardt60]

Il s'agit de Noirmoutier, il s'est basé de mon site pour faire ses cartes d'où les stations de Mouthe, Noirmoutier, Pornic, Briançon et compagnie qu'on ne trouve nulle part.

Pour Creil, peut-être qu'il y a peu de données et que c'est basé sur des années ensoleillées d'où la moyenne élevée, par contre Noirmoutier sur 2004/2009 toutes les années ont plus de 2100h d'ensoleillement donc la valeur n'a rien d'anormal.

Mais ce qui est dommage, c'est qu'il n'ait pas utilisé directement mon site car ça serait plus rapide et automatique surtout qu'il n'y a pas que la France et que mon système inclut la Corse.

Pour Creil, voici ce que j'ai lu sur Wikipedia :

L’été est assez court et modéré (17 à 20° environ). L’ensoleillement modeste ne dépasse guère 40 % de l’ensoleillement annuel (environ 1600 h/an à Saint-Quentin, 1660 h à Abbeville et 1700 h à Creil). Les éclaircies sont plus fréquentes que pendant les saisons voisines, le soleil plus chaud, la brume plus rare et surtout moins durable.

[pottok]

Pour Creil, voici ce que j'ai lu sur Wikipedia :

L'été est assez court et modéré (17 à 20° environ). L'ensoleillement modeste ne dépasse guère 40 % de l'ensoleillement annuel (environ 1600 h/an à Saint-Quentin, 1660 h à Abbeville et 1700 h à Creil). Les éclaircies sont plus fréquentes que pendant les saisons voisines, le soleil plus chaud, la brume plus rare et surtout moins durable.

Merci à toi ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">A défaut de trouver des données fiables et récentes, je supprimerai tout simplement cette station...

Il va y avoir beaucoup de boulot de "réajustement" et corrections dans les jours à venir !

[Thierry67]

Salut !

Joli travail et super boulot mais je vais jouer les troubles-fêtes : comme les moyens de mesures (héliographes à "lecture directe") ont été remplacés début des 90's par des héliographes à fibre optique, les données récentes sont comptabilisées depuis 1991.

Donc les moyennes basées sur la période 1991/2000 et maintenant 1991/2010... c'est à mon avis celles là qui devraient figurer sur ta carte.

[pottok]

Salut !

Joli travail et super boulot mais je vais jouer les troubles-fêtes : comme les moyens de mesures (héliographes à "lecture directe") ont été remplacés début des 90's par des héliographes à fibre optique, les données récentes sont comptabilisées depuis 1991.

Donc les moyennes basées sur la période 1991/2000 et maintenant 1991/2010... c'est à mon avis celles là qui devraient figurer sur ta carte.

Remarque pertinente ! A ton avis, je fais quoi ?

Soit je garde 1980-2010, ce qui permet de combiner les mesures "anciennes" et récentes sur une période correcte...

Soit je prends uniquement en considération les mesures récentes mais sur une période plus courte de 20 ans !

Pour ce qui est des températures, je touche au "but" pour les températures minimales moyennes de janvier :

http://www.meteopassion.com/moyennes-de-janvier.php

Qu'en pensez-vous ?

[Canada Goose]

Soit je prends uniquement en considération les mesures récentes mais sur une période plus courte de 20 ans !

Moi je ferais ça... car les données antérieures surestimaient beaucoup. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[pottok]

Moi je ferais ça... car les données antérieures surestimaient beaucoup. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très bien ! Va pour la période 1990-2010 pour l'ensoleillement.../emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">Les isolignes au-delà de nos frontières me chagrinent toujours ! Ils nuisent à la lecture des cartes et à leur "cohérence"...

En saisie manuelle, comment peut-on insérer les stations "étrangères" ?

[pottok]

Ça a été fait avec CartIC ?

Les isolignes au-delà de nos frontières me chagrinent... Ils nuisent à la cohérence et la lecture des cartes ! En tant que Responsable technique, sais-tu comment je peux insérer des stations "étrangères" en saisie manuelle ? Y-a-t-il un code "pays" à insérer à la place du numéro de département ?

Merci à toi !

Reynald

[Fred59_]

Les isolignes au-delà de nos frontières me chagrinent... Ils nuisent à la cohérence et la lecture des cartes !

En tant que Responsable technique, sais-tu comment je peux insérer des stations "étrangères" en saisie manuelle ? Y-a-t-il un code "pays" à insérer à la place du numéro de département ?

Merci à toi !

Reynald

Salut,

Non ce n'est pas possible d'intégrer des stations étrangères pour le moment, ni de cacher les données étrangères. Néanmoins nous proposerons prochainement une nouvelle version de CartIC (en même temps que la V5) qui proposera de nouvelles fonctionnalités, y compris l'insertion des données partout dans le monde.

Bonne fin d'après-midi,

[pottok]

Salut,

Non ce n'est pas possible d'intégrer des stations étrangères pour le moment, ni de cacher les données étrangères. Néanmoins nous proposerons prochainement une nouvelle version de CartIC (en même temps que la V5) qui proposera de nouvelles fonctionnalités, y compris l'insertion des données partout dans le monde.

Bonne fin d'après-midi,

Merci pour ta réponse rapide et précise ! "> Et à tout l'équipe pour le travail fourni...

Je garderai précieusement les fichiers de données afin de reprendre les cartes avec l'application future ! Ca me laissera le temps de les peaufiner et les corriger d'ici-là...

A bientôt !

PS : Aucune nouvelle de ma demande de participation à la base climato ?

[Thierry67]

Remarque pertinente !

A ton avis, je fais quoi ?

Soit je garde 1980-2010, ce qui permet de combiner les mesures "anciennes" et récentes sur une période correcte...

Soit je prends uniquement en considération les mesures récentes mais sur une période plus courte de 20 ans !

Pour ce qui est des températures, je touche au "but" pour les températures minimales moyennes de janvier :

http://www.meteopassion.com/moyennes-de-janvier.php

Qu'en pensez-vous ?

salutPour moi il n'y a pas de doute : je prendrai les données 1991 / 2010 !

Dernière chose , au sujet des températures et précipitations( je sais , je suis pointilleux ) : prends en compte les 30 dernières années donc 1981/2010 (et pas 31 années avec 1980 /2010).

Bonne continuation

[pottok]

salut

Pour moi il n'y a pas de doute : je prendrai les données 1991 / 2010 !

Dernière chose , au sujet des températures et précipitations( je sais , je suis pointilleux ) : prends en compte les 30 dernières années donc 1981/2010 (et pas 31 années avec 1980 /2010).

Bonne continuation

Merci à toi ! Bien vu pour la période 1981-2010 ! J'ai toujours été "blonde" en mathématiques... Ca se confirme !

Je me mets au travail et je vous tiens au courant...

[pottok]

Merci à tous !

Après prise en considération des corrections, remarques et suggestions, voici la dernière version qui me semble plus aboutie et satisfaisante !

Ensoleillement moyen annuel en France pour la période 1991-2010

Je reste preneur de toutes nouvelles données et améliorations éventuelles afin d'enrichir et compléter ce travail !

[pottok]

Très belle initiative effectivement.

Pour les précip et tempé, tu pourras peut être avoir d'avantage de stations et de faciliter à trouver les moyennes, mais ça risuqe de ne pas être très facile pour avoir les toutes dernières moyennes.

Merci Laurent !

J'en profite pour te saluer et remercier toute l'équipe pour le travail fourni...

Ensoleillement moyen annuel en France pour la période 1991-2010

Je publierai les autres cartes très bientôt ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Euphydryas]

C'est net, on sait où chercher le soleil /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[doud83]

Merci Laurent !

J'en profite pour te saluer et remercier toute l'équipe pour le travail fourni...

Ensoleillement moyen annuel en France pour la période 1991-2010

Je publierai les autres cartes très bientôt ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Reynald ARTAUD

Félicitations pour travail, on attend la suite avec impatience

[dann17]

Désolé de jouer le trouble-fête, mais il semble très nettement que l'ensoleillement de toutes côtes de l'arc Atlantique, c'est à dire de la côte Landaise aux côtes Bretonnes soit assez sensiblement sous-évalué. Toutes les autres valeurs de l'intérieur du pays sont très sensiblement égales ou légèrement inférieures (de +50 à -100h) aux valeurs de 1951-80, mais donc pas celle de l'arc Atlantique carrément plus basses sur ta carte (de 150 à 250h de moins !). Je suis très sceptique : il y a sur les valeurs 1951-80 autant d'ensoleillement à Lorient-Carnac qu'à Lyon (alors que sur ta carte, il y a près de 200h d'écart !). Et pour connaître le climat de la côte Bretonne, je peux vous dire que l'égalité d'ensoleillement ne m'é.tonne pas !

L'écart, sur ta carte, entre Cognac et La Rochelle n'est que de 88h (en faveur de La Rochelle), or sur les données 51-80, l'écart entre les deux villes est (beaucoup plus logiquement) 276h ! Il faut savoir que les côtes du centre-ouest (notamment autour de l'Ile d'Oléron) sont beaucoup plus ensoleillées que l'intérieur (La Roche sur Yon, Cognac, Bordeaux).

Et donc, comme je le disais, il n'y a en revanche aucun écart, aucune incohérence dans tout le reste du pays. Donc c'est qu'il y a bel et bien un problème avec tes nouvelles données d'ensoleillement concernant les côtes de l'Arc Atlantique.

Merci, bonne journée.

[pottok]

Désolé de jouer le trouble-fête, mais il semble très nettement que l'ensoleillement de toutes côtes de l'arc Atlantique, c'est à dire de la côte Landaise aux côtes Bretonnes soit assez sensiblement sous-évalué. Toutes les autres valeurs de l'intérieur du pays sont très sensiblement égales ou légèrement inférieures (de +50 à -100h) aux valeurs de 1951-80, mais donc pas celle de l'arc Atlantique carrément plus basses sur ta carte (de 150 à 250h de moins !). Je suis très sceptique : il y a sur les valeurs 1951-80 autant d'ensoleillement à Lorient-Carnac qu'à Lyon (alors que sur ta carte, il y a près de 200h d'écart !). Et pour connaître le climat de la côte Bretonne, je peux vous dire que l'égalité d'ensoleillement ne m'é.tonne pas !

L'écart, sur ta carte, entre Cognac et La Rochelle n'est que de 88h (en faveur de La Rochelle), or sur les données 51-80, l'écart entre les deux villes est (beaucoup plus logiquement) 276h ! Il faut savoir que les côtes du centre-ouest (notamment autour de l'Ile d'Oléron) sont beaucoup plus ensoleillées que l'intérieur (La Roche sur Yon, Cognac, Bordeaux).

Et donc, comme je le disais, il n'y a en revanche aucun écart, aucune incohérence dans tout le reste du pays. Donc c'est qu'il y a bel et bien un problème avec tes nouvelles données d'ensoleillement concernant les côtes de l'Arc Atlantique.

Merci, bonne journée.

Tu ne joues pas le trouble-fête ! La critique est intéressante, surtout quand elle est constructive comme la tienne... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Je me suis interrogé sur ces écarts par rapport aux anciennes moyennes, surtout dans le Nord-Ouest du pays !

Des intervenants m'ont en partie apporté une explication :

"Joli travail et super boulot mais je vais jouer les troubles-fêtes : comme les moyens de mesures (héliographes à "lecture directe") ont été remplacés début des 90's par des héliographes à fibre optique, les données récentes sont comptabilisées depuis 1991.

Donc les moyennes basées sur la période 1991/2000 et maintenant 1991/2010... c'est à mon avis celles là qui devraient figurer sur ta carte."

Ou encore : "Moi je ferais ça... car les données antérieures surestimaient beaucoup."

Cela dit, pourquoi cette surestimation est aussi importante dans le Nord-Ouest ?

Si vous pouvez m'apporter d'autres explications, éléments ou données différentes, je suis preneur !

[Meteoman]

La décennie 1991-2000 est également en cause (sur la période 1981-2010, la décennie 1980 - et la surestimation induise - rehausse les chiffres). Cette période a en effet été caractérisée par un faible ensoleillement sur la côte Atlantique. A Nantes par exemple, les années 1999 et 2000 ont totalisé respectivement 1523 et 1590 h, pour une moyenne décennale de 1691 h.

A l'inverse, la décennie 2001-2010 a été bien supérieure, avec une moyenne de 1893 h toujours à Nantes (soit + de 200 h !). A noter les 2100 h de 2009 et les 2073 h de 2010. Cette tendance se retrouve dans la plupart des stations allant du Sud Bretagne aux Charentes.

[laurent_caen]

Merci à tous !

Après prise en considération des corrections, remarques et suggestions, voici la dernière version qui me semble plus aboutie et satisfaisante !

Ensoleillement moyen annuel en France pour la période 1991-2010

Je reste preneur de toutes nouvelles données et améliorations éventuelles afin d'enrichir et compléter ce travail !

Reynald ARTAUD

Bonjour !

Félicitations pour toutes tes très belles cartes et notamment celle-ci !

Juste une ptite remarque, d'après mes calculs, sur la période 1991-2010, certaines valeurs sont très légèrement erronées, par exemple (je n'ai pas tout regardé non plus) :

Abbeville : 1680h

Alençon : 1689h

Mulhouse : 1782h

Beauvais : 1669h

Besançon : 1838h

Caen : 1691h

Chartres : 1756h

Dijon : 1848h

Dinard : 1665h

Le Mans : 1771h

Le Touquet : 1668h

Lorient : 1827h

Metz : 1637h

Nancy : 1664h

Nantes : 1791h

Reims : 1673h

Rennes : 1718h

Rouen : 1558h

Strasbourg : 1693h

Autre chose que je ne comprends pas : les 2 valeurs pour le Cotentin, il me semble pourtant qu'il n'y a là-bas qu'une station qui mesure l'ensoleillement depuis 1991 (valognes) et qui a d'ailleurs arrêté de mesurer ce paramètre depuis 2009 (les mesures ont repris en 2010 à Gonneville)

Sinon, une dernière remarque générale : les valeurs sont difficilement comparables en raison des pannes de capteurs (qui sont souvent survenues à St Etienne cette année par ex ainsi qu'au Touquet dans une moindre mesure, ce qui a entraîné un ensoleillement artificiellement bas pour ces stations) ainsi qu'à cause des masques, plus ou moins présents en fonction des stations : en particulier, la station de Rouen est très désavantagée à ce niveau, lors d'une journée entièrement ensoleillée, il y est comptabilisé 0.5h de moins qu'à Caen et même 1h de moins qu'à Alençon. L'ensoleillement mesuré plus bas que les stations alentour doit donc être relativisé.

Sur ce, encore bravo, et si je peux apporter ma pierre à l'édifice, si modeste soit-elle, je n'y manquerai pas !

Bonne soirée

Laurent

[pottok]

Bonjour !

Félicitations pour toutes tes très belles cartes et notamment celle-ci !

Juste une ptite remarque, d'après mes calculs, sur la période 1991-2010, certaines valeurs sont très légèrement erronées, par exemple (je n'ai pas tout regardé non plus) :

Abbeville : 1680h

Alençon : 1689h

Mulhouse : 1782h

Beauvais : 1669h

Besançon : 1838h

Caen : 1691h

Chartres : 1756h

Dijon : 1848h

Dinard : 1665h

Le Mans : 1771h

Le Touquet : 1668h

Lorient : 1827h

Metz : 1637h

Nancy : 1664h

Nantes : 1791h

Reims : 1673h

Rennes : 1718h

Rouen : 1558h

Strasbourg : 1693h

Autre chose que je ne comprends pas : les 2 valeurs pour le Cotentin, il me semble pourtant qu'il n'y a là-bas qu'une station qui mesure l'ensoleillement depuis 1991 (valognes) et qui a d'ailleurs arrêté de mesurer ce paramètre depuis 2009 (les mesures ont repris en 2010 à Gonneville)

Sinon, une dernière remarque générale : les valeurs sont difficilement comparables en raison des pannes de capteurs (qui sont souvent survenues à St Etienne cette année par ex ainsi qu'au Touquet dans une moindre mesure, ce qui a entraîné un ensoleillement artificiellement bas pour ces stations) ainsi qu'à cause des masques, plus ou moins présents en fonction des stations : en particulier, la station de Rouen est très désavantagée à ce niveau, lors d'une journée entièrement ensoleillée, il y est comptabilisé 0.5h de moins qu'à Caen et même 1h de moins qu'à Alençon. L'ensoleillement mesuré plus bas que les stations alentour doit donc être relativisé.

Sur ce, encore bravo, et si je peux apporter ma pierre à l'édifice, si modeste soit-elle, je n'y manquerai pas !

Bonne soirée

Laurent

C'est pierre après pierre qu'on construit un édifice ! Un grand merci à toi pour ces valeurs et tes remarques... Dès que possible, j'apporterai les corrections qui s'imposent !

[pottok]

Une nouvelle carte sur laquelle vous allez pouvoir vous "faire les dents" ! Pas sur moi heureusement...

Celle des jours gris ou sans soleil :

Nombre moyen annuel de jours gris ou sans soleil en France pour la période 1981-2010