Aller au contenu
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Le football sur IC !


bibi1526
 Partager

Messages recommandés

Concernant les statistiques dans le football c'est un outil intéressant mais sur une confrontation directe (on est pas sur une formule A/R comme en coupe d'Europe) dans un contexte de 1/4 de final de coupe du Monde tout est possible...
OK pour le reste.

Mais tous les médias un peu spécialisés font des analyses, décortiquent les forces en présence, et avertissent des statuts de favoris/outsider.

La France est dans la position d'outsider, l'Allemagne est bien favorite, on n'y peut rien. Ca conditionne les cotes de paris, entre autres.

Mais la France peut gagner, qu'on se rassure ! Allez la France !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 6,7k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les plus actifs

Posté(e)
St Étienne (42), quartiers sud proche HPL, 630 m env.

M'enfin Bruno, si l'on se souvient bien, lors du match de 1982, la rumeur voulait qu'il y ait eu une épidémie de tourista dans l'équipe allemande avant le match... Et finalement, on a vu ce que ça a donné ! tongue.png

Ouais ! ... Ils nous ont ch... dessus ! 191769.gif
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Peu convaincu par ta démonstration désolé,

En 1998 l'équipe de France était plutôt perçue comme un outsider derrière le Brésil, l'Italie ou la Hollande qui possaidaient bien plus de talents individuels. Au final un organisation tactique sans faille basée sur une défense de fer, un numéro 10 de génie entouré de milieux de terrains talentueux sans être exceptionnels (Youri déjà confirmé, Pirès encore un peu jeune, Petit solide) et une attaque jeune et inexpérimenté dans un contexte à domicile favorable auront permis d'aller au bout.

En 2002 l'objectif était clairement de gagner la coupe du monde, l'effectif était énorme avec quasiment les meilleurs joueurs du monde çà chaque ligne, Addidas avait déjà produit des maillots avec la seconde étoile.

En 1998, des médias, l'Equipe, en particulier, flinguaient le jeu des français quelques jours avant le début du mondial ; Quelques amis Brésiliens connaisseurs affirmaient à l'époque que leur équipe nationale était la plus mauvaise de ces 40 dernières années malgré des noms comme Ronaldo et Roberto Carlos.

En 2002, les médias encore et les équipementiers voyaient les choses encore plus grands après les victoire en coupe du monde et à l'Euro (où on a eu une chatte pas possible d'avoir un arbitre donnant 4 minutes de temps additionnel) alors que :

-en interne ça allait déjà mal, il n'y avait plus le capitaine charismatique Deschamps (important pour l'ambiance dans le vestiaire).

-les matchs amicaux de préparation étaient soporifiques avec une défaite contre la Belgique (loin d'être celle actuellement) au SDF.

-Zidane se blessait gravement quelques jours avant le match contre le Sénégal.

ça ne servait donc à rien d'avoir les meilleurs joueurs du monde à chaque ligne s'il n'y avait pas ou plus d'interactions entre eux : il suffit de voir ce qu'a fait aussi l'Espagne cette année avec un effectif quasi identique à celui qui a remporté le championnat européen et la CDM 2010.

Ce qui ferait gagner les Bleus ce soir, serait un schéma de cohérence entre la défense et l'attaque : là dessus, on peut compter sur Didier default_smile.png/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Beauvoir (Manche/Mt st Michel

Message peu ouvert j'en conviens mais à force:

C'est lassant d’entendre parler de matchs où on était pas né sur les médias ces derniers jours (82 en particulier) , tout comme les acteurs du match de ce soir pour la plupart.

On s'en fou un peu en fait...voire complètement...

Sans ces médias, ce paramètre n'aurait pas à être pris en compte psychologiquement, j'espère que la bulle est assez solide autour des joueurs. C'est vraiment stupide et inutile pour mon avis.

Le vrai danger c'est que l'arbitre va être encore plus surveillé par les supporters que d'habitude; les huitièmes se sont super bien passés dans ce domaine, on va forcément avoir d'ici la finale un match où ça va se passer moins bien, les arbitres ne sont pas des surhommes; j'ai peur d'une erreur d'arbitrage décisive pour le score, ou plus encore d'une expulsion non sifflée ou au contraire d'une expulsion consécutive à une faute qui n'existe pas (simulation par exemple).

Par ailleurs la rivalité France-Allemagne n'est pas due qu'à 1982, on sait bien qu'elle est aussi économique les deux pays n'ayant pas fait du tout les mêmes choix ces dernières années. Donc ça serait un peu plus tendu que contre un pays non compétitif avec nous en général comme l'était le Nigéria. Il est clair que quelqu'un à l'Elysée tient énormément plus que la moyenne des Français à la victoire contre l'Allemagneshifty.gif ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Beauvoir (Manche/Mt st Michel

Niveau arbitre c'est plutôt à 22h qu'il faudra regarder...

Le dernier match Brésil Chili a démontré définitivement que l'arbitrage maison n'existait pas (refus du but de Hulk pour une main tout sauf évidente même à la vidéo, et en tout cas qui serait passée sans problème avec un arbitrage-maison). Et ce n'est pas l'arbitre qui a mis les deux balles de match du Chili sur la barre ou le poteau.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
St Georges sur Loire (49), 15 km à l'ouest d'Angers.

Le péno de Neymar reste scandaleux... C'est trop facile de tirer comme ça...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Beauvoir (Manche/Mt st Michel

Le péno de Neymar reste scandaleux... C'est trop facile de tirer comme ça...

C'est trop facile (mais ça ne regarde pas l'arbitre) ou c'est interdit (dans ce cas il y a une grosse faute d'arbitrage en effet)? (je pose la question sérieusement, je me la suis posée en le voyant); ceci dit encore une fois, avec le but de hulk validé, on ne va peut-être pas jusqu'à des tirs aux buts bien plus durs pour l'équipe locale que pour le Chili qui n'avait pas autant de pression (on a bien vu à quel point c'était compliqué pour les Brésiliens de prendre la responsabilité de créer l'événement d'un pays de premier plan en foot éliminé en huitième à la maison, voir la décomposition complète de Thiago Silva).

Donc à supposer que Neymar aurait dû retirer son tir au but, ça ne remet pas en question le fait que le but de Hulk est typiquement le but validable en cas d'arbitrage maison sans aucun risque de démasquer cet arbitrage comme maison, or il ne l'est pas; le reste est rumeurs. D'autant que si il y a faute sur le tir au but de Neymar, là l'arbitre prend un risque autrement plus démesuré de se faire traiter de truqueur puisque c'est sous son nez. D'ailleurs je n'ai pas vu les commentaires s'attarder sur ce point ni les Chiliens protester.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est trop facile (mais ça ne regarde pas l'arbitre) ou c'est interdit (dans ce cas il y a une grosse faute d'arbitrage en effet)? (je pose la question sérieusement, je me la suis posée en le voyant); ceci dit encore une fois, avec le but de hulk validé, on ne va peut-être pas jusqu'à des tirs aux buts bien plus durs pour l'équipe locale que pour le Chili qui n'avait pas autant de pression (on a bien vu à quel point c'était compliqué pour les Brésiliens de prendre la responsabilité de créer l'événement d'un pays de premier plan en foot éliminé en huitième à la maison, voir la décomposition complète de Thiago Silva).

Donc à supposer que Neymar aurait dû retirer son tir au but, ça ne remet pas en question le fait que le but de Hulk est typiquement le but validable en cas d'arbitrage maison sans aucun risque de démasquer cet arbitrage comme maison, or il ne l'est pas; le reste est rumeurs. D'autant que si il y a faute sur le tir au but de Neymar, là l'arbitre prend un risque autrement plus démesuré de se faire traiter de truqueur puisque c'est sous son nez. D'ailleurs je n'ai pas vu les commentaires s'attarder sur ce point ni les Chiliens protester.

Si le gardien avait plongé avant le tir, là le pénalty aurait été à retiré.

Mais ce type de tir est dangereux dans le sens où arrêté devant la balle, tu n'as plus aucun élan : le tir est alors moins fort et donc plus facilement arrêté par le gardien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En 1998, des médias, l'Equipe, en particulier, flinguaient le jeu des français quelques jours avant le début du mondial ; Quelques amis Brésiliens connaisseurs affirmaient à l'époque que leur équipe nationale était la plus mauvaise de ces 40 dernières années malgré des noms comme Ronaldo et Roberto Carlos.

En 2002, les médias encore et les équipementiers voyaient les choses encore plus grands après les victoire en coupe du monde et à l'Euro (où on a eu une chatte pas possible d'avoir un arbitre donnant 4 minutes de temps additionnel) alors que :

-en interne ça allait déjà mal, il n'y avait plus le capitaine charismatique Deschamps (important pour l'ambiance dans le vestiaire).

-les matchs amicaux de préparation étaient soporifiques avec une défaite contre la Belgique (loin d'être celle actuellement) au SDF.

-Zidane se blessait gravement quelques jours avant le match contre le Sénégal.

ça ne servait donc à rien d'avoir les meilleurs joueurs du monde à chaque ligne s'il n'y avait pas ou plus d'interactions entre eux : il suffit de voir ce qu'a fait aussi l'Espagne cette année avec un effectif quasi identique à celui qui a remporté le championnat européen et la CDM 2010.

Ce qui ferait gagner les Bleus ce soir, serait un schéma de cohérence entre la défense et l'attaque : là dessus, on peut compter sur Didier smile.png

En 1998 "la pire équipe nationale brésilienne des 40 dernières années" a tout de même atteint la finale...toujours relativiser les dire des brésiliens qui parlent de leur équipe (ca fonctionne aussi avec les italiens ^^).

Ok mais qui le savait avant la coupe du monde 2002 si ce n'est un petit cercle proche de l'EDF? Je ne peux pas croire que l'objectif en 2002 était juste de "participer" à la coupe du monde même chez les joueurs sans doute atteints de melonite aigüe et même sans Zidane.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Beauvoir (Manche/Mt st Michel

Si le gardien avait plongé avant le tir, là le pénalty aurait été à retiré.

Mais ce type de tir est dangereux dans le sens où arrêté devant la balle, tu n'as plus aucun élan : le tir est alors moins fort et donc plus facilement arrêté par le gardien.

Donc tu dis que c'est ni interdit ni trop facile au contraire mais une prise de risque?
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc tu dis que c'est ni interdit ni trop facile au contraire mais une prise de risque?

Au même titre que les Panenka default_smile.png/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Beauvoir (Manche/Mt st Michel

En 1998 "la pire équipe nationale brésilienne des 40 dernières années" a tout de même atteint la finale...toujours relativiser les dire des brésiliens qui parlent de leur équipe (ca fonctionne aussi avec les italiens ^^).

Ok mais qui le savait avant la coupe du monde 2002 si ce n'est un petit cercle proche de l'EDF? Je ne peux pas croire que l'objectif en 2002 était juste de "participer" à la coupe du monde même chez les joueurs sans doute atteints de melonite aigüe et même sans Zidane.

Le Brésil de 1998 est tout de même l'équipe qui a pris la plus grosse raclée en finale de coupe du monde depuis 1970 au terme d'un match complètement loupé. Pour le reste je suis d'accord: il y a parfois de l'intox chez des supporters de grosses écuries qui peuvent ainsi étaler leur passé prestigieux que chaque nouvelle coupe du monde menace de faire oublier finalement. Et puis ça peut être une sorte de snobisme, comme un nabab qui sortirait d'une voiture de 200 000 euros en insistant sur le fait que ce n'est qu'un veau par rapport à sa voiture principale...
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m)

Vous savez pourquoi la France va perdre ? Parce que Hollande sera dans les tribunes... sorcerer.gif

Il risque de pleuvoir surtout ! default_laugh.png
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Beauvoir (Manche/Mt st Michel

Ouaip et il est splendide ce but; Hummels est guéri et bien guéri. Mais une fois de plus le marquage défensif sur les têtes s'avère difficile dans cette coupe du monde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Beauvoir (Manche/Mt st Michel

Curieux quand même que les arbitres ne mettent pas des cartons jaunes sur simulation (sur sa deuxième chute par contre, Klose ne subit rien).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Beauvoir (Manche/Mt st Michel

Les Allemands obtiennent un bon sursis en ayant marqué dès la première mi-temps, mais pour que le score ne change pas il faudrait un miracle tant la défense allemande reste perméable; on a vu dans les rencontres antérieures qu'un excellent gardien ne suffit pas même quand on mène à 5 minutes de la fin. Je ne change donc pas mon pronostic. D'autant que le but allemand n'a pas fait déjouer les Français ce qui était la grosse inconnue. Attention toutefois on a encore vu deux vilaines défenses de Cabaye et Evra, gare aux cartons mais cet arbitre n'aime pas ça (pas de carton contre Klose pour simulation).

En termes de "justice" deux lectures: les Français subissent deux occasions et prennent un but, les Allemands en subissent au moins cinq et s'en sortent. Autre lecture: les Français évitent le penalty sur Klose et donc un potentiel 2/0.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...