Tremblement de terre

[floup]

probablement une réplique du seisme de l'an dernier de 5.5 environ

pour memoire : juillet 2011 , 5,2

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/08/01016-20110708ARTFIG00330-un-fort-seisme-secoue-la-corse-et-marseille.php

[Paul1305]

Un séisme de magnitude 2,9 a été ressenti ce matin dans le sud des Hautes-Alpes près de Saint-Paul-sur-Ubaye (04)

Source : http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/un-seisme-de-magnitude-29-ressenti-ce-matin-dans-le-sud-des-hautes-alpes

[fugazi92]

Un séisme de magnitude 2,9 a été ressenti ce matin dans le sud des Hautes-Alpes près de Saint-Paul-sur-Ubaye (04)

Source : http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/un-seisme-de-magnitude-29-ressenti-ce-matin-dans-le-sud-des-hautes-alpes

Je pinaille un peu , mais employer le terme "enregistré" plutôt que "ressenti" serait probablement plus juste à ce niveau là de magnitude

[guigui1984]

Séisme de 7.6 près d'Acapulco :

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0008m6h.php#maps

Pour le moment, difficile de connaitre d'éventuels morts ou blessés.

[Romain84]

D'après la CNN il vient d'être réevalué à 7.9.

Edit : C'est bien 7.6 autant pour moi, faut le temps que les notifs de l'appli CNN arrivent jusqu'a moi

[guigui1984]

L'intensité ressenti à 200km, c'est-à-dire à Acapulco est de V-VI, celle à Mexico à 300km de VI également.

Je verrais plutot une réevaluation à 7.3 - 7.4

Voici la ShakeMap (peu impressionnante pour un 7.6)

http://earthquake.us...d/intensity.jpg

M7.6 à 17.5km de profondeur selon l'USGS.

Probablement un bilan heureusement assez léger avec une intensité maximale à VII.

[aLeXo_59]

pas de gros dégâts apparemment

http://www.20minutes.fr/ledirect/901661/mexique-seisme-79-pres-ville-mexicaine-acapulco

[guigui1984]

Heureusement d'ailleurs, parce qu'un 7.6 peut-être dévastateur. Là apparemment il a été suffisament éloigné pour être fortement ressenti mais sans gros dégâts.

Il n'y a que de petits villages près de l'épicentre exposés à des intensités VII, dégâts modérés, et une grande zone exposée à des dégâts légers : VI.

[Ukkosenjumalan Poika]

C'est sur heureusement qu'il était un peu profond et loin de zones denses.

Car le séisme de Christchurch était un 6.3 non? ( mais situé à 4 km de profondeur )

[rvbo]

Lu sur franceinter:

http://www.franceint...appe-le-mexique

[guigui1984]

C'est sur heureusement qu'il était un peu profond et loin de zones denses.

Car le séisme de Christchurch était un 6.3 non? ( mais situé à 4 km de profondeur )

Oui, un séisme à beau être puissant, plus il est proche de la surface, plus il peut-être destructeur.

le 7.4 du Mexique était à 18km ce qui a réduit quand même un peu l'intensité ressentie à VII au maximum. S'il était à 7-10km, il y'aurait eu plus de dégâts.

[Paul1305]

Plus d'infos :

http://www.20minutes.fr/ledirect/902057/mexique-11-blesses-nombreux-degats-puissant-seisme

[sarrigue]

Important séïsme au Chili de magnitude 7,1 ou 7,2 suivant les sources

Chili: puissant tremblement de terre, une partie du littoral évacuée

• Un puissant séisme, d'une magnitude de 7 à 7,1 selon les instituts, a secoué dimanche soir le centre du Chili, causant une dizaine de blessés légers et l'évacuation quelques heures de 7000 personnes sur le littoral, pour prévenir tout risque lié à un tsunami. Environ 7000 personnes, selon le Bureau national des Urgences (Onemi) ont été évacuées du bord de mer vers des hauteurs, dans le Maule, une région de stations balnéaires à 300 km au sud de Santiago.
  Le séisme, de magnitude 7,1 selon l'Institut américain de géophysique (USGS), de 7,0 selon le Service sismologique du Chili, s'est produit à 22h37 GMT, à 32 km de la ville de Talca, à une profondeur de 30 km.
  Talca est au coeur d'une région déjà frappée en 2010 par un tremblement de terre de magnitude 8,8, qui avait été suivi d'un tsunami meurtrier. L'Onemi, dans plusieurs bulletins consécutifs, a souligné que le séisme de dimanche "ne réunit pas les caractéristiques nécessaires pour générer un tsunami sur les côtes". Pourtant, sa branche régionale du Maule a "décidé d'effectuer une évacuation préventive sur la zone littorale de la région, en raison de l'observation d'un retrait de la mer", de 30-40 mètres par endroits selon des témoignages.
  
• Andrés Chadwick, porte-parole du gouvernement, a souligné que l'évacuation était purement préventive, et que les "observations visuelles" d'un retrait de la mer n'étaient "pas corroborées par des données techniques" du Service hydrographique de la Marine. L'évacuation a finalement été levée à 23H46 locales, a-t-il annoncé. Mais selon des médias locaux, quelques évacués avaient allumé des feux et entendaient passer la nuit dehors, sur des points surélevés, pour plus de sûreté. Des répliques de magnitude allant de 3,8 à 4,7 ont été ressenties en soirée.La longue secousse initiale, de près d'une minute, a précipité des centaines de personnes dans les rues à Talca, ville d'environ 200.000 habitants. Elle a été ressentie dans la capitale, Santiago. Un prêtre y a raconté à la télévision chilienne que la secousse a provoqué des chutes d'objets pendant une messe. "Les gens ont eu peur et sont sortis".
  Selon le ministre de l'Intérieur, Rodrigo Hinzpeter, les blessés "pourraient approcher la dizaine", mais "tous n'ont eu que des blessures légères" causées par des chutes d'objets, des pans de cloisons ou plafonds. L'Onemi a signalé un blessé dans un accident de la route. Andres Chadwick a fait état d'un mort par infarctus dans la région touchée, à Parral, mais il n'a pas confirmé un lien avec le séisme.
  Des coupures d'électricité ont été rapportées dans le secteur de Talca, affectant 900 foyers à Cabrero, ainsi que des problèmes de connexion téléphonique, liés en partie au flux d'appels après le séisme.
  "C'était un séisme important, mais c'est passé" a déclaré Hinzpeter en appelant au calme.
  

http://www.rtbf.be/info/monde/detail_chili-puissant-tremblement-de-terre-une-partie-du-littoral-evacue?id=7737125

[judd]

Un petit séisme de 4,5 à côté du Stromboli hier... A surveiller.

[Divergent43]

Séisme majeur de 8.9 révisé à 8.7: SUMATRA!

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/pt12102000.php#details

Tsunami largement possible!

[guigui1984]

http://earthquake.us...d/intensity.jpg

Peu de dommages sur terre en raison de l'épicentre lointain, mais Tsunami probable !

8.7 étant une magnitude exceptionnelle.

[judd]

http://earthquake.us...d/intensity.jpg

Peu de dommages sur terre en raison de l'épicentre lointain, mais Tsunami probable !

8.7 étant une magnitude exceptionnelle.

8.7 ? non....

Moi j'ai 6.7 sur le site de la Renass.

http://renass.u-strasbg.fr/NewServeur/Quake/

[guigui1984]

8.7 ? non....

Moi j'ai 6.7 sur le site de la Renass.

http://renass.u-stra...wServeur/Quake/

8.7 selon l'USGS, le Renass l'enregistre en téléséisme ce qui explique sa faible magnitude :

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usc000905e#summary

[Ronflex]

Voila j'ai trouvé cet article rapidement, un tsunami pourrait suivre.

http://www.20minutes.fr/article/914685/indonesie-seisme-magnitude-89-declenche-alerte-tsunami-tout-ocean-indien

[rvbo]

Lu sur franceinfo.fr:

http://www.franceinfo.fr/monde/important-seisme-au-large-de-sumatra-alerte-au-tsunami-dans-l-ocean-indien-582933-2012-04-11

[olivier63]

Une magnitude de 8,9 pour ce séisme qui a eu lieu à 400 kms des côtes risque en effet de provoquer un gros tsunami. L'alerte est sérieuse à mon avis, j'espère que les populations potentiellement concernées seront évacuées à temps...

Edit: intensité réévaluée à 8,7

[Ronflex]

Une magnitude de 8,9 pour ce séisme qui a eu lieu à 400 kms des côtes risque en effet de provoquer un gros tsunami. L'alerte est sérieuse à mon avis, j'espère que les populations potentiellement concernées seront évacuées à temps...

Oui l’intensité et la même qu'au japon mais tout de même inférieur au fameux tsunami de noel 2004 (9.3).

S'il y a un tsunami on devrait pas tarder à le savoir vu que l'onde se déplace à la vitesse d'un avion de ligne.

Il y a un sujet ouvert sur le sujet des séisme dans un forum bien distinct.

/topic/55965-tremblement-de-terre/page__pid__1820045__st__580#entry1820045'>http://forums.infoclimat.fr/topic/55965-tremblement-de-terre/page__pid__1820045__st__580#entry1820045

Déplacer ton post sur celui ci et supprimer ce sujet ici je pense

Mince comment on déplace un post ?

[guigui1984]

Oui l'intensité et la même qu'au japon mais tout de même inférieur au fameux tsunami de noel 2004 (9.3).

S'il y a un tsunami on devrait pas tarder à le savoir vu que l'onde se déplace à la vitesse d'un avion de ligne.

Mince comment on déplace un post ?

Pour information, le séisme du 26.12.2004 était de 9.1 (imprécision de 0.3) avec une profondeur de 10km, au large des côtes.

Celui-ci est de 8.7 (Imprécision de 0.2 - 0.3) avec une profondeur de 33km mais plus au large.

Si tsunami il y'a, il sera moins puissant sur les côtes d'Indonésie en raison de sa profondeur et de son intensité 2x plus faible que celui du 26.12.2004. Malheureusement on peux craindre un lourd bilan tout de même !

[twister38]

Merci Guigui pour ces infos, quel était la profondeur du séisme Japonais?

D'après certains sites d'infos, si vague il y a, elle devrait arriver vers 10h40 gmt soit dans une petite demi-heure.

[Divergent43]

Pour information, le séisme du 26.12.2004 était de 9.1 (imprécision de 0.3) avec une profondeur de 10km, au large des côtes.

Celui-ci est de 8.7 (Imprécision de 0.2 - 0.3) avec une profondeur de 33km mais plus au large.

Si tsunami il y'a, il sera moins puissant sur les côtes d'Indonésie en raison de sa profondeur et de son intensité 2x plus faible que celui du 26.12.2004. Malheureusement on peux craindre un lourd bilan tout de même !

rectification, le séisme actuel est à une profondeur de 22.9km: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2012/usc000905e/

le japon c'était 30km de profondeur: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2011/usc0001xgp/

celui de 2004 était aussi à 30km: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2004/us2004slav/