Boitsfort-be Posté(e) 27 février 2010 Bruxelles Partager Posté(e) 27 février 2010 Quelle sont le genre de phénomènes que l'on peut observer lors du passage d'une tempête de ce genre ? par exemple quelle genre de nuages (mammatus?) ou des orages violents ,grêle ? (j'ai pas vécu les tempêtes de 99 et 91) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
oozap73 Posté(e) 27 février 2010 Au NE de Pont de Beauvoisin Savoie, Alt. 280 m. Et fréquemment à Chambéry Centre-Ouest (270m), à 18 km Est à vol d'oiseau, trajets étagés entre 250 m et 630 m d'altitude, de part et d'autre de l'Epine (Jura Sud) / Chartreuse (Préalpes N-O). Partager Posté(e) 27 février 2010 C'est normal qu'il rejoint parfaitement GFS car c'est GFS! et pas le cep! Lol ! Avec une superbe bille bien ronde en guise de perturbation. Plus sérieusement, on voit que GFS a de nouveau légèrement remonté la trajectoire de la dépression, et Nogaps a quant à luin légèrement remonté les pressions, si bien que 967 à 968 hpa semble pour le moment le creusement minimum médian des modèles. La dépression devrait entrer par le sud Bretagne et sortir du côté de la Manche (département), ce qui fait que les départements bretons seraient impactés comme on pouvait le penser ces derniers jours à la lecture des meilleurs modèles. CEP est bloqué de mon côté ce matin pour le moment. Cela peut encore bouger d'ici là (notamment un creusement supplémentaire toujours possible), le point d'impact étant prévu en milieu de nuit, vers 1 à 2 h du matin dans le sud Bretagne. Si les pressions restent telles qu'elles, il devrait s'agir d'un bon coup de tabac à la limite du rouge MF pour la Loire Atlantique et la Vendée notamment, si elles se creusaient davantage (creusement subit entre 960 et 965 hpa), on se retrouverait alors dans une tempête majeure surtout si elle passe très, très vite comme sur certains modèles. Attention à l'est du pays aux effets de reliefs qui pourraient accélérer les vents localement. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe30 Posté(e) 27 février 2010 Saint-Quentin-la-Poterie (30) Partager Posté(e) 27 février 2010 WRF NMM propose une situation de la tempête qui corrobore parfaitement avec la vigilance orange de MF, à savoir des rafales fortes généralisées mais non destructrices avec de Centre-Ouest de la France, au Massif Central, une partie de Centre-Est, jusqu'au Nord-Est en passant par l'Ile de France des rafales entre 90 et 110km/h, localement 120 km/h. Très étonnant, NMM voit des rafales plus fortes dans les terres qu'à proximité de l'Atlantique. En espagne ça a l'air bien plus sérieux sur une surface plus réduite, avec plus de 150/160 km/h jouables par endroit. Près des pyrénées, ça risque de chiffrer haut aussi, un renforcement burtal du vent au niveau du relief (150 km/h jouables). A la vue des dernières prévisions MF et du NMM - qui dépend certes de GFS qui était isolé avant - j'aurais tendance à croire que nous sommes passés un cran en dessous de Klaus quand même, maintenant à voir, dommage que nous n'ayons pas le CEP.. Avec Ukmo, c'est encore + light. Je ne sais pas pour vous, mais la version d'UKMO est quand même assez étonnante. Déjà chez GFS et donc WRF, ça reste vraiment la tempête presque "banale" mais chez UKMO, c'est quand même très différent des dernières sorties. Les sorties de MF en interne sont probablement moins optimistes aussi, avec des rafales maximales légèrement revues à la baisse de nouveau et des CDM qui annoncent au mieux du 120 à 140 km/h au bord de l'eau (c'est pas rien quand même 140 km/h et c'est un gros cran en dessus de WRF et GFS) et 100 à 120km/h dans les terres. L'incertitude plane encore - on ne peut pas le nier mais à cette échéance, le scénario de MF a des chances d'être le bon. GFS propose quand même une nouveauté, le Jet à gagné une centaine de KM en latitude vers le Nord, mais ça ne change pas grand chose au sol.. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meteo-Normandie Posté(e) 27 février 2010 10km est de Lisieux. Limite 14/27. Partager Posté(e) 27 février 2010 BFM (et dc surement Guillaume Sechet) ont surement raison les régions des cotes de la Manche seront bien trop près du coeur de la depression pour connaitre des vents très violents... Cette année on n'a pas eu beaucoup de tempetes d'envergure, donc MF dégaine vite le Orange... néanmoins justifié pour pays de loire/cente/bassin parisien/nord-est Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
franck85 Posté(e) 27 février 2010 Partager Posté(e) 27 février 2010 Avec Ukmo, c'est encore + light. c'est vrai c'est meme beaucoup plus light avec UKMO !...je signale simplement que UKMO est un peu à la ramasse avec le vent annoncé et ca pour toute les tempêtes ... jeudi soir à vendredi il donnait 55 km/h de vent moyen sur la cote vendéenne/charentaise, certes nous n'atteignons peut être pas les 90 km/h moyens annoncés initialement par GFS mais les 75 km/h moyens sans problème ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boitsfort-be Posté(e) 27 février 2010 Bruxelles Partager Posté(e) 27 février 2010 Les média n'en parlent presque pas. Je pense que MF a du leur donner des info rassurantes. Je pense qu'on ne dépassera guère els 100km/h dans les terres, c'est en tout cas ce qu'il semble se profiler. A mon avis les 100 km/h pourrait être aisément dépassé en tout cas on n'en sera pas loin Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
mike Posté(e) 27 février 2010 Buhl-lorraine, Moselle ( 260 m ) Partager Posté(e) 27 février 2010 Les modèles de ce matin n'ont guère évolué par rapport à hier soir. Les 110/120km/h seront atteint sur une bonne moitié nord, ca fait presque aucun doute et certainement plus sur les hauteurs. Belle vigilance orange en tout cas, j'ai pas compté le nombre de département Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thomas_35 Posté(e) 27 février 2010 Partager Posté(e) 27 février 2010 Les média n'en parlent presque pas. Je pense que MF a du leur donner des info rassurantes. Je pense qu'on ne dépassera guère els 100km/h dans les terres, c'est en tout cas ce qu'il semble se profiler. Pourquoi ? C'est bien de dire pas plus de 100 mais faut peut être le justifier parcequ'au vu de l'instabilité et de la situation en général, les 100 km/h pourraient être largement dépassés. Par exemple, leWRF, modélise des vents supérieur à 110 voire 120 km/h à l'intérieur des terres et il sous-estime parfois. En rafales locales et convectives, on pourrait atteindre les 130 km/h d'après le vent à 925 hPa mais normalement pas plus. EDIT: MF35: 130 km/h sur le pays Malouin et 110 ailleurs lors de l'orientation des vents au nord-ouest. Personnellement ça me parait légèrement surestimé ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe30 Posté(e) 27 février 2010 Saint-Quentin-la-Poterie (30) Partager Posté(e) 27 février 2010 Biensûre que si, les 100km/h seront dépassés dans les terres... C'est ce genre de message qui rend le topic parfaitement illisible après, sans réellement de contenu, basé sur un plan thèse/antithèse... Tu as raison dans le fond, mais tu pourrais quand même développer davantage, surtout sur le nombre de post que tu postes toutes les journées lol. Comme tu le dis, les 100 km/h doivent être dépassés dans les terres, même dans les terres très éloignées des côtes Atlantique. Même si les dernières sorties pondèrent légèrement les rafales maximales, je suis d'accord avec Breizh dans les grandes lignes, avec même 1/3 de la France qui pourrait connaître des rafales supérieures à 100. Tous les modèles témoignent de ce scénario, mais beaucoup d'entre eux ne voit guère plus de 120km/h dans les terres, donc encore bien des incertitudes malgré l'échéance très proche du phénomène. Le plus fun dans tout ça, c'est de voir une large partie de la France en vigilance orange, la carte est vraiment mignonne Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
franck85 Posté(e) 27 février 2010 Partager Posté(e) 27 février 2010 Pourquoi ? C'est bien de dire pas plus de 100 mais faut peut être le justifier parcequ'au vu de l'instabilité et de la situation en général, les 100 km/h pourraient être largement dépassés. Par exemple, leWRF, modélise des vents supérieur à 110 voire 120 km/h à l'intérieur des terres et il sous-estime parfois. En rafales locales et convectives, on pourrait atteindre les 130 km/h d'après le vent à 925 hPa mais normalement pas plus. Chez moi, en Vendée, je pense que l'on devrait connaitre une situation tempétueuse similaire au passage de QUINTEN l'année dernière au moins sur les cotes ... le maximum est à prévoir chez nous entre 3h et 8h. WRF suit bien ARPEGE avec 85 à 95km/h de vent moyens sur les cotes et des rafales de 130 à 140 km/h ce qui est déjà vraiment pas mal ! A SUIVRE ! maintenant le siuation a suivre en live s'annonce passionnante ... mais je complètement en phase avec vous sur le fait qu'a l'heure qu'il est SUR LE PAPIER, nous sommes bien loin d'un KLAUS ou MARTIN ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stev Posté(e) 27 février 2010 Trégueux (22) & Rennes (35) Partager Posté(e) 27 février 2010 Fred Decker lui voit la dépression plus sur l'Angleterre et des vents violents en Manche, dans les terres également ainsi qu'en Vendée. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 27 février 2010 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 27 février 2010 C'est vrai que même moi, je préfère le système de la Chaine Météo, dans le Finistère c'est assez classiques 120 km/h sur les côtes et également dans les terres. Ca n'arrive certes qu'une petite fois par an. 120 dans les terres sur le Finistère? pas plus de 80/100. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
orazio78 Posté(e) 27 février 2010 Partager Posté(e) 27 février 2010 Oui, ce qui est quand m^me étonnant c'est que la tempête selon les prévisions marine derait somme toute assez banale. Les prévisons marine avec du max temporaire force 10 est quand même bien moins alarmiste que certains prévisionnistes et j'aurais tendance à accorder beaucoup plus de crédit à la prévi marine. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stev Posté(e) 27 février 2010 Trégueux (22) & Rennes (35) Partager Posté(e) 27 février 2010 120 dans les terres sur le Finistère? pas plus de 80/100. Je répète selon Météo France, à noté qu'il est fort probable qu'ils voient la dépression passé plus au Nord que prévu sinon à ce moment là la vigilance orange ne serait pas justifiée. PS: le département des côtes d'armor est en vigilance orange pluies inondations selon mes informations du CDM. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dammatrix Posté(e) 27 février 2010 Tigery (91) 81m Partager Posté(e) 27 février 2010 GFS se maintient avec toujours des vent moyen aux alentour de 65km/h pour tout le centre de la france puis l'IDF et ça faiblit ensuite. La pression gagne 1hPa à 968Hpa. Bref, tout cela se confirme quoi, mais en s'emplifie pas. Tout devient stable, je pense que l'intensité de la tempête commence à être bien cernée avec effectivement des vents entre 100 et 120 voir 130km/h dans les terres notamment Centre et légèrement plus fiable en IDF. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 27 février 2010 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 27 février 2010 Je répète selon Météo France, à noté qu'il est fort probable qu'ils voient la dépression passé plus au Nord que prévu sinon à ce moment là la vigilance orange ne serait pas justifiée. PS: le département des côtes d'armor est en vigilance orange pluies inondations selon mes informations du CDM. La trajectoire semble bien maitrisée. La Bretagne donc le Finistère sont en orange pour la bascule du vent au nord ouest mais là bas, c'est presque du classique. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Costarmoricain22 Posté(e) 27 février 2010 Partager Posté(e) 27 février 2010 La trajectoire semble bien maitrisée. La Bretagne donc le Finistère sont en orange pour la bascule du vent au nord ouest mais là bas, c'est presque du classique. Ils préfèrent certainement jouer la prudence.. même si c'est habituel plusieurs facteurs viennent se rajouter à ces vents. La pluie notamment. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Run999H Posté(e) 27 février 2010 Bègles Partager Posté(e) 27 février 2010 A noter que MF s'attend à des rafales possibles de 200 km/h sur les crêtes Pyrénéennes localement et jusqu'à 150km/h pour la bordure côtière des Charentes. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 27 février 2010 Partager Posté(e) 27 février 2010 A noter que MF s'attend à des rafales possibles de 200 km/h sur les crêtes Pyrénéennes localement et jusqu'à 150km/h pour la bordure côtière des Charentes. Et 140 à 160 km/h sur les crêtes vosgiennes Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dammatrix Posté(e) 27 février 2010 Tigery (91) 81m Partager Posté(e) 27 février 2010 Ce sont les même depuis ce matin.... non ? Cependant il faut nuancer. Il s'agit des valeurs de vent du matin et de l'après midi. Or, les vents les plus violents auront lieu en fin de matinée, ce qui explique des valeur plus faible. Le matin, les vent le splus fort ne sont aps encore là et l'après midi ils sont passés. D'où des vents plus faible. Ce n'est que mon avis... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cailloupaille Posté(e) 27 février 2010 Saint-Georges-sur-Loire (15 km à l'ouest d'Angers - 49) Partager Posté(e) 27 février 2010 A noter que MF s'attend à des rafales possibles de 200 km/h sur les crêtes Pyrénéennes localement et jusqu'à 150km/h pour la bordure côtière des Charentes. D'où proviennent ces données ? J'ai beau regarder les différentes rubriques de MF mais je ne trouve rien qui corrobore tes propos. 200 km/h sur les crêtes et 150 sur les côtes charentaises ??? Un peu exagéré non ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
oozap73 Posté(e) 27 février 2010 Au NE de Pont de Beauvoisin Savoie, Alt. 280 m. Et fréquemment à Chambéry Centre-Ouest (270m), à 18 km Est à vol d'oiseau, trajets étagés entre 250 m et 630 m d'altitude, de part et d'autre de l'Epine (Jura Sud) / Chartreuse (Préalpes N-O). Partager Posté(e) 27 février 2010 Pour revenir au sujet (le vent et la prévision), Nogaps 6h re-creuse à nouveau la dépression sous les 964 hpa (il la creuses sous les 968 hpa au run de 00h) ! A suivre, GFS 6h la creuse vers 967 hpa Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
El' Coco Posté(e) 27 février 2010 📍Saint-Herblain (44) Partager Posté(e) 27 février 2010 Pour revenir au sujet (le vent et la prévision), Nogaps 6h re-creuse à nouveau la dépression sous les 964 hpa (il la creuses sous les 968 hpa au run de 00h) ! A suivre, GFS 6h la creuse vers 967 hpa Et si NOGAPS avait raison ? En tout cas, la depression se creuse plus que prévue actuellement... Sinon, MF revoit ses valeurs de vent à la baisse pour l'Ille de France, mais un peu à la hausse pour l'ouest de la France. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
oozap73 Posté(e) 27 février 2010 Au NE de Pont de Beauvoisin Savoie, Alt. 280 m. Et fréquemment à Chambéry Centre-Ouest (270m), à 18 km Est à vol d'oiseau, trajets étagés entre 250 m et 630 m d'altitude, de part et d'autre de l'Epine (Jura Sud) / Chartreuse (Préalpes N-O). Partager Posté(e) 27 février 2010 Et si NOGAPS avait raison ? En tout cas, la depression se creuse plus que prévue actuellement... Sinon, MF revoit ses valeurs de vent à la baisse pour l'Ille de France, mais un peu à la hausse pour l'ouest de la France. Raison peut-être pas, ce qui compte ici dans ce run intermédiaire c'est la tendance plutôt au creusement, en tout cas sur ce modèle (GFS léger creusement et autres modèles non dispos ou peu exploitables)... Evidemment, cela n'est qu'une potentialité, et cela peut changer de nouveau d'ici là, ce genre de dépressions étant pas faciles à appréhender précisément. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Run999H Posté(e) 27 février 2010 Bègles Partager Posté(e) 27 février 2010 D'où proviennent ces données ? J'ai beau regarder les différentes rubriques de MF mais je ne trouve rien qui corrobore tes propos. 200 km/h sur les crêtes et 150 sur les côtes charentaises ??? Un peu exagéré non ? Services payants de MF /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant