Une nouvelle espèce de nuage ?

[Cotissois 31]

C'est vrai que c'est un peu un faux scoop, ces formes nuageuses ont toujours existé et les photos sont largement retouchées. Mail il reste que ce sont des indices de forte turbulence en altitude.

[Stev]

Ils sont hallucinants ces nuages par leur forme et leur couleurs ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Damien49]

Je pense que le soleil n'aurait pas été aussi bas à l'horizon en illuminant par le dessous, cela n'aurait pas été aussi spectaculaire. Ca me rappelle certaines photos de mammas couleur Or certains soir. On a tous vu ça au moins une fois dans sa vie.

Concernant les dernières photos, j'avoue que j'aurais du mal à les classer surtout sans le contexte de la prise de vue. On dirait des cirrus spissatus cumulonimbogénitus qui auraient des ondes de gravités. On pourrait rajouter donc la variété undulatus (ondulation). On pourrait aussi rajouté la variété duplicatus, car ils sont organisés semble t'il en strate, comme des assiettes empilés les unes au-dessus des autres. Bref sans utiliser l'asperatus ça donnerait donc cirrus spissatus undulatus duplicatus cumulonimbogénitus.

J'aimerais bien avoir l'avis de JéromeR28 sur ce sujet (qu'on voit plus trop d'ailleurs malheureusement sur IC), c'est lui le grand spécialiste sur Infoclimat du classement des nuages. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[ced the red]

Bonjour,

Moins spectaculaires que les précédents voici ceux que j'avais vus l'année dernière: Photolive

[Kuban]

Au moins sur les 2 photos précédentes (prises en Nouvelle-Zélande apparemment), je ne pense pas que ces nuages soient cbgen (cumulonimbogenitus). Ça me fait plutôt penser à des nuages provoquées par des ondes de gravité lié au passage d'un relief, les nuages matérialisant bien les rouleaux du vent (effet de rotor).

Je pense que le soleil n'aurait pas été aussi bas à l'horizon en illuminant par le dessous, cela n'aurait pas été aussi spectaculaire. Ca me rappelle certaines photos de mammas couleur Or certains soir. On a tous vu ça au moins une fois dans sa vie.

Concernant les dernières photos, j'avoue que j'aurais du mal à les classer surtout sans le contexte de la prise de vue. On dirait des cirrus spissatus cumulonimbogénitus qui auraient des ondes de gravités. On pourrait rajouter donc la variété undulatus (ondulation). On pourrait aussi rajouté la variété duplicatus, car ils sont organisés semble t'il en strate, comme des assiettes empilés les unes au-dessus des autres. Bref sans utiliser l'asperatus ça donnerait donc cirrus spissatus undulatus duplicatus cumulonimbogénitus.

J'aimerais bien avoir l'avis de JéromeR28 sur ce sujet (qu'on voit plus trop d'ailleurs malheureusement sur IC), c'est lui le grand spécialiste sur Infoclimat du classement des nuages. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Malheureusement Damien49, la variété undulatus n'existe pas chez le cirrus.

En tous cas, ils sont très difficiles à classer ces nuages. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Perso, sur ces 2 photos, j'aurais mis des Ac len du un (Altocumulus lenticularis duplicatus undulatus). En haute altitude, l'équivalent est le Cc (cirrocumulus), mais j'ai du mal à l'utiliser dans ce cas précis, même si l'espèce len et les variétés du et un existent aussi chez le Cc (ce sont les deux seules variétés d'ailleurs). Ca ne ressemble pas au Cc "traditionnel". /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Dans d'autres cas, ça me paraît se produire dans les situations instables. L'effet pourrait être produit par des Ac/Sc très instables ou même du Cb. La partie claire matérialise les courants descendants locaux, alors que la partie sombre matérialise les ascendances. D'ailleurs, les Cb sont eux mêmes générateurs d'ondes de gravité, et pas qu'en basses couches. (ils me semble qu'ils peuvent provoquer l'apparition de lenticulaires aux étages moyen ou supérieur parfois assez loin de leur position, sans lien apparent entre les 2 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Malgré ça, il reste quand même des cas vraiment étranges.

[Damien49]

Humpf oui tu as raison. Pas d'undulatus dans ce cas. Juste des ondes de gravités (non reconnu dans l'Atlas ^^). Ou alors des altocumulus et pas des cirrus en effet. Cirrocumulus je ne pense pas non plus, on ne retrouve pas le coté "petits élements" qui le constituerait dans ce cas.

D'ailleurs, les Cb sont eux mêmes générateurs d'ondes de gravité, et pas qu'en basses couches.

Oui de ce que je me souviens avoir lu (assez vague dans ma mémoire cependant), les CB peuvent générer des ondes de gravité en haute altitude, mais aussi se former grâce aux ondes de gravité. Faudrait que je recherche ma source...

[rasteam]

Je ne vais pas m'aventurer dans la classification je laisse ca aux spécialistes! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Juste pour une petite contribution au sujet :

- Premiere photo, avec ces fameux ciels tourmentés... Attention au retourche photo qui peuvent donner parfois des impressions catastrophiques...

- Deuxième photo: Voici une photo brute que j'ai prise l'année derniere je crois... avec du gros contraste on arrive à leur "nouveaux nuages"

[Kuban]

Oui de ce que je me souviens avoir lu (assez vague dans ma mémoire cependant), les CB peuvent générer des ondes de gravité en haute altitude, mais aussi se former grâce aux ondes de gravité. Faudrait que je recherche ma source...

En effet. Mais pareil que toi, je ne sais plus où j'ai bien pu lire ou entendre ça.

Je ne vais pas m'aventurer dans la classification je laisse ca aux spécialistes! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Juste pour une petite contribution au sujet :

- Premiere photo, avec ces fameux ciels tourmentés... Attention au retourche photo qui peuvent donner parfois des impressions catastrophiques...

- Deuxième photo: Voici une photo brute que j'ai prise l'année derniere je crois... avec du gros contraste on arrive à leur "nouveaux nuages"

La deuxième photo, on dirait franchement du Ci spi cbgen mamma /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> (ça a été pris lors d'une situation de traîne avec des averses orageuses ?).

Par contre, la première, ça ressemble aux cas qui font débat. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Enfin, on voit bien qu'on est dans une situation très instable, rien qu'à voir les traînées de précipitation. Ca sent le Cb dans le coin ça.

Je pensais à une chose. Peut-être que la variété lacunosus (abréviation la) pourrait convenir aussi. Exemple ici.

Ça désigne des nuages en forme de maille de filet (les détails de ces nuages se modifient rapidement d'après la définition) et c'est utilisé avec les Cc/Ac/Sc.

Certains des nuages présentés ici sont peut-être des variétés de lacunosus undulatus extrêmes (des variétés de variétés quoi ). En tous cas, j'ai l'impression en m'interrogeant sur ces nuages qu'ils n'ont pas du tout la même origine selon les photos, bien qu'ils aient des formes assez proches.

[Damien49]

Non car lacunosus désigne de tous petits éléments (comme de la dentelle), raison pour laquelle c'est utilisé presqu'exclusivement avec le cirrocumulus (altocumulus et stratocumulus mais moins fréquent). Ceci dit Asperatus pourrait être utile finalement et être donc l'équivalent de lacunosus mais à une échelle au-dessus (macro), ça serait pas bête en fait.

[Musimon]

Toute cette agitation me laisse perplexe, même lachainemeteo à repris l'information!

J'ai trouvé toute une page de ces "nouveaux nuages", Altostratus Undulatus

http://loargann.info/Photos/Activites/Gale...ages/nuages.htm

[rasteam]

Exactement Kuban, la 2eme photo se sont des mamma à l'arriere d'une tres grosse cellule!! je n'ai pas forcément posté la meilleure photo d'ailleurs, mais les premieres images de ce post, m'y faisaient franchement pensé par leur coté "masse d'eau qui pendouillent!"

Pour la premiere photo c'est en effet en marge d'un Cb que ce ciel a germé! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Damia]

Moi franchement, je vois vraiment pas pourquoi on fait tout un patacaisse pour ces soit-disant "nouveaux nuages". Genre : "oh tiens? des nuages que personne n'a vu!".

Des nuages comme ça, j'en ai vu à la pelle. Le processus de formation est bien connu (de l'instabilité à l'étage moyen qui ondule doucement sur les reliefs). En plus, les photos sont horriblement retouchées, exprès pour donner une côté irréel à la chose.

Si vous voulez, de la peinture, je sais en faire aussi /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon, ça n'a plus rien avec la photo de base.

Tout ça pour dire que c'est vraiment un non-événement.

Cela dit, j'aime bien ce genre du nuages, qui forment un vrai paysage inversé avec ses vallées, ses collines /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">.

[LuNaTic]

Oups : Merci d'avoir déplacé on message /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">, j'aurai dû faire une recherche avant de poster ! Mais je ne consulte pas toujours toutes les sections du forum

Bonsoir !

L'asperatus : Nouveau candidat à l'élection céleste...

Inutile de le chercher au fond du bac de récupération de votre aspirateur /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> puisqu'il ne s'agit pas d'un nuage de poussière mais bien d'un nouveau type de nuage pour ses partisans. Ceux qui en ont d'ailleurs déjà observés sont invités à envoyer leurs photos à la vénérable Royal Meteorological Society !

Ci-dessous l'article en question :

Des amateurs de nuages proposent une nouvelle variété: l’asperatus. Avec des photos plutôt spectaculaires provenant du monde entier à l’appui, ils espèrent la faire homologuer. S’il est accepté, ce sera le premier nouveau nuage depuis 1951

On dirait un océan déchaîné, vu d’en dessous. D’ailleurs, au début, les amateurs de nuages l’appelaient Jacques Cousteau, avant de lui trouver un nom qui sonne plus officiel: asperatus. Ils aimeraient le faire reconnaître comme une nouvelle variété de nuage. La Royal Meteorological Society (RMS), association professionelle britannique, prépare un dossier pour le soumettre à l’Organisation météorologique mondiale (OMM). Si l’asperatus est homologué, ce sera le premier depuis 1951, date de l’adoubement du cirrus intortus.

A l’origine de cette initiative, une société d’enthousiastes, qui «luttent contre la pensée unique du ciel bleu» et recueillent des photos de nuages d’un peu partout dans le monde. «Nous essayons d’identifier et de classifier les images que nous recevons, mais il y en avait qui semblaient n’appartenir à aucune catégorie, raconte le fondateur Gavin Pretor-Pinney, sur Meteorology News. J’ai donc commencé à penser qu’il pourrait s’agir d’un nouveau type unique de nuage.»

Dean Gill, prévisionniste à Météosuisse, en a déjà vu plusieurs fois, notamment sur les plaines des Etats-Unis. «Ils apparaissent généralement le matin, à proximité d’un orage, explique-t-il. Au contact d’une masse d’air un peu plus frais, au sol, avec une couche plus instable et chaude au-dessus.» Dean Gill ajoute qu’à son avis, il doit aussi y avoir un changement de direction du vent à la frontière pour provoquer ces ondulations. «Elles peuvent être énormes, poursuit le spécialiste. C’est très impressionnant, ça a un aspect de fin du monde. D’ailleurs, bien que l’air frais empêche le nuage de dégénérer en orage violent, les gens s’inquiètent parce qu’on n’en voit pas tous les jours.»

Le prévisionniste en a toutefois même observé à Genève, une fois, en juillet 2007. La prolifération des appareils photo numériques, sur les téléphones portables notamment, pourrait expliquer l’afflux d’images. Pour le dossier qu’elle constitue, la RMS s’efforce de contacter les auteurs des prises de vue pour déterminer où, quand et dans quelles conditions météorologiques elles ont été réalisées. Il faudra encore des mois avant de pouvoir soumettre quelque chose à l’OMM, souligne-t-elle. «Ensuite, la procédure peut prendre trois ou quatre ans, estime Dave Britton, de l’Office météorologique britannique. Le nouveau nuage doit être recommandé par plusieurs Etats membres et ensuite agréé par un comité.»

Le système de classification actuel se base sur une proposition de l’anglais Luke Howard, datant de 1802. Du cirrus au cumulonimbus, en passant par l’altostratus, il y a dix genres de nuages, explique Dean Gilles. Ces appellations définissent l’altitude, la forme générale, ou encore, la teneur en pluie. Chaque genre comporte différentes espèces: comme spissatus, si le nuage est épais, ou castellus, s’il a des créneaux. Viennent ensuite les variétés, dont notamment l’undulatus, si la base est ondulée, auxquelles s’ajoutent encore un certain nombre de particularités répertoriées.

En prenant tout en compte, on arrive à un nombre de combinaisons assez élevé, censé décrire l’ensemble des phénomènes nuageux. D’où le scepticisme de certains météorologues qui trouvent que l’asperatus peut très bien être classé dans les catégories existantes. C’est le cas de Dean Gilles. Il estime que les formes observées sont de la variété undulatus, associée à certains types de nuages, comme l’altocumulus: «S’il fallait changer quelque chose, il faudrait rajouter la possibilité d’associer cette variété aux cumulonimbus, les nuages d’orages. Car il est souvent difficile de dire si l’ondulation vient de l’altocumulus ou du cumulonimbus.» Pour d’autres amateurs, qui échangent des points de vue passionnés sur Internet, la particularité appelée mamma – de mammelle – suffit à décrire le phénomène.

La RMS estime, elle, que le cas est assez intéressant pour être exploré. Sur la base des informations dont elle dispose, elle se dit plutôt optimiste. Et pour le commun des mortels, la démarche a en tout cas le mérite de révéler de jolies images.

Source : Le Temps.ch

[Invité Guest]

Bon allé je vois qu'il y a des pros ici /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> est-ce que ces nuages en sont?

J'y ferrais attention maintenant

Merci à vous

[lorenzo83]

Salut Maxim,

sur tes clichés on est bien en présence d'altocumulus undulatus mais peut-être pas assez "torturés" pour se classer parmis les aspects ratés euh... asperatus pardon /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

[Invité Guest]

Salut Maxim,

sur tes clichés on est bien en présence d'altocumulus undulatus mais peut-être pas assez "torturés" pour se classer parmis les aspects ratés euh... asperatus pardon /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Ok /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> j'attendrais le bon jour pour les voir alors /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

A+

[Météo78]

j'ai regardé les fonds d'écran d'Infoclimat et j'ai trouvé cette magnifique photo d'alainh qui doit dater de 2007

merci pour ta recherche Damien49 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Kuban]

Belle photo. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

On voit bien au centre de la photo que le nuage épouse la forme de la montagne. Aucun doute sur l'origine de ce nuage et de ses ondulations dans ce cas...

Par contre, on dirait que l'on est en situation instable (bandes de précipitations sur la droite). Peut-être un orage à l'étage moyen ?

[Cirus]

Superbe photo en effet

Je n'aurai pas mis "asperatus" si j'étais un de cette communauté d'amateurs dans les espèces de nuages. Undulatus suffit largement pour décrire ces sortes de nuages. je l'aurais placé dans la catégorie: particularités supplémentaires. Enfin, je ne sais pas, je ne vois certainement pas "asperatus" dans les liste des espèces et variétés.

[le-an]

Je ne sais pas comment l'OMM va traiter cette demande. Mais en tout cas ce pourrait être une très bonne occasion pour revoir l'ensemble de ce qui pourrait être amélioré ou modifié dans la classification nuageuse. Je pense notamment au cas des Ci avec ondes de Kelvin Helholtz, aux précipitations sous Ac...

D'autant plus qu'avec l'émergence d'Internet, on dispose d'une multitude de photos de nuages partout dans le monde réalisés par des passionnés alors qu'auparavant c'était principalement des photos ponctuelles de professionels de la météo qui étaient disponibles.

[Damien49]

Je ne sais pas comment l'OMM va traiter cette demande. Mais en tout cas ce pourrait être une très bonne occasion pour revoir l'ensemble de ce qui pourrait être amélioré ou modifié dans la classification nuageuse. Je pense notamment au cas des Ci avec ondes de Kelvin Helholtz, aux précipitations sous Ac...

D'autant plus qu'avec l'émergence d'Internet, on dispose d'une multitude de photos de nuages partout dans le monde réalisés par des passionnés alors qu'auparavant c'était principalement des photos ponctuelles de professionels de la météo qui étaient disponibles.

Tout à fait d'accord, j'ai une longue liste à proposer dans ce cas /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

- nuage-mur

- arcus tabulaire

- nuage en rouleau

- ondes de Kelvin-Helmholtz

- tourbillon de Von Karman

- ondes de Lee

- ondes d'inertio-gravité

- morning-glory

- hole punch cloud

- horse shoe vortex

- nuage nacré

- nuage noctulescent

- nuage-queue

- scud-cloud

- nuage laminaire

- nuage en collier

- griffes et dents d'arcus

- queue de castor

- sommet pénétrant

- enclume rétrogressive

- enclume à rebord enroulé

- tornade (roooh y'a tuba mais même pas tornade, la honte.)

(...liste non exhaustive, je vais bien en trouver d'autres... ^^)

[Cirus]

Tout à fait d'accord, j'ai une longue liste à proposer dans ce cas /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

- nuage-mur

- arcus tabulaire

- nuage en rouleau

- ondes de Kelvin-Helmholtz

- tourbillon de Von Karman

- ondes de Lee

- ondes d'inertio-gravité

- morning-glory

- hole punch cloud

- horse shoe vortex

- nuage nacré

- nuage noctulescent

- nuage-queue

- scud-cloud

- nuage laminaire

- nuage en collier

- griffes et dents d'arcus

- queue de castor

- sommet pénétrant

- enclume rétrogressive

- enclume à rebord enroulé

- tornade (roooh y'a tuba mais même pas tornade, la honte.)

(...liste non exhaustive, je vais bien en trouver d'autres... ^^)

C'est vrai que l'on pourrait rajouter plein de chose dans la catégorie "particularité supplémentaire" et aussi dans la catégorie "nuages annexes". De ce fait, je trouve que c'est 2 catégories sont assez vides.

[plumefragile]

Je viens de lire un article sur un nouveau nuage très étonnant (presque angoissant à mon avis...) Etes-vous au courant ? Y-a-t-il du nouveau à ce sujet ?

voici le lien :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/c...au-nuage_19479/

Amicalement

[mickaelchristoph]

Bonjour à toi plumefragile

et merci pour le lien de l'article.

Pour information, un topic complet sur le même sujet dans "les questions - réponses" a été ouvert début juin /index.php?showtopic=45659'>ici

.

Bonne lecture.

[Sebaas]

Lu sur Rue89 : http://www.rue89.com...i-part-en-fumee

L'asperatus, le nouveau nuage qui part en fumée

Par Soline Ledésert | Etudiante | 02/08/2009 | 10H55

Un Anglais se bat pour que soit reconnue une nouvelle espèce. En France, les experts parlent d'une « particularité », et encore.

Depuis plusieurs années, Gavin Pretor-Pinney, fondateur de la Cloud Appreciation Society, recevait de Grande-Bretagne et de quelques autres pays des photos (visiblement retouchées) d'impressionnants nuages ondulés, se ressemblant tous. Mais il ne parvenait pas à apparenter ce type de formation nuageuse aux catégories existantes. Il leur donna d'abord le nom de « Jacques Cousteau », pour les mouvements d'une mer agitée que le spectacle lui inspirait. Moins loufoque, « aspertus » est la dénomination qu'il a finalement retenue, avant de s'appliquer à en faire reconnaître la nouveauté par les autorités scientifiques.

« Une forme très marquée d'ondulations turbulentes et désordonnées », c'est ainsi qu'il le décrit. Les poètes classiques utilisaient le mot « aspartus » (« brutal » en latin) pour désigner les océans tumultueux.

Le « nuage » devrait, pour être classé, être proposé à l'Organisation météorologique mondiale, organisme responsable du système de classification des nuages. L'OMM, pour l'instant, ne s'est pas prononcé sur ces photos. Si, comme Gavin le souhaite, la procédure aboutissait, l'Atlas international des nuages, inchangé depuis 1956, pourrait ainsi être complété.

Pas de « nouveau nuage », à la rigueur une nouvelle « particularité »…

Mais ce que montrent ces clichés ne permet pas du tout de parler d'un « nouveau nuage », comme le font pourtant certains (comme MaxiSciences ou Futura Sciences) ainsi que le petit lobby qui s'est formé autour du fondateur de la Cloud Appreciation Society, de son livre qui s'est bien vendu et de la prochaine émission de BBC4 qui lui sera consacrée.

Pas de « nouveau nuage », donc, selon les experts que nous avons contactés. A la rigueur, une « particularité » de nuage. Les formes remarquées correspondraient à une perturbation, certes exceptionnelle, mais qui pourrait transformer l'apparence de n'importe quel nuage, sous certaines conditions.

Cette « particularité » assombrirait très fortement les territoires sous le nuage, mais ne serait pas accompagnée d'orages ou d'averses (pas de panique donc si vous en croisez).

« On dénombre 10 genres, 14 espèces, 9 variétés… »

Jean-Pierre Chalon, conseiller scientifique à Météo France, trouve artificiel l'emballement autour de ce prétendu « nouveau nuage » :

« Il y a des milliers de possibilités de structure de nuages : on dénombre 10 genres, 14 espèces, 9 variétés, ce à quoi il faut ajouter ce qu'on appelle des "particularités".

Chaque nuage est donc unique car peut être déterminé par un nombre très élevé de critères. Cette perturbation là, certainement causée par la présence d'un territoire à relief et de forts vents, ne peut pas constituer en soi un "nouveau nuage", ni un genre, une espèce ou une variété. A la rigueur, une particularité.

Ainsi, chaque nuage présente une forme et des caractéristiques qui s'expliquent par la structure verticale de l'atmosphère et la combinaison d'éléments dynamiques du contexte.

J'ajoute qu'en aucun cas ces formations peuvent être expliquées en faisant appel à des hypothèses liées au réchauffement climatique. »

Pour attester scientifiquement de la nouvelle particularité, il faudrait connaître l'altitude moyenne, le taux moyen d'humidité, l'apparence et encore d'autres principes classificatoires . Et élucider mieux les nouvelles causes météorologiques de la particularité.

Or, un type de particularité déjà existant pourrait accueillir celle-ci, comme le montre Jean-Pierre Chalon en commentant de la photo ci-dessus :

« A vue d'oeil, ce nuage pourrait être classé dans le genre altocumulus (en moyenne altitude, avec une allure un peu empaquée) ou altostratus. De telles ondulations le rapportent aux variétés "undulatus" ou "lanticularis". Le fait qu'il ait ce genre de mamelles le rapporte à la particularité appelée "mamma".

Mais s'appuyer sur ce genre de photographies est insuffisant et ne relève de la démarche scientifique : il faudrait élucider les conditions photographiques, les conditons météorologiques (pour bien comprendre la physique en contexte), la stabilité de l'atmosphère, et plus généralement, si l'on a fréquemment ces formes dans les nuages. »

La « nouveauté » pourrait entrer dans la classification actuelle, sans la modifier.« On ne peut pas s'appuyer sur des photos »

C'est ce qu'explique Vincent Cassé, directeur du laboratoire de météorologie dynamique (LMD), lors de son explication de la démarche de recherche météorologique :

« A ma connaissance, il n'y pas eu de parution d'article scientifique à ce sujet. Les photos peuvent montrer des nuages très esthétiques, des formes bizarres, mais y a t-il dans sa dynamique quelque chose de singulier ?

Les quelques photos qui circulent ont certainement été retouchées pour les contrastes, mais les formes pourraient être réelles. Ces nuages seraient associés à des mouvements d'air importants, mais ne permettraient pas de caractériser leur taille, leur ampleur ni leur durée dans le temps.

De plus, du point de vue de la recherche, ce n'est pas tant la forme que le contenu du nuage, en eau ou en glace, qui peut importer, la forme n'étant pas importante dans la modélisation météorologique et la météorologie

opérationnelle. »

Pour lancer un programme de recherche, il faudrait que les formes se reproduisent plus régulièrement. Alors peut-être le LMD lancerait-il une campagne avec des instruments de mesure depuis la Terre et en avion. La Royal Meteorogical Society annonce sur son site que « s'il devient évident qu'il faut soutenir un nouveau type de nuage, la société assistera Gavin ».

Photos : des nuages désignés comme aspertus à Cedar Rapids, aux Etats-Unis (Jane Wiggins/Cloud Appreciation Society), à Hanmer Springs, Nouvelle-Zélande (Merrick Davies/Cloud Appreciation Society) et en Nouvelle-Zélande.