Suivi de la composition gazeuse de l'atmosphère

[Serge L]

Net 0 CO2, une période inférieure à 1000 ans insuffisante pour neutraliser le réchauffement climatique 🤔 ?

https://www.nature.com/articles/s43247-024-01808-7

[Serge L]

Évolution du CO2 pour novembre :

 

Taux de croissance annualisé :

 

Pour le CH4, les valeurs d’août :

Le nouveau méthane entrant est en légère hausse après presque 2 ans de baisse :

P.Jacobson.

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

[Discolulu]

Les valeurs hebdomadaires sont exceptionnelles !! +4,21ppm 

 

Weekly average CO2 at Mauna Loa

Week beginning on December 01, 2024:	424.95 ppm
Weekly value from 1 year ago:	420.74 ppm
Weekly value from 10 years ago:	398.77 ppm

Last updated: December 08, 2024

[serge26]

Il y a 13 heures, Discolulu a dit :

Les valeurs hebdomadaires sont exceptionnelles !! +4,21ppm 

 

Weekly average CO2 at Mauna Loa

Week beginning on December 01, 2024:	424.95 ppm
Weekly value from 1 year ago:	420.74 ppm
Weekly value from 10 years ago:	398.77 ppm

Last updated: December 08, 2024

C'est surtout la valeur mensuelle qui est à suivre. Les valeurs hebdomadaires peuvent etre +/- influencées par la synoptique du moment.

Par exemple il y a 1 ou 2 semaines, je sais plus, on était en valeur hebdo qu'à +2.4 ppm.

Pour Novembre c'est du +3.4 ppm en 1 an! Le record de la progression annuel établit l'an dernier me semble en grand danger cette année

[Blacksun]

Le 09/12/2024 à 12:54, serge26 a dit :

C'est surtout la valeur mensuelle qui est à suivre. Les valeurs hebdomadaires peuvent etre +/- influencées par la synoptique du moment.

Par exemple il y a 1 ou 2 semaines, je sais plus, on était en valeur hebdo qu'à +2.4 ppm.

Pour Novembre c'est du +3.4 ppm en 1 an! Le record de la progression annuel établit l'an dernier me semble en grand danger cette année

Surtout que décembre part plein pot, et on touche presque déjà 426 ppm en valeur quotidienne...

 

 

Et la moyenne de décembre 2023 n'était même pas de 422 pm...

On va passer allègrement les 430 ppm  lors du pic au printemps prochain, peut être 431-432 ppm ...

 

Pour l'instant, le tableau des temps de passage ci-dessous s'avère assez juste, on vient de passer 1.5°C et nous sommes environ à 425 ppm de moyenne mondiale :

 

Si l'on progresse ne serait ce que de 3 ppm/an, peut-être une hypothèse basse, c'est 450 ppm et 1.8°C pour 2033-2034 et 2.0°C pour 2042-2044...

Modifié 11 décembre par Blacksun

[serge26]

Il y a 2 heures, Blacksun a dit :

Surtout que décembre part plein pot, et on touche presque déjà 426 ppm en valeur quotidienne...

 

 

Et la moyenne de décembre 2023 n'était même pas de 422 pm...

On va passer allègrement les 430 ppm  lors du pic au printemps prochain, peut être 431-432 ppm ...

 

Pour l'instant, le tableau des temps de passage ci-dessous s'avère assez juste, on vient de passer 1.5°C et nous sommes environ à 425 ppm de moyenne mondiale :

 

Si l'on progresse ne serait ce que de 3 ppm/an, peut-être une hypothèse basse, c'est 450 ppm et 1.8°C pour 2033-2034 et 2.0°C pour 2042-2044...

c'est meme encore pire, car j'avais lu un papier (faudrait que je le retrouve) qui disait qu'avec l'inertie du systeme, la T° globale actuelle correspond au taux de CO2 observé il y a une quinzaine d'année en arriere. Ce discours ressort d'ailleurs pour dire que si demain matin on se retrouvait à l'equivalent de zéro emissions, les T° continueraient à grimper pendant encore plusieurs années.

[sirius]

Sur le site des Argonautes (un club de vieux schnoks qui ont passé leur vie à bosser à propos du climat et qui veulent pas lâcher complètement), on trouve un modèle didactique de votre serviteur qui calcule l'effet de serre en fonction de la concentrations en CO2 : https://argonautes.shinyapps.io/serre/  

Essayez le , juste pour le fun ..et peut être aussi pour mieux comprendre  que ce qui commande le climat , c'est le bilan d'énergie

Avec ce modèle 280 ppm => Temp à la surface = 13,6°C

420 ppm => 14,9

Réchauffement depuis  1900 : 1,3°C 

On y est presque avec un modèle hyper simple qui ne tient compte que de l'équilibre radiatif, la rétroaction vapeur d'eau et les propriétées d'aborption et donc aussi d'émission de la vapeur d'eau et du CO2

 

 

 

[Discolulu]

Le 11/12/2024 à 20:49, serge26 a dit :

c'est meme encore pire, car j'avais lu un papier (faudrait que je le retrouve) qui disait qu'avec l'inertie du systeme, la T° globale actuelle correspond au taux de CO2 observé il y a une quinzaine d'année en arriere. Ce discours ressort d'ailleurs pour dire que si demain matin on se retrouvait à l'equivalent de zéro emissions, les T° continueraient à grimper pendant encore plusieurs années.

 

C'est beaucoup plus complexe,  et attention aux confusions entre zéro émissions et concentration constante.

L'article date de 2021 mais je n'ai lu aucune nouvelle étude sur le sujet.

 

https://www.carbonbrief.org/explainer-will-global-warming-stop-as-soon-as-net-zero-emissions-are-reached/

 

Si virtuellement,  on appuis sur un bouton qui efface l'humanité,  tous GES compris,  le réchauffement climatique est DE SUITE stabilisé. 

 

 

[serge26]

Il y a 4 heures, Discolulu a dit :

 

C'est beaucoup plus complexe,  et attention aux confusions entre zéro émissions et concentration constante.

L'article date de 2021 mais je n'ai lu aucune nouvelle étude sur le sujet.

 

https://www.carbonbrief.org/explainer-will-global-warming-stop-as-soon-as-net-zero-emissions-are-reached/

 

Si virtuellement,  on appuis sur un bouton qui efface l'humanité,  tous GES compris,  le réchauffement climatique est DE SUITE stabilisé. 

 

 

 

Quand je parlais 0 émission, je voulais dire, équilibre entre ce que l'on rejette et ce que la terre peut absorber ce qui se traduit par concentration restant constante

Modifié dimanche à 19:41 par serge26

[Llop]

Il y a 3 heures, Discolulu a dit :

 

C'est beaucoup plus complexe,  et attention aux confusions entre zéro émissions et concentration constante.

L'article date de 2021 mais je n'ai lu aucune nouvelle étude sur le sujet.

 

https://www.carbonbrief.org/explainer-will-global-warming-stop-as-soon-as-net-zero-emissions-are-reached/

 

Si virtuellement,  on appuis sur un bouton qui efface l'humanité,  tous GES compris,  le réchauffement climatique est DE SUITE stabilisé. 

 

 

Pas tout à fait - si on appuie sur un bouton et qu'on arrête toutes émissions de GES (ce qui est évidemment impossible), il y a quand même une augmentation quasi immédiate (qqs jours) de la T globale due à la dispartion des aérosols qui ne seraient plus produits pas la combustion des ressources fossiles -on le voit sur la courbe rouge)

Modifié dimanche à 18:26 par Llop

[Discolulu]

Le 15/12/2024 à 19:21, Llop a dit :

sur la courbe rouge

Courbe rouge = zéro CO2 + aérosols, ce qui signifie que le modèle ici simule un arrêt des émissions de CO2 et d'aérosols . Le réchauffement continue de progresser du fait de l'émission des autres GES et de la perte d'albedo des aérosols.